Суд вдруге відмовив Сергію Балашову у скарзі на Генпрокуратуру: поліцейський вимагав закрити справу про незаконне збагачення на 16 млн грн

Сергію Балашову оголосили підозру 15 червня. Наступного дня суд обрав йому запобіжний захід — тримання під вартою з можливістю застави у 10 млн грн. 

Поліцейський не визнав провини та називав підозру безпідставною, а його захист намагався оскаржити запобіжний захід в апеляції, проте марно. За затриманого внесли заставу й суд відсторонив його від посади. Наразі строк досудового розслідування продовжили до грудня. 

Майно на 22 млн грн та розбіжності в деклараціях

За даними ДБР, протягом 2024–2025 років Сергій Балашов (на той час керівник відділення поліції у Зінькові) оформлював придбане майно на матір та вітчима. Серед придбаного:

• автомобілі Volkswagen Touareg, Tesla Model S та Lexus GX 460;
• квартира у Полтаві;
• дві квартири на Закарпатті;
• житло у Варшаві.

Загальна вартість набутого майна перевищила 22 млн грн, тоді як офіційний дохід правоохоронця за цей період становив близько 1,1 млн грн. Перевірка також не підтвердила наявності законних фінансових джерел у його родичів.

Суд закрив позов Балашова до НАЗК

Крім того, НАЗК виявило у деклараціях Сергія Балашова за 2024–2025 роки незадеклароване майно на майже 30 млн грн. Зокрема, правоохоронець вказував, що проживає у службовому приміщенні в Зінькові, хоча фактично жив у Полтаві разом із Яніною Аранчій (очільницею ГУ Держпродспоживслужби в області) та їхньою спільною дитиною в будинку в мікрорайоні Павленки. Оскільки Балашов не вказав цивільну дружину як члена сім’ї, у його звітності не відображено її майно та доходи.

6 жовтня Київський окружний адміністративний суд закрив справу за позовом поліцейського Сергія Балашова до НАЗК. Він намагався оскаржити висновки Агентства щодо перевірки двох його декларацій.

Суд вирішив, що цей спір не можна розглядати за правилами адміністративного судочинства. Оскільки ДБР уже розслідує можливе незаконне збагачення в межах кримінального провадження, висновки НАЗК мають оцінювати саме під час цього процесу.

Як поліцейський намагався домогтися закриття кримінального провадження

Із березня 2025 року досудове розслідування у справі щодо можливого незаконного збагачення поліцейського проводить теруправління ДБР у Полтаві.

Після оголошення підозри Сергію Балашову матеріали провадження передали з Полтавської обласної прокуратури до Офісу Генерального прокурора. Про це йдеться в ухвалі Шевченківського райсуду Полтави від 24 серпня. У ній також зазначалося, що процесуальне керівництво у справі здійснювала перша заступниця генпрокурора Марія Вдовиченко.

Адвокат Балашова подав клопотання про закриття провадження, в якому його підзахисного підозрюють в незаконному збагаченні на майже 16 млн грн. Не отримавши відповіді, захист звернувся зі скаргою на бездіяльність Офісу Генерального прокурора до місцевого суду.

24 серпня Шевченківський райсуд Полтави повернув скаргу через порушення територіальної підсудності, вирішивши, що її має розглядати Печерський райсуд Києва. 

Адвокат оскаржив це рішення. Полтавський апеляційний суд погодився, що скаргу має розглядати суд у Полтаві, оскільки досудове розслідування проводить Перший слідчий відділ ТУ ДБР, розташований на Гоголя, 25. Апеляція направила матеріали на новий розгляд до місцевого суду.

Під час повторного розгляду Шевченківський райсуд Полтави знову відмовив Сергію Балашову в задоволенні вимоги зобов’язати першого заступника Генерального прокурора розглянути клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд встановив, що клопотання вже розглянули: ще 20 серпня старша групи прокурорів винесла постанову про відмову в закритті провадження. Тому суд дійшов висновку, що бездіяльність припинилася, а предмет спору вичерпано.

Проте в новій ухвалі суд не пояснив суперечність із даними щодо ролі Марії Вдовиченко у попередньому рішенні. У серпневій ухвалі зазначалося, що вона здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні щодо оголошеної підозри Сергію Балашову. Натомість під час повторного розгляду суд погодився з доводами прокуратури, що Вдовиченко не входила до групи прокурорів у цій справі та не мала її матеріалів – наразі вона вже звільнилася з органів прокуратури.

Перша заступниця генпрокурора Марія Вдовиченко звільнилася 8 вересня — через кілька днів після оприлюднення записів НАБУ в межах розслідування «Карфаген» щодо прикриття Офісом генпрокурора шахрайських кол-центрів. Після звільнення вона виїхала до Відня (Австрія). Напередодні, 7 вересня, у відставку подав і генеральний прокурор Руслан Кравченко — він теж виїхав до Відня. Обоє колишніх керівників Генпрокуратури фігурують у розслідуванні Національного антикорупційного бюро щодо «кришування» шахрайських кол-центрів.

Ольга ГРИНЕНКО, «Полтавщина»