Справа на 16 млн грн: провадження щодо полтавського поліцейського Балашова забрали до Офісу Генпрокурора

24 серпня Шевченківський районний суд Полтави відмовив адвокату Сергія Балашова у розгляді скарги. У своєму зверненні захисник вимагав зобов’язати першого заступника Генерального прокурора розглянути клопотання про закриття кримінального провадження щодо можливого незаконного збагачення поліцейського.

Однак місцевий суд відмовив через порушення правил територіальної юрисдикції. Адвокат намагався оскаржити бездіяльність столичних прокурорів через суд в Полтаві, хоча розгляд таких скарг належить до юрисдикції Печерського райсуду Києва — за місцем розташування Офісу Генерального прокурора. Через це Шевченківський райсуд Полтави повернув скаргу захиснику.

Сергію Балашову оголосили підозру 15 червня. Наступного дня місцевий суд обрав йому запобіжний захід — тримання під вартою з можливістю застави у 10 млн грн. Поліцейський не визнав провини та називав підозру безпідставною, а його захист намагався оскаржити запобіжний захід в апеляції, проте безрезультатно. Згодом за затриманого внесли заставу, також суд відсторонив його від посади, а строк досудового розслідування продовжили до 15 вересня.

Після оголошення підозри матеріали кримінального провадження передали з Полтавської обласної прокуратури до Офісу Генерального прокурора.

Із березня 2025 року досудове розслідування у цій справі проводило територіальне управління ДБР у Полтаві.

«Полтавщина» звернулася до теруправління ДБР, щоб з’ясувати, хто зараз проводить слідство: центральний апарат у Києві чи полтавське управління під процесуальним керівництвом ОГП. У відомстві цю інформацію не надали та порадили звернутися з офіційним запитом.

За даними ДБР, протягом 2024–2025 років Сергій Балашов (на той час керівник відділення поліції у Зінькові) оформлював придбане майно на матір та вітчима. Серед придбаного:

• автомобілі Volkswagen Touareg, Tesla Model S та Lexus GX 460;
• квартира у Полтаві;
• дві квартири на Закарпатті;
• житло у Варшаві.

Загальна вартість набутого майна перевищила 22 млн грн, тоді як офіційний дохід правоохоронця за цей період був близько 1,1 млн грн. Перевірка також не підтвердила наявності законних фінансових джерел у його родичів.

На початку розслідування ДБРівці також перевіряли інформацію про можливу спробу оформити фіктивну інвалідність на дитину поліцейського задля виїзду родини до Польщі.

Окрім цього, ще до оголошення підозри в незаконному збагаченні на 16 млн грн, НАЗК виявило у деклараціях Сергія Балашова за 2024–2025 роки незадеклароване майно на майже 30 млн грн. Зокрема, правоохоронець вказував, що проживає у службовому приміщенні в Зінькові, хоча фактично жив у Полтаві разом із Яніною Аранчій (очільницею ГУ Держпродспоживслужби в області) та їхньою спільною дитиною в будинку в мікрорайоні Павленки, який належить матері посадовиці.

Оскільки Балашов не вказав цивільну дружину як члена сім’ї, у його звітності не відобразили її майно та доходи:

• три квартири у Полтаві;
• автомобіль Audi Q7 вартістю близько 2,5 млн грн (подарований братом Дмитром Аранчієм);
• 225 тис. доларів та 5 млн грн готівки;
• понад 7,1 млн грн доходів (переважно від продажу нерухомості).

Окрім справи про незаконне збагачення, Сергій Балашов та Яніна Аранчій фігурують в інших розслідуваннях ДБР. Одне з кримінальних проваджень стосується можливого фіктивного працевлаштування в обласній Держпродспоживслужбі.

За версією слідства, Яніна Аранчій разом із головною бухгалтеркою регіональної лабораторії Тетяною Радевич працевлаштували жінку, яка отримувала зарплату з державного бюджету, але працювала нянею та доглядала за дитиною посадовиці.

Нагадаємо, колишньому заступнику начальника Нацполіції Полтавщини Борису Реутову оголосили підозру у незаконному збагаченні на 11,3 млн грн. Суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у 7 млн грн.

Перевіряючи доходи та витрати Бориса Реутова і його родини за період, коли він працював заступником начальника поліції Полтавщини Євгена Рогачова, а згодом — у Донецькій області, слідчі ДБР виявили ознаки кримінального правопорушення.

Загалом за два з половиною роки — з квітня 2023-го до серпня 2025 року — подружжя придбало майна та активів на 11,32 млн грн. За версією слідства, вони не змогли підтвердити законними доходами походження цих коштів.

Експосадовцю Нацполіції інкримінують незаконне збагачення (ст. 368-5 КК України) та внесення недостовірних відомостей до щорічних декларацій (ст. 366-2 КК України). 

Сам підозрюваний заперечує звинувачення в незаконному збагаченні.

Ольга ГРИНЕНКО, «Полтавщина»