НАЗК виявило у декларації поліцейського Сергія Балашова незадеклароване майно на 30 млн грн

Окрім цього, керівник відділення поліції вказав у звітності, що проживає за місцем роботи — у службовому приміщенні підрозділу в Зінькові. Проте НАЗК встановило, що ця інформація не відповідає дійсності: поліцейський мешкає у Полтаві разом із цивільною дружиною та спільною дитиною. Також у власній декларації Сергій Балашов не вказав Яніну Аранчій як члена сім'ї, внаслідок чого у звітності не було відображено її доходи, нерухомість та автомобіль.

Яніна Аранчій очолювала Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (наразі перебуває у декретній відпустці). Її мати, Валентина Аранчій — перша проректорка Полтавського державного аграрного університету. Обидві є депутатками обласної ради.

Незадекларована нерухомість

За результатами перевірки, НАЗК виявило незазначене у звітності майно на загальну суму понад 5,7 млн грн.

Сергій Балашов не вказав інформацію про користування житловим будинком площею 221,8 м² у Полтаві. Це майно належить Валентині Аранчій, а керівник відділення поліції та Яніна Аранчій проживали там разом. За оцінкою експертів, мінімальна ринкова вартість домоволодіння станом на кінець 2024 року могла становити 4,6 млн грн.

Також у звітності відсутня інформація про три полтавські квартири, які належать Яніні Аранчій:

• квартира площею 46,5 м² (право власності набуте у 2017 році), вартість якої за договором будівництва становить майже 303 тис. грн;
• квартира площею 63,5 м² (право власності набуте у 2018 році), вартість яка за договором дарування становить 532 тис. грн;
• квартира площею 45,5 м² (право власності набуте у 2018 році), вартість якої за договором будівництва становить 300 тис. грн.

Преміальний кросовер

Поліцейський не вказав у декларації легковий автомобіль Audi Q7 2020 року випуску. Відповідно до реєстру транспортних засобів, Яніна Аранчій отримала це авто у подарунок від свого брата Дмитра Аранчія у травні 2024 року. У самому договорі вартість машини не зазначалася, проте експерти оцінили її мінімальну ринкову вартість на момент набуття у 2,5 млн грн. 

Доходи цивільної дружини

Сергій Балашов не відобразив у звітності доходи Яніни Аранчій на загальну суму в понад 7 млн 115 тис. грн, хоча вона сама вказала їх у власній декларації.

Основну частину цієї суми становить дохід від продажу нерухомого майна — це майже 6,7 млн грн. Крім того, не було вказано її заробітну плату в обласному управлінні Держпродспоживслужби (218 тис. грн) та три види соціальних виплат від різних державних установ на загальну суму понад 216 тис. грн.

Грошові активи та рахунки

НАЗК повідомило, що Сергій Балашов не задекларував заощадження своєї цивільної дружини, а також власні кошти на рахунках. Зокрема, у звітності не вказано:

• готівкові кошти Яніни Аранчій у розмірі $225 тис. (це понад 9,5 млн грн) та 5 млн грн;
• позику в більш ніж 1,6 млн грн, яку вона надала Сергію Балашову як поворотну фінансову допомогу. Поліцейський вказав цю суму лише як свій борг, але не зазначив її як актив Яніни Аранчій;
• кошти на банківських рахунках та саму наявність відкритих рахунків у банку.

Висновки перевірки

За підсумком перевірки НАЗК, загальна сума відомостей, які відрізняються від достовірних у декларації Сергія Балашова, становить майже 30 млн грн.

За висновком контролюючого органу, у діях правоохоронця вбачаються ознаки кримінального правопорушення за статтею про декларування недостовірної інформації.

Як і Сергій Балашов, Яніна Аранчій не вказала його у своїй декларації за 2025 рік як члена родини. Обоє є фігурантами антикорупційних розслідувань.

Перше кримінальне провадження стосується підозри у незаконному збагаченні Сергія Балашова. Слідчі ДБР перевіряють, яким чином правоохоронець, не маючи відповідних офіційних доходів, міг придбати нерухомість на 13,5 млн грн. Майно оформлене на його родичів, які також не мали достатніх офіційних прибутків. Також у межах цієї справи правоохоронці перевіряли інформацію щодо можливої спроби оформити фіктивну інвалідність на спільну дитину з Яніною Аранчій з метою виїзду до Польщі.

Інша кримінальна справа стосується фіктивного працевлаштування. Слідчі ДБР вважають, що керівниця Держпродспоживслужби Полтавщини Яніна Аранчій та головна бухгалтерка регіональної лабораторії, що входить до структури служби, Тетяна Радевич працевлаштували жінку, яка отримувала заробітну плату з державного бюджету, однак посадових обов’язків не виконувала, а доглядала за дитиною Аранчій. Окрім цього, розслідування стосується ще однієї особи, яка, за версією слідства, могла бути фіктивно працевлаштована до обласної Держпродспоживслужби задля отримання бронювання від мобілізації. 

Обидва кримінальні провадження були розпочаті у березні минулого року: обшуки в межах першого розслідування відбулися в липні, у межах другого — в грудні.

В січні цього року видання «Полтавщина» надіслало інформаційні запити до Яніни Аранчій та Тетяни Радевич з проханням прокоментувати звинувачення правоохоронців у фіктивному працевлаштуванні. Однак відповіді журналісти не отримали. В обласному управлінні Держпродспоживслужби лише повідомили, що Яніна Аранчій з кінця жовтня 2025 року і до червня 2028-го перебуває у соціальній відпустці для догляду за дитиною.

Алла МУДРИК