Заступник міського голови Тарас Панасенко: я не звертаю увагу на «Полтавщину», як на видання
Тарас Панасенко таким чином відповів на запитання щодо статей «Полтавщини» з приводу сумнівних закупівель управління ЖКГ та порушених кримінальних справ
Під час засідання депутатської комісії з питань архітектури та містобудування Полтавської міськради присутні заслухали звіт управління житлово-комунального господарства. Заступник міського голови Тарас Панасенко повідомив, що попри критику, сфера ЖКГ входить на рівень стабільності:
«Це санітарна очистка міста, зелені насадження, вуличне освітлення, світлофорні об’єкти, поховання та інше».
Він додав, що не буде звітувати про роботу обласних КП «Полтававодоканал» та КП «Полтаватеплоенерго», але управління із ними співпрацює.
Доповідь була проілюстрована слайдами:
1. Вулично-дорожня мережа (ремонт вулиць та дворів). Поточний ремонт проведено на 82 вулицях міста загальною площею 131 894 м². Було спрямовано 118 млн грн. Здійснено поточний ремонт на 54 внутрішньодворових проїздах загальною площею близько 19 334 м². Обсяг фінансування — 26 млн 847 тис. грн. Нанесено розмітки на 80 вулицях міста протяжністю 101 725 погонних метрів. Загальна вартість робіт склала 5 млн 621 тис. грн.
2. Капітальні роботи. Капремонт дороги від сектору почесних поховань до вул. Охтирський шлях — 18 млн 744 тис. грн. Капремонт сектору почесних поховань на території Затуринського кладовища — 18 млн 635 тис. грн.
Щодо ремонту дороги на вул. Паїсія Величковського, то до кінця року будуть перенесені мережі. На 2026 рік міська влада чекає співфінансування через платформу DREAM. Коли управління матиме повний бюджет, тоді воно зможе зробити чіткий графік робіт.
3. Проект «Рух без бар’єрів». До кінця року заплановано виконання робіт на 15 млн грн.
4. Ремонт покрівель та оновлення віконних блоків, зруйнованих внаслідок збройної агресії. Проведено ремонт покрівель в 11 будинках за 4 млн грн. Замінено 109 віконних блоків за 1 млн 445 тис. грн.
5. Ліфтове господарство. У 2023 році налічувалось несправних 50 ліфтів, у 2024 рік — 15 ліфтів, на початок 2025 року — 5 ліфтів. Перепади напруги в листопаді вивели з ладу більшість ліфтів. Станом на 10 грудня 240 ліфтів відновлено, 34 ліфти в роботі.
6. Поточний ремонт покрівель. На 23 адресах витрачено 3 млн 337 тис. грн.
7. Підтримка ОСББ. На 2025 рік профінансовано 1 млн 179 тис. грн по програмі «ЕнергоДім», на ремонти направлено 4 млн 390 тис. грн.
8. Ремонт ігрових та дитячих майданчиків. Поточний ремонт 63 ігрових майданчиків обійшовся в 10 млн 543 тис. грн.
Окремо про міжбюджетні трансферти. Міська рада надала субвенції: «Полтававодоканалу» — 57,5 млн грн, «Полтаватеплоенерго» — 8,2 млн грн, ДП «Агентство місцевих доріг» — 15,5 млн грн.
Про виписування особистих думок «Полтавщиною»
Присутній на засіданні депутат Сергій Каплін звернув увагу Тараса Панасенка на сьогоднішню статтю на сторінках ІВ «Полтавщина» щодо непрозорої додаткової угоди на ремонт доріг. Депутат також запитав про кримінальні справи стосовно ремонту доріг, а також нанесення дорожньої розмітки.
На це Тарас Панасенко відповів, що правоохоронці виконують свою роботу, управління сприяє їм у слідчих діях. Щодо публікацій на «Полтавщині», то заступник міського голови повідомив наступне:
«Те, що печатає „Полтавщина“, я по-іншому назвать не можу… Я не звертаю увагу на „Полтавщину“, як на видання, яке публікує все на свій розсуд і свої особисті думки. Тим паче в телеграм-каналах. І те, що вони виписують, посилаючись на якісь кримінальні справи…».
Депутат Сергій Іващенко при цьому зауважив на тому, що вину встановлює тільки суд.
Відповідь новопризначеного заступника міського голови Тараса Панасенка чудово ілюструє загальну медійну стратегію провладної частини «Слуг народу» — повне ігнорування критики чи зауважень.
З урахуванням відсутності кримінальних справ щодо діяльності УЖКГ, які б логічно були завершені у судах, тут прослідковується певна логіка такої стратегії: «Головне, що немає вироків. Тому журналісти можуть „виписувати“ свої особисті думки хоч десятками щодня. Ми при посадах, при владі і при бюджетах».
Єдине, що шкутильгає у цій логіці, це те, що вона одноразового використання. Сподіваємось на те, що її апологетів при владі у Полтаві більше не буде.
Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»