Розмір тексту

Екс-радник голови Полтавської ОДА Синєгубова зізнався у шахрайстві та отримав 5 років умовно

Максим Ратнер, екс-радник голови Полтавської ОДА, зізнався у шахрайстві та отримав 5 років умовно
Максим Ратнер, екс-радник голови Полтавської ОДА, зізнався у шахрайстві та отримав 5 років умовно

Суд призначив 5 років умовно екс-раднику голови Полтавської ОДА Максиму Ратнеру, який вимагав з підприємця $80000 і зізнався у злочині. Його поплічників — поліцейського і слідчого ДБР — судитимуть окремо.

Октябрський райсуд Полтави виніс вирок Максиму Ратнеру, який, у змові з двома правоохоронцями, вимагав з підприємця $80000 за допомогу в активізації розслідування щодо поліцейських. Сам Ратнер на той час був радником голови Полтавської ОДА Олега Синєгубова. 28 вересня суддя Тетяна Січиокно затвердила його угоду про визнання винуватості та призначила Максиму Ратнеру 5 років умовно. Про це «Полтавщині» стало відомо з реєстру судових рішень та офіційного сайту суду.

Нагадаємо, обвинувачених у цій справі було троє:

  • Вадим Удовиченко — слідчий першого відділу (з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління ТУ ДБР у місті Полтаві;
  • Вадим Самчук — оперуповноважений Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Нацполіції;
  • Максим Ратнер — позаштатний радник голови Полтавської ОДА Олега Синєгубова у сфері агропромислового комплексу.

Усі вони вже мають статус «колишніх». Ратнера звільнили 13 липня 2020 року (за два тижні до затримання), Удовиченка — 24 лютого 2021 року, а Самчука — 15 червня 2021 року.

Харківського підприємця вирішили «розвести» на 2 млн грн за активізацію розслідування щодо поліцейських, якого не було

Історія почалася навесні 2020 року. У квітні підприємець Олександр Лесько подав до ТУ ДБР, розташованого у Полтаві, заяву на слідчих ГУНП у Полтавській області. На думку заявника, службові особи перевищили свої повноваження, тому він просив відкрити кримінальне провадження за ч.1 ст. 365 ККУ.

Більш детально про суть заяви розповісти неможливо просто тому, що провадження за заявою Леська так і не було відкрите. Вадим Удовиченко направив матеріали на перевірку у Полтавське управління Департаменту внутрішньої безпеки Нацполіції. 8 травня 2020-го ДВБ зробив висновок, що у діях слідчих поліції не було нічого незаконного.

Намагаючись з’ясувати долю своєї заяви, Лесько звернувся до знайомого, який, в свою чергу, знав Вадима Самчука. Цей знайомий зголосився допомогти.

Коли Самчук зв’язався із Вадимом Удовиченком і з’ясував, що справа взагалі не відкривалася, вирішив поживитися з цього. Слідчий ДБР та оперативник домовилися залучити до цього Максима Ратнера, який міг би зіграти роль людини зі зв’язками у ДБР.

Для цього Ратнер мав увійти у довіру до знайомого Леська і передати інформацію, що за $80000 він вплине на керівництво ДБР у Полтаві і те активізує розслідування (яке насправді і не починалося). Щоби все виглядало правдоподібно, Вадим Удовиченко навіть підробив документи про відкриття провадження і склав допити кількох вигаданих свідків.

До речі, джерела «Полтавщини» повідомляли, що подібні вимагання для Максима Ратнера були не поодинокі. Зокрема, в його «обов’язки» входило вимагання з державних сільськогосподарських підприємств 10% вартості врожаю.

Перша зустріч Максима Ратнера зі знайомим Олександра Леська відбулася 21 липня 2020-го у ресторані «Міміно» на вул. Маршала Бірюзова. За три дні радник Синєгубова організував йому зустріч із Вадимом Самчуком та Вадимом Удовиченком, де був присутній і сам. Там правоохоронці розповіли контактеру «план подальших дій», якими нібито вони доводитимуть пункти заяви Леська. За активізацію цих дій вони попросили передоплату — половину обумовленої суми, тобто $40000.

Третя зустріч змовників і «замовника» відбулася 30 липня 2020-го, біля McDonald’s. Там Ратнер зі спільником повідомили, що кошти треба передати третій особі, яка займається обміном валют.

За годину посередник передав обумовлену суму потрібній людині на перехресті вулиць Пушкіна і Котляревського. Після цього на площі біля Полтавської ОДА співробітники ДБР затримали Вадима Самчука та Максима Ратнера, а потім — Вадима Удовиченка.

Затримання Вадима Самчука та Максима Ратнера

Останньому повідомили про підозру у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах (ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 190 ККУ). У якості запобіжного заходу Максима Ратнера посадили в СІЗО, звідки він вийшов під заставу у 526,3 тис. грн.

Гучне та жорстке затримання частково закінчилося угодою з прокурором

Справу щодо трьох змовників передали до суду взимку 2020-го. А 13 вересня цього року Максим Ратнер уклав із прокурором Владиславом Фомченковим угоду про визнання винуватості. За її умовами, Ратнер визнає провину у шахрайстві та допомагає слідству, розповідаючи про решту учасників злочину. Натомість прокурор обіцяє наполягати в суді на призначенні умовного терміну для засудженого.

28 вересня суддя Тетяна Січиокно розглянула угоду та затвердила її. Вона визнала Максима Ратнера винним у змовному шахрайстві в особливо великих розмірах і засудила до 5 років ув’язнення. Разом з тим, від відбуття покарання його звільнили з іспитовим терміном 3 роки.

Оскільки один учасник вже «вийшов» зі справи, матеріали щодо його спільників Вадима Удовиченка та Вадима Самчука виділили в окреме провадження. Рішення щодо них суд прийматиме окремо.

Наразі обидва також перебувають під заставами. Для Удовиченка вона становить 420 тис. грн, Самчука — 630,6 тис. грн. Їм загрожує від 5 до 12 років ув’язнення з конфіскацією майна.

Обвинувачені правоохоронці намагаються поновитися на посадах через суд

Екс-слідчого полтавського ДБР Вадима Удовиченка обвинувачують у:

  • пособництві в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб (ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 ККУ);
  • закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах (ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 ККУ);
  • несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах та зберігається на носіях такої інформації, що вчинені особою, яка має право доступу до неї (ч. ч. 1 ст. 362 ККУ);
  • повторній несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється автоматизованих системах та зберігається на носіях такої інформації, що вчинені особою, яка має право доступу до неї (ч.3 ст. 362 ККУ);
  • складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (ч. 1 ст. 366 ККУ).

Уже колишнього оперуповноваженого Полтавського управління ДВБ НП України Вадима Самчука обвинувачують у:

  • заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 190 ККУ);
  • закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах (ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 ККУ).

Обидва намагалися поновитися на посадах, але поки що програли справи в судах першої інстанції.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»

Матеріали по темі:

Останні новини

}

Полтавщина:

Наш e-mail:

Телефони редакції: (095) 794-29-25 (098) 385-07-22

Реклама на сайті: (095) 750-18-53

Запропонувати тему