Четвертий рік «встановлення» справедливості. Або чому захист Олександра Мельника оголосив відвід суду?

Приклад — коли проти підозрюваних висуваються важкі обвинувачення, але через відсутність доказів та адміністративний тиск судовий розгляд цього обвинувачення розтягується на роки.

А в даному випадку йде четвертий рік засідань.

Але в цих багаторічних засіданнях, крім суддів та прокурорів, є ще й обвинувачені, які четвертий рік перебувають під вартою в Полтавському СІЗО.

Натомість будь-які спроби відпустити затриманих хоча б під домашній арешт одразу впираються в адміністративний тиск на суд з боку полтавських обласних та кременчуцьких міських чиновників і депутатів.

Це справа стосовно розгляду обвинувачень проти підозрюваних кременчужан, яким інкримінують убивство колишнього міського голови Бабаєва.

Серед обвинувачених, причому взагалі навіть без натяку на докази, — керівник кременчуцької телекомпанії «Візит» Олександр Мельник.

У справі цій, яка сьогодні розглядається по четвертому колу вже в Полтавському районному суді, — лише одна версія щодо причетності саме тих, кого затримали, й інші, не дивлячись на свою переконливсть, не розглядаються.

І нині — нове підготовче засідання, після чого буде сам розгляд і заяви захисту. І перша така заява, що вже пролунала, — про відвід цього суду.

А чому відвід — «Програмі Плюс» пояснив Руслан Лазоренко, захисник керівника Кременчуцької телекомпанії «Візит» Олександра Мельника, який з цим відводом районних суддів і виступив.

І мова тут про те, що все це вже було. Ці порушення під час судового процесу вже були, а нині їх роблять знову.

«Суд розглядав заяву про відвід обвинувачення щодо порушення їх прав і заяву про свій відвід від захисника Мельника О.О.

А мова про таке.

Ось нібито колегія суддів знаходилася в нарадчій кімнаті відносно Олександра Мельника щодо ухвалення рішення за результатами розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

А насправді ніхто й нічого не вирішував, бо в цей час двоє суддів колегії розглядали інші справи й знаходились у цих справах у нарадчих кімнатах.

І все це підтверджується рішеннями, внесеними до Єдиного реєстру судових рішень.

Вказані обставини свідчать, що нарадчої кімнати не було і наради суддів також не було, а питання про продовження терміну тримання під вартою вже було вирішено наперед і не суддями, а сторонніми особами, які мають вплив на суддів», — такий висновок від захисника Лазоренка, який через таке ставлення до розгляду був змушений оголосити про відвід суддям.

«Під час розгляду заяви про відвід судді відмовилися надавати пояснення з приводу заявленого відводу, а після висловлення думки учасниками процесу видалилися в нарадчу кімнату.

Після цього прийняли ухвалу про відмову у відводі, але не зазначили мотиви та аргументи того, що вказаних порушень не було», — додав адвокат.

Інше від нього — про те, що вдалося.

А вдалося ж одне: суд через три судових засідання після численних зауважень з боку захисту все-таки роз’яснив права підзахисним...

І, можливо, це й справді прогрес.

Що буде далі в «прогресах» — побачимо. Продовження підготовчого судового засідання — сьогодні.

Як повідомляла раніше «Програма плюс», 2 вересня 2014 р. міліція повідомила про затримання чотирьох підозрюваних у скоєнні вбивства мера Бабаєва та судді Лободенка. Серед затриманих — керівник кременчуцької телекомпанії «Візит» Олександр Мельник.

Розгляд обвинувачення в суді розпочато у 2015 році. Перший такий розгляд відбувся у Кобеляцькому райсуді. Однак на початку 2017 року в присяжних Кобеляцького райсуду закінчилися повноваження, і справа була передана для розгляду в Київський райсуд Полтави.

12 липня 2017 року Київський районний суд Полтави прийняв рішення відпустити двох обвинувачених під домашній арешт. Серед них — керівник кременчуцької телекомпанії «Візит» Олександр Мельник, проти якого взагалі немає жодного слова про можливу причетність до злочину.

Натомість Полтавська обласна рада 14 липня ухвалила звернення до Вищої ради правосуддя з вимогою звільнити суддю Логвинову за прийняте рішення щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим.

Прийняття звернення ініціював колишній бізнес-партнер Бабаєва й нинішній перший заступник голови Полтавської облради Холод. Одночасно таке ж рішення з тиску на суддю й з погрозами звільнення з роботи прийняла й Кременчуцька міська рада.

Результатом адміністративного тиску на суд, крім скасування зміни запобіжного заходу для Олександра Мельника з домашнього арешту на нове утримання в СІЗО, стало рішення колегії суддів та присяжних Київського райсуду Полтави про самовідвід.

Розгляд цієї справи було передано з Київського районного суду Полтави до Октябрського районного суду, де колегія суддів спочатку відправила акт обвинувачення проти затриманих до прокуратури для виправлення помилок, а далі теж оголосила про самовідвід у новому розгляді.

Тепер ця справа розглядається вже в Полтавському районному суді.

Олександр КУРИЛОВ