Розмір тексту

Суд над підозрюваними у вбивстві мера Кременчука перенесли — не знайшли сьомого присяжного

Судді Кобеляцького райсуду отримали від адвокатів звинувачення в упередженості, а судові засідання двічі переносилися — відсутній сьоми й присяжний

У порушенні таємниці нарадчої кімнати звинуватили адвокати голову Кобеляцького райсуду Ірину Омельченко та її заступницю Тетяну Мороз, які розглядають справу по факту вбивств мера Кременчука Олега Бабаєва та судді Автозаводського райсуду Олександра Лободенка.

Суд присяжних досі не змогли сформувати в Кобеляцькому районному суді на Полтавщині, що мав би розглядати справу про два резонансних вбивства — мера Кременчука та судді.

Як повідомили «Полтавщині» Юлія Билина, 26 березня з відводу двом суддям Кобеляцького райсуду почалося, ранкове засідання у справі подвійного вбивства. Відвід голові райсуду Ірині Омельченко та її заступнику Тетяні Мороз заявили адвокати підозрюваних. Про упередженість суддів свідчить навіть те, що вони порушили таємницю нарадчої кімнати — заявив адвокат Руслан Лазоренко.

Представник прокуратури області Дмитро Москаленко заявив, що не вбачає підстав для відводу суддів. По-перше, тому, що невідомо, чи співпадає час розгляду інших справ і перебування суддів у нарадчій кімнаті, а по-друге, мовляв, нікому висловлювати відвід — колегія, що має розглядати питання відводу, ще не сформована. Потерпілі підтримали прокурора.

Після перерви судді Кобеляцького райсуду винесли свій вердикт, який майже повністю співпадав з позицією представника прокуратури — заявлене клопотання про відвід передчасне. Його розглянуть, коли буде сформовано колегію.

Тоді Григорій Фелоненко, адвокат іншого підозрюваного Ігоря Пасічного, заявив, що сумнівається в неупередженості колегії суддів. Цю заяву судді також намагалися проігнорувати. Тоді адвокати підозрюваних заявили ще один протест. Адже в залі були присутні лише шість претендентів із числа присяжних, а колегія має формуватися із семи. Адвокати висловили заперечення проти порушення вимог законодавства. Суд змушений був зробити перерву для того, аби встановити причину неявки одного із присяжних.

Після перерви судді пред’явили документ, який назвали заявою сьомого присяжного про складання своїх повноважень нібито через надмірну завантаженість. Адвокати підозрюваних засумнівалися в достовірності документу. Тоді прокурор висловив клопотання викликати претендента до складу суду присяжних у судову залу й почути аргументи безпосередньо від нього. З цієї пропозицією всі погодилися. В судовому засіданні оголосили перерву до 27 березня. Сьогодні ж, як повідомила Юлія Билина, засідання тривало 5 хвилин, бо знову не було 7 присяжного. Після констатації цього факту суд перенесли на 30 березня.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»

Матеріали по темі:

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему