Київський райсуд продовжив строк тримання під вартою обвинуваченим в замовних вбивствах Олега Бабаєва та судді Олександра Лободенка

Чергове засідання у справі Олександра Мельника, який обвинувачується у замовному вбивстві мера Кременчука Олега Бабаєва та судді Автозаводського райсуду Кременчука Олександра Лободенка, знову відклали. Потерпілі вважають, що адвокати навмисне затягують розгляд справи та винесення вироку, адже обвинуваченим загрожує довічне ув’язнення, а їх термін тримання під вартою спливає у вересні.

Нагадаємо, що «Полтавщина» повідомляла про відкладення попереднього розгляду справи через погіршення самопочуття у обвинуваченого Олександра Мельника. Після п’яти заяв про відвід суддів, прокурора та адвоката, Олександру Мельнику та його захиснику Руслану Лазоренку викликали «швидку», в результаті — Мельник був доправлений до Першої міськлікарні, а засідання перенесли.

19 серпня мало відбутися наступне засідання. Але обвинуваченого Мельника доправили з санчастини СІЗО до зали суду у тяжкому стані. За словами захисників Олександра Мельника, начальник слідчого ізолятору відсилав відповідний документ судді Шияну, про неможливість етапування Олександра Мельника через тяжкий стан та високий тиск. Але Володимир Шиян запевнив, що не отримував довідку. Олександра Мельника супроводжувала фельдшер санчастини СІЗО, яка перед початком засідання повідомила, що треба викликати медиків знову, через погіршення стану здоров’я обвинуваченого. Після приїзду «швидкої» засідання вчергове перенесли.

29 серпня о 10 годині ранку знову розпочався попередній розгляд справи, але до розгляду по суті так і не вдалося дійти. Засідання знову було перенесене на наступний день — 30 серпня о 10:30 ранку. Розпочати розгляд справи так і не вдалося через клопотання та заяви про відводи, а також захисники заявили про необхідність повернення до прокуратури справи про обвинувачування через численні недоліки.

В залі суду були присутні всі захисники, обвинувачені та деякі родичі обвинувачених. На суд з’явились дружина Олександра Крижановського та дружина Олександра Мельника. Сторону обвинувачення представляв прокурор Віталій Рева, якому на минулому засіданні адвокати намагалися заявити про відвід. А також потерпілий Станіслав Лободенко та його представник Анатолій Кононенко.

Чергове засідання розпочалося із чотирьох клопотань. Одне з яких стосувалося тримання обвинувачених у скляному боксі для підозрюваних. Адвокати та їх підзахисні вимагали, щоб під час розгляду справи Олександр Мельник, Олександр Крижановський, Ігор Пасічний та Ігор Куник знаходилися поруч зі своїми захисниками за столами, а не у закритому боксі для підсудних. Аргументом для подання такого клопотання послужила Ухвала Київського райсуду від 21 лютого 2017 року, згідно з якою обвинуваченим дозволено знаходитися поруч із їх захисниками і отримувати безпосередньо під час судового засідання поради і консультації.

Друге клопотання захисники подавали з приводу неявки до суду ще трьох прокурорів, адже для розгляду даної справи призначено групу з чотирьох представників прокуратури. Третє клопотання стосувалося довгострокового побачення Олександра Мельника з його дружиною. Адвокати повідомили про те, що за три роки перебування їх підзахисного у СІЗО йому жодного разу не надали довгострокового побачення з дружиною. І нарешті, четверте клопотання стосувалося надання можливості обвинуваченим користуватися ноутбукам, планшетами та комп’ютерною технікою під час перебування в слідчому ізоляторі. За словами захисників, це необхідно для того, щоб обвинувачені в повній мірі могли готуватися до судових засідань, вибудовувати позицію свого захисту, переглядаючи відео-матеріали обвинувачення.

Далі адвокати подали низку заяв про відводи для суддівської колегії. Перша заява стосувалася «таємниці нарадчої кімнати». На думку адвокатів, 16 серпня, коли весь день відбувалося засідання по справ обвинувачених Мельника, Крижановського, Пасічного та Куника, судді Шиян, Миронець та Самсонова встигли винести численну кількість ухвал, рішень та вироків. Такі дії суддів були не можливими та не законними, на думку адвокатів. Але суддівська колегія пояснила, що засідання по іншим справам відбувалися виключно у перервах в даній справі. Потім відвід для суддів підготував адвокат Олександра Крижановського. Його заява стосувалася дій суддів на минулому засіданні, а саме — розгляд справи без участі самого захисника Шапошника, а також призначення для Крижановського іншого захисника із центру безоплатної вторинної правової допомоги. Але судді заявили, що Шапошник зловживає правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, хоча від Шапошника така заява звучала вперше.

Третя заява про відвід суддів стосувалася подій у залі суду 19 серпня. Адвокати по черзі нагадали про те, в якому стані Олександра Мельника доправили до зали суду та діагнози обвинуваченого. А також неодноразово наголосили на тому, що судді нехтуючи поганим станом здоров’я Мельника, намагаються пришвидшити розгляд справи. Всі три заяви про відвід суддівською колегією відхилилися, тож адвокати подали ще одну заяву.

Заяву про повернення до прокуратури обвинувального акту підтримали всі обвинувачені та їх захисники. Адвокати Лазоренко та Дроздов близько трьох годин перелічували недоліки в реєстрі матеріалів досудового розслідування. На думку захисників в усіх пунктах, а їх у документі більше двох тисяч, співробітники прокуратури допустили помилки і вони не відповідають вимогам Кримінального Процесуального кодексу. Суд також відхилив чергову заяву.

Близько восьмої години вечора підозрювані заявили суддям про своє право на відпочинок та харчування, проте суд відхилив і їхню заяву. Тоді Олександр Мельник звернувся до суду з проханням зробити перерву, аргументуючи погіршенням самопочуття. Однак, лише після приїзду «швидкої» засідання знову відклали до наступного дня.

30 серпня засідання знову продовжили, воно тривало майже до сьомої години вечора. За словами прокурора Віталія Реви, після численних клопотань та заяв суд таки продовжив для всіх обвинувачених міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а також судді оголосили, про визначення суду присяжних для розгляду справи. Наступне засідання призначили на 11 вересня.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»