Фігуранти справи хабарництва екс-радника голови Полтавської ОДА хочуть поновитися на своїх посадах у поліції та ДБР

26 серпня Полтавський окружний адміністративний суд під головуванням судді Івана Ясиновського розглядав клопотання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Справа Вадима Самчука

Заявник — Вадим Самчук, капітан поліції, оперуповноважений в особливо важливих справах Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Він просив суд визнати протиправним та скасувати наказ про його звільнення, а також поновити його на посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Затримання Вадима Самчука

Заявник вказав, що 30 липня 2020 року його затримали працівники ДБР. Надалі в межах вказаного кримінального провадження Вадиму Самчуку повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення — шахрайства. Безпосереднє керівництво Самчука в телефонному режимі повідомило останньому, що на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, його відсторонено від виконання обов’язків. 

Вказане є підставою для невиплати заробітної плати, у зв’язку з чим позивач і не надавав значення тому факту, що він не отримує заробітну плату за своїм місцем роботи. Лише 14 червня 2021 року Самчука повідомили про завершення службового розслідування та запросили для отримання його результатів. Натомість 15 червня позивачу замість результатів службового розслідування було вручено під розписку наказ про звільнення, наказ про застосування дисциплінарного стягнення та оригінал трудової книжки.

Однак суд встановив, що позивач в підтвердження вказаних обставин не надав належних доказів. Тому з метою перевірки вказаних заявником обставин суд відкрив провадження для витребування відповідних документів.

Справа слідчого ДБР Вадима Удовиченка

Інший фігурант згаданого кримінального провадження Вадим Удовиченко — слідчий першого відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції слідчого управління ТУ ДБР у місті Полтаві також подав до суду, щоб поновитися на посаді та отримати зарплату за вимушений прогул.

Клопотання розглядалося 16 червня Харківським окружним адміністративним судом під головуванням судді Дмитра Волошина. Заявник хотів, щоб відповідач в особі Теруправління ДБР у Полтаві (третя особа — директор Денис Маньковський) скасувало наказ від 24 лютого 2021 про своє звільнення, поновило його на посаді та виплатило середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач звільнив його з посади у зв’язку зі скороченням посади, чим порушив правові відносини щодо забезпечення права на працю та доступу до державної служби, які регулюються на рівні Конституції України. До того ж, звільнення позивача з посади слідчого першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління, не було необхідним у демократичному суспільстві, тому що втручання агентів держави в права позивача не було гострою виробничою необхідністю та переслідувало мету дискримінації у доступі до професії слідчого та втручанням у приватне та сімейне життя.

Суд залишив цей позов без задоволення.

Вадим Удовиченко подав апеляцію на це рішення до Другого апеляційного адміністративного суду. Засідання відбулося 18 серпня під головуванням судді Яни П’янової. Суд вирішив витребувати рішення суду першої інстанції, оскільки наразі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує .

Контекст звільнень

30 липня 2020 року в Полтаві затримали на хабарі трьох осіб. Двоє з яких і були Вадим Самчук та Вадим Удовиченко. Третій затриманий — Максим Ратнер, який до 13 липня 2020 року був радником голови Полтавської ОДА Олега Синєгубова.

Максим Ратнер

За інформацією правоохоронців, затримані особи вимагали $80000 хабара за вплив на керівництво ДБР для активізації розслідування кримінального провадження стосовно поліцейських. Саме затримання відбулося під час передачі частини хабара у $40000.

У грудні 2020 року розслідування справи було завершене, її передали на розгляд до Октябрського райсуду Полтави.

Колишнього слідчого полтавського ДБР Вадима Удовиченка обвинувачують у:

• пособництві в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб (ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 ККУ);
• закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах (ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 ККУ);
• несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах та зберігається на носіях такої інформації, що вчинені особою, яка має право доступу до неї (ч. ч. 1 ст. 362 ККУ);
• повторній несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється автоматизованих системах та зберігається на носіях такої інформації, що вчинені особою, яка має право доступу до неї (ч.3 ст. 362 ККУ);
• складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (ч. 1 ст. 366 ККУ).

Колишнього оперуповноваженого Полтавського управління ДВБ НП України Вадима Самчука обвинувачують у:

• заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 190 ККУ);
• закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах (ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 ККУ).

Колишнього радника голови Полтавської ОДА Максима Ратнера обвинувачують у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах (ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 ККУ).

Обвинуваченим загрожує від 5 до 12 років ув’язнення з конфіскацією майна.

Усі троє перебувають на волі з запобіжним заходом у вигляді триманні під вартою з правом внесення застави розміром. У серпні 2020 року усіх трьох брали під варту із правом внесення застав від 420 до 630 тис. грн.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»