Прокурор Полтавщини: «Замовники вбивства Бабаєва намагаються уникнути відповідальності»

Нагадаємо, що в лютому 2015 року прокуратура області передала до суду матеріали об’єднаного кримінального провадження по фактам вбивств міського голови Кременчука Олега Бабаєва та судді Автозаводського райсуду Кременчука Олександра Лободенка. Головним підозрюваним став Олександр Мельник, директор приватної телекомпанії «Візит».

За словами Романа Мельника, сина Олександра Мельника, після тривалих спроб у рейдерський спосіб відібрати телекомпанію, його батька арештували за звинуваченням у подвійному вбивстві. Згодом Олександр Мельник розповів, що під час його арешту, вибиваючи зізнання, міліціонери погрожували йому розправою над рідними. Син директора «Візиту» подав скаргу до полтавської прокуратури, але реакції не було. Юристи «Візиту» довго домагалися від прокуратури порушення кримінального провадження, аби притягнути до відповідальності тих міліціонерів та їхніх керівників, які допустили таке свавілля, але прокуратура Полтавської області цьому опиралася. Так, 15 червня за скаргою сина директора телекомпанії «Візит» Печерський райсуд міста Києва зобов’язав Генеральну прокуратуру України порушити кримінальне провадження проти прокурора Полтавської області Яна Стрелюка, який відмовився проводити службове розслідування щодо дій його першого заступника Юрія Кравченко, котрий займався розслідуванням.

Прокурор Полтавщини Ян Стрелюк прокоментував рішення Печерського райсуду міста Києва:

«Відкриття кримінального провадження щодо мене та першого заступника прокурора області я розцінюю як намагання уникнути кримінальної відповідальності одним із замовників вбивства колишнього кременчуцького міського голови та судді Автозаводського районного суду Кременчука. Скарга на мене та мого заступника була подана саме одним із співвласників медіа-центру „Візит“, які є нині обвинуваченими в цьому злочині. Більше того, мене взагалі дивує позиція слідчого судді Печерського райсуду, який, мабуть, не розуміє, що вже 2 роки як у статті Кримінального кодексу України, що стосується службових злочинів, йдеться про обов’язковість матеріальної шкоди. Ніякої матеріальної шкоди не могли завдати ані мої дії, ані дії мого першого заступника Кравченка».

Ольга ДУДКА, «Полтавщина»