Справу щодо п’яного керування сина судді Полтавського апеляційного суду закрили за відсутністю складу злочину
Суду не вистачило записів з боді-камер патрульних під час проходження порушником огляду на стан сп’яніння в центрі терапії залежностей — відео заборонили знімати працівники медзакладу
Нагадаємо, «Полтавщина» дізналася про те, що сина судді Валентина Томилка Олександра підозрюють у керуванні автомобілем в стані сп’яніння завдяки дисциплінарній справі стосовно голови Полтавського апеляційного суду Сергія Гальонкіна. Відповідно до матеріалів справи, Гальонкін нібито намагався допомогти Томилку вплинути на рішення Ленінського райсуду, щоб закрити справу.
Так, з матеріалів судового реєстру відомо, що 24 вересня 2022 року, о 21:45, на вул. Олександра Бідного, 2, у Полтаві Олександр Томилко керував транспортним засобом BMW X5 у стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився у чергового лікаря нарколога. Згідно із висновком результат був позитивним.
Цю справу в Ленінському райсуді розглядав суддя Рубіжанського міського суду Луганської області, який був відряджений до Ленінського районного суду Полтави. НАБУ зафіксувало розмови Сергія Гальонкіна з іншими суддями щодо цього адмінпровадження — у своєму кабінеті суддя Гальонкін розмовляв із ще одним суддею Полтавського апеляційного суду Валентином Томилко та телефонував судді Ленінського райсуду.
Проте суддя Ленінського райсуду все ж оштрафувала Олександра Томилка на 17 000 грн за п’яне керування та позбавила його прав на 1 рік. Завдяки цьому рішенню Вища рада правосуддя поставила під сумнів здійснення Гальонкіним позапроцесуального впливу на суддю, яка приймала рішення.
В свою чергу Олександр Томилко та його захисник подали скаргу на таке рішення, але у Полтавському апеляційному суді її розглядати відмовилися всі судді через те, що батько скаржника працює разом із ними. Тож скаргу направили до Харківського апеляційного суду.
У Харкові апеляційний суд направив справу назад патрульним для усунення недоліків — поліцейські мали додати до справи відео з боді-камер під час проходження Томилком медогляду та витяги про реєстрацію виклику щодо скоєння правопорушення і тимчасового затримання транспортного засобу.
Патрульні витяги у справу додали. А ось відео з медичного закладу у матеріалах справи не було, адже медичні працівники Полтавського обласного центру терапії залежностей зобов’язали поліцейських вимкнути камери у зв’язку з внутрішнім розпорядком та з метою унеможливлення фіксації документів, в яких містяться персональні дані осіб, які перебувають на обліку та проходять лікування.
Саме цього відео й не вистачило судді Ленінського райсуду Марині Високих як доказу провини Олександра Томилка. Сам підозрюваний заперечував вживання алкоголю, стверджував, що його огляд проводився не лікарем, а медичною сестрою, а з результатами огляду його не ознайомили та відмовили у заборі біологічного матеріалу, зокрема, крові.
Вказані твердження могли б бути перевірені в ході судового розгляду шляхом дослідження запису відеофіксації процедури проходження огляду, але поліцейські цього не забезпечили. Тому 21 березня суддя Марина Високих провадження у справі закрила за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»