Розмір тексту

Школи Полтави провели корупційну закупівлю реактивів та обладнання для кабінетів хімії

Протягом серпня-вересня 34 школи Полтави провели довгоочікувану закупівлю реактивів та обладнання для кабінетів хімії.

Відповідну ідею кілька останніх років систематично просувала на засіданнях гуманітарної комісії депутатки Вікторія Лоза та Катерина Ямщикова, які звертала увагу громади на те, що дуже мало школярів цікавляться хімією. Відповідно, Україну у найближчому майбутньому очікує велика криза спеціалістів, для яких знання хімії є основою.

Втім, Полтавська міська рада здатна перетворити на фарс будь-яку гарну ініціативу. Так, департамент освіти вирішив не проводити єдину централізовану закупівлю наборів для кабінетів хімії. Натомість він роздробив замовлення на три десятки дрібних допорогових — за кількістю шкіл. Рівно так само як рік тому було зроблено із лавками для укриттів, ноутбуками та тепловими гарматами.

Зібравши до купи усі закупівлі шкіл, ми отримали загальну картину, яка має всі ознаки відвертої корупції.

Тож, станом на 10 вересня вже 34 школи Полтави замовили по одному набору для кабінетів хімії, вартість якого коливалася в межах 34 240-34 658 грн. Ця сума була допороговою, тому жодна школа не проводила відкриті торги, обравши постачальника на свій розсуд.

В результаті усі 34 договори були розподілені між 7 ФОПами з полтавською реєстрацією — Бєлова Наталія Георгіївна, Гетало Артем Миколайович, Теслюк Роман Богданович, Ходаківський Ігор Дмитрович, Чебан (Бєлова) Тетяна Костянтинівна, Черненко Євген Валентинович та Шкарупа Раїса Степанівна:

Навчальний
заклад
ФОП постачальникВартість,
грн
ЗОШ № 2Черненко Євген Валентинович34 269
ліцей № 3Бєлова Наталія Георгіївна34 511
ЗОШ № 4Бєлова Наталія Георгіївна34 240
ЗОШ № 5Ходаківський Ігор Дмитрович34 469
ліцей № 6Бєлова Наталія Георгіївна34 511
гімназія № 7Ходаківський Ігор Дмитрович34 469
гімназія № 8Черненко Євген Валентинович34 269
ЗОШ № 9Чебан Тетяна Костянтинівна34 240
ЗОШ № 10Бєлова Наталія Георгіївна34 240
гімназія № 12Черненко Євген Валентинович34 269
ліцей № 13Чебан Тетяна Костянтинівна34 240
ліцей № 14Бєлова Наталія Георгіївна34 511
гімназія № 15Черненко Євген Валентинович34 269
НВК № 16Теслюк Роман Богданович34 658
гімназія № 18Гетало Артем Миколайович34 350
ЗОШ № 19Черненко Євген Валентинович34 269
ЗОШ № 20Шкарупа Раїса Степанівна34 614
ліцей № 21Бєлова Наталія Георгіївна34 511
ЗОШ № 22Чебан Тетяна Костянтинівна34 240
ЗОШ № 23Теслюк Роман Богданович34 630
ЗОШ № 24Черненко Євген Валентинович34 269
гімназія № 25Гетало Артем Миколайович34 350
ЗОШ № 26Черненко Євген Валентинович34 269
ЗОШ № 27Бєлова Наталія Георгіївна34 511
ЗОШ № 28Бєлова Наталія Георгіївна34 511
ЗОШ № 29Чебан Тетяна Костянтинівна34 240
ЗОШ № 30Черненко Євген Валентинович34 269
ліцей № 31Теслюк Роман Богданович34 658
ліцей № 32Черненко Євген Валентинович34 269
ліцей № 33Черненко Євген Валентинович34 269
ЗОШ № 34Чебан Тетяна Костянтинівна34 240
гімназія № 35Шкарупа Раїса Степанівна34 614
ЗОШ № 37Черненко Євген Валентинович34 269
ЗОШ № 38Гетало Артем Миколайович34 350
Всього1 168 867

Що не так із закупівлею?

1. ФОПи-постачальники пов’язані між собою родинними та бізнесовими зв’язками, які ведуть до полтавського ПП «Інфол-Сервіс», власником та директором якого є Костянтин Бєлов. Останній є давнім продавцем комп’ютерного обладнання, програмного забезпечення та оргтехніки для бюджетників. Подібна співпраця генерує для підприємця не тільки прибутки, а й неприємності. Наприклад, Бєлов є фігурантом кримінального провадження щодо минулорічної закупівлі шкіл Полтави ноутбуків з переплатою у 80%.

2. У договорах, які опублікували школи, можна побачити складові наборів для кабінетів хімії. Їх опис був буквально скопійований з сайту «B-Pro: товари для школи», який у свою чергу, є спрощеною версією типового переліку засобів навчання, затвердженого МОНом

У договорах шкіл — копіпаста з сайту  «B-Pro: товари для школи»

Порівнявши вартість складових з наборів з роздрібними цінами «B-Pro», нарахували переплату у 5 тис. грн на одному договорі або 170 тис. грн на усьому полтавському замовленні (~15% від 1,17 млн грн).

Предмет закупівліК-тьГуртова
ціна від
ФОПів
Роздрібна
ціна від
B-pro
Переплата,
грн
Набір хімічних реактивів1 набір18420132845136
Індикаторний папір, упаковка, 100 шт.5 пачок66062535
Фільтрувальний папір, упаковка, 100 шт.4 пачки276360-84
Набір для складання об'ємних моделей молекул1 набір3412338527
Йоржики для колб та пробірок2 набори420260160
Штатив для пробірок15 шт.23701875495
Лоток для реактивів15 шт.29702775195
Паличка скляна20 шт.500260240
Сухе паливо19 пачок4751710-1235
Пробірка хімічна ПХ-16100 шт.980700280
Пробірка хімічна ПХ-14200 шт.1580800780
Воронка конічна d=56-8015 шт.112511250
Чаша випарювальна20 шт.7001700-1000
Набір кислот (кислота азотна: 0,2 кг, кислота ортофосфорна: 0,1 кг)1 набір3523439
Вартість одного набору34240292025038
Вартість 34 наборів1164160992868171292

Наведена оцінка дуже консервативна, оскільки не враховує знижок гуртового замовлення. Також, наприклад, у наборах для складання об’ємних моделей ми порахували вартість двох комплектів — роздаткового та демонстраційного, хоча не впевнені, у подібній щедрості зі сторони освітян. Окремо заслуговує на увагу вартість сухого палива, яке у роздріб продається за комерційними цінами того ж «Епіцентру». Очевидно, що в реальності паливо коштувало значно дешевше. З врахуванням цього, реальна переплата має бути більшою за 200 тис. грн — але це вже мають підтверджувати правоохоронні органи.

Магазин «B-Pro» працює з Prozorro. Чому не можна було співпрацювати з ним напряму?

3. Освітяни могли б закупити усі набори для кабінетів хімії напряму у «B-Pro» — магазин прямо вказує, що співпрацює із системою Prozorro на кожній своїй сторінці. Натомість у департаменті освіти спустили темник на рівень шкіл, а керівники навчальних закладів вчергове покірно взяли «під козирьок».

Реалізувавши темник, освітяни прямо проігнорували нещодавній заклик Катерини Ямщикової не купувати товари у «певних підприємців», яких нав’язують згори. Звідси висновок — або у школах не сприймають Ямщикову за реального управлінця, або в.о. міського голови сама «в темі».

Хто винен?

У цій доволі дрібній, але показовій корупції винні — 34 уповноважені особи та директори шкіл, керівниця управління освіти Жанна Каплоух, заступниця міського голови Світлана Тарашевська, перший заступник міського голови Валерій Пархоменко та секретар Полтавської міської ради Катерина Ямщикова.

Віктор ТКАЧЕНКО для «Полтавщини»

Останні новини

Полтавщина:

Наш e-mail:

Телефони редакції: (095) 794-29-25 (098) 385-07-22

Реклама на сайті: (095) 750-18-53

Запропонувати тему