У справі «домогосподарок Мамая» підозри мають четверо жінок — самого мера тричі допитували як свідка
Суд залишив під нічним домашнім арештом екс-керівницю та «працівниць «ІРМ», задіяних у справі «домогосподарок Мамая». Сам міський голова фігурує лише як свідок.
26 серпня Київський райсуд Полтави продовжив запобіжні заходи для Тетяни Татаріної, Валентини Кропивної та Ольги Кубай — підозрюваних у справі працевлаштованих в КО «ІРМ» «домогосподарок Мамая». Суддя Оксана Самсонова залишила для усіх трьох формат нічного домашнього арешту. Про це «Полтавщині» стало відомо з реєстру судових рішень та сайту Судової влади». Імовірно, таке саме обмеження лишили для четвертої підозрюваної — Оксани Шпіньової, ухвала по якій ще не опублікована.
Нагадаємо, мова йде про відкрите ще наприкінці минулого року кримінальне провадження. За версією слідчих, тодішня директорка комунальної організації «Інститут розвитку міста» Тетяна Татаріна оформила співробітницями закладу двох жінок, які жодного дня на роботі не з’являлися.
Зокрема, Ольга Кубай отримала посаду експертки по програмах КО «Інститут розвитку міста» Полтавської міськради, а Валентина Кропивна — посаду головної фахівчині з інтегрованого, урбаністичного розвитку міста та управління проектами в КО.
Обидві мали тільки середню (професійно-технічну) освіту, але все одно були працевлаштовані в комунальній організації. Та замість виконання посадових обов’язків, жінки прибирали і готували у будинку, де живе міський голова Полтави Олександр Мамай, і двоповерховій квартирі, що належить особі, з якою Мамай переписувався щодо прибирання.
Про це знала бухгалтерка «ІРМ» Оксана Шпіньова, але підписувала відомості до табелів обліку робочого часу і нарахування до їхніх зарплат. За підрахунками слідства, за понад рік такого оформлення «мертвих душ» — з січня 2021-го по березень 2022-го — Полтавська громада витратила понад 570 тис. грн бюджетних коштів.
У квітні 2022-го у міськраді, у «ІРМ» та помешканнях і кабінеті міського голови провели обшуки. У результаті правоохоронці вилучили щонайменше два iPhone, які містили переписку щодо послуг домогосподарок, а також відеозаписи їх відвідування помешкань мера, системний блок, смартфон Samsung, банківські картки, флешки та ювілейну медаль РФ «65 лет победы. 1945 — 2010» з георгіївською стрічкою. Останню знайшли саме в будинку Мамая й після вилучення у травні повернули.
У червні Тетяна Татаріна та її підлеглі отримали повідомлення про підозру. У липні Татаріну, з другої спроби, відсторонили від посади директорки «ІРМ», після чого вона звільнилася, але натомість стала штатною радницею міського голови Олександра Мамая — з окладом і виплатами з бюджету. Відсторонити також намагалися і бухгалтерку Шпиньову, але слідчі отримали у суді відмову.
Тетяні Татаріній та Оксані Шпіньовій інкримінують ч. 4 ст. 191 ККУ (Розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах, вчинена за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану) та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 ККУ (Внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб).
Валентині Кропивній та Ользі Кубай інкримінують ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 ККУ (Пособництво в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, в умовах воєнного стану).
У червні та липні усіх чотирьох посадили під нічний домашній арешт, що є, по суті, відсутністю запобіжного заходу — в умовах воєнного стану і комендантської години. Слідчі та прокурори спочатку просили посадити в СІЗО всіх підозрюваних, а потім — клопотали про тримання під вартою із правом внесення 12 млн грн застави для кожної.
Натомість Оксані Шпиньовій заборонили виходити з помешкання з 21-ї до 6-ї години, а Тетяні Татаріній, Ользі Кубай та Валентині Кропивній — з 23-ї до 5-ї години.
Також упродовж кількох останніх місяців адвокати підозрюваних, Олександра Мамая та його екс-дружини (офіційно) Людмили Мамай домоглися скасування арештів на більшість вилученого майна і документів. Серед них айфони, інші смартфони, системні блоки, ноутбуки, планшети, банківські картки, паспорти й ІНН тощо.
Крім того, один із захисників домігся відводу судді Лариси Гольник від обрання запобіжного заходу для бухгалтерки, директорки та співробітниць, оскільки вона «систематично публікує негативні та критичні матеріали про Мамая». У клопотаннях він, зокрема, згадував дописи Гольник про «справу Мамая-Трихни-Гольник».
Цікаво, що серед зацікавлених власників майна фігурує також ім’я Олександри Мандик. Як вона дотична до справи, поки невідомо.
Сам Олександр Мамай тричі був на допитах, але тільки як свідок. Хоча у матеріалах провадження вказано, що саме він «здійснив неправомірний вплив на директора КО «Інститут розвитку міста» Тетяну Татаріну, яку він призначив на посаду своїм розпорядженням, та фіктивно влаштував на роботу в КО «Інститут розвитку міста» Валентину Кропивну й Ольгу Кубай». Повідомлення про підозру міський голова не отримував.
Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»