Півмільярда гривень за рік: хто найбільше заробив на сфері ЖКГ у 2019-му

Упродовж минулого року управління ЖКГ Полтавського міськвиконкому загалом витратило 590,5 млн грн, з яких більшість пішла на оплату послуг підрядників та постачальників товарів. Ці особи отримали 542,2 млн грн за ремонти, розробку проектів, прибирання вулиць, висвітлення діяльності, юридичний захист тощо. «Полтавщина» проаналізувала дані з порталу публічних фінансів України Є-data, аби з’ясувати, кому саме і за що сплатили бюджетні кошти.

Нагадаємо, що у першому півріччі 2019-го на аналогічні послуги УЖКГ витратило 159,3 млн грн. Тобто, традиційно, не використало і половини від загального фінансування. Як і в попередні роки, більшість коштів управління освоює навіть не влітку, а з настанням осені. Частково це можна пояснити тим, що підрядники отримують основну оплату вже після завершення робіт, термін на які їм видають до кінця року. Втім, впливає і те, що основну масу договорів УЖКГ підписує лише влітку — коли б вже мали активно вестися роботи.

У 2019-му кошти розподілилися між 117-ма підприємствами та ФОПами. Та це розподіл подекуди номінальний, адже дехто з перелічених осіб пов’язані чи виконують функції спеціального «гаманця» для мінімізації оподаткування.

№	Підрядник	Сума, грн
1	ТОВ «ДБК Квант»	148 953 854,80
2	ТОВ «Асфер Груп»	142 707 725,82
3	ПП «Будгарант-7»	81 843 889,62
4	ТОВ «Будівельник 2016»	11 618 127,42
5	ТОВ «Квіт Сервіс»	8 347 780,10
6	ТОВ «ДРСУ-8»	6 465 459,74
7	ТОВ «Агро Спец Буд»	6 172 471,30
8	ФОП Приведенна Катерина Володимирівна	4 991 809,39
9	ФОП Клименко Неля Миколаївна	4 927 014,04
10	ФОП Олепір Олександр Валентинович	4 884 886,50
11	ФОП Кобиш Лариса Анатоліївна	4 845 601,30
12	ТОВ «ДРСУ Полтава»	4 817 408,49
13	ФОП Хачатурян Григорій Ашотович	4 797 707,19
14	ФОП Білоус Володимир Іванович	4 783 979,00
15	ФОП Ісаян Геворг Шалікович	4 692 408,93
16	ФОП Шестакова Юлія Валеріївна	4 672 196,34
17	ФОП Риболовлєва Наталя Юріївна	4 659 853,75
18	ПП «Професіонал С/Т»	4 541 256,62
19	ФОП Забережний Олександр Михайлович	4 470 494,24
20	ФОП Сокол Олександр Олександрович	4 278 567,55
21	ФОП Шейко Олександр Григорович	4 070 098,28
22	ТОВ «Навекастрой»	3 953 065,14
23	ФОП Клименко Ольга Дмитрівна	3 543 501,33
24	ТОВ «Марк Строй»	3 370 115,84
25	ФОП Йовенко Анастасія Сергіївна	3 123 885,52
26	ФОП Нижник Олександр Васильович	2 985 850,21
27	ФОП Геогчян Карен Серьожаєвич	2 767 963,71
28	ТОВ «Добробуд-інвест»	2 745 306,36
29	ТОВ «БК Лідер Строй»	2 517 426,46
30	ФОП Власенко Микола Сергійович	2 438 032,05
31	ПП «Євроліфт»	2 307 778,97
32	ФОП Співаченко Вадим Вікторович	2 304 072,76
33	ПП «Дорпродтрейд»	2 271 318,32
34	ФОП Мягкохліб Роман Сергійович	2 177 823,80
35	ФОП Шестаков Михайло Віталійович	1 959 889,00
36	ФОП Пелих Сергій Миколайович	1 833 821,00
37	ФОП Мурза Яна Геннадіївна	1 638 788,45
38	ПП «ТМ-Новатор»	1 602 447,55
39	ФОП Гогчан Армен Серьожаєвич	1 583 835,62
40	ФОП Ісаян Шалва Геворгович	1 471 056,75
41	ТОВ «Технобуд-Україна»	1 466 636,80
42	ПП «Явір-2000»	1 465 786,29
43	ТОВ «Ворлд Буд Плюс»	1 288 459,19
44	ФОП Деревянко Лілія Анатоліївна	1 284 398,28
45	ТОВ «Експертиза ЗО»	1 252 879,20
46	ФОП Бідах Анна Василівна	1 135 996,24
47	ФОП Василенко Віктор Михайлович	1 109 740,35
48	ТОВ «НДПВІ «Полтавагропроект»	1 102 000,00
49	ФОП Оганезян Карина Георгіївна	1 072 110,42
50	ПП «Ді-Лайн»	1 035 161,00
51	ТОВ «Геріон Буд»	1 019 087,56
52	ТОВ «БК «Євро Еліт Буд»	746 052,18
53	ТОВ «Компанія «Тоталбуд»	675 823,27
54	ТОВ «Дорожник-1»	598 380,64
55	ФОП Ракецький Станіслав Олександрович	595 614,40
56	ТОВ «Безпека доріг»	544 248,97
57	ТОВ «Бімбуд»	540 842,68
58	ТОВ «Інжбуддорпроект»	491 288,51
59	ПП «Будсервіс 77»	480 378,43
60	ПП «Будуніверсал-сервіс»	409 432,46
61	ФОП Фесенюк Сергій Сергійович	406 444,43
62	ТОВ «Дитячі та спортивні майданчики»	397 497,96
63	ТОВ «Вікбудгруп»	387 302,52
64	ФОП Маркарян Марк Шакрович	332 171,15
65	ТОВ «ТЦ Гарант»	298 568,46
66	ТОВ «ПП «Полтавакомундорпроект»	256 111,27
67	ТОВ «Інтерцемент»»	235 710,01
68	ФОП Головченко Віталій Федорович	228 980,96
69	ПП «Будгазконсалтинг ЛТД»	205 213,12
70	ПП «БВ Будпроектсервіс Україна»	199 772,24
71	Адвокатське об’єднання «Юридична компанія «Кредо»	199 200,00
72	ТОВ «Надежда Ритейл 2017»	194 762,00
73	Сумський ВКП ДП «Укрдіпродор»	148 308,11
74	ФОП Минак Андрій Олександрович	146 278,29
75	ФОП Середа Володимир Леонідович	146 106,41
76	ФОП Нечай Яна Володимирівна	145 695,59
77	ТОВ «НВП «Інноватив буд»	137 446,24
78	ПП «Архитон 7»	130 458,00
79	ФОП Гірченко Юлія Василівна	121 393,00
80	ФОП Василькова Інна Євгенівна	116 256,00
81	ФОП Кушнір Костянтин Олексійович	96 313,19
82	ФОП Трощак Борис Миколайович	82 860,00
83	ФОП Черкас Н.Г.	81 250,00
84	НВТОВ «Промелектроніка»	78 880,00
85	ТОВ «Апгрейд груп»	73 578,00
86	ТОВ «АКБІ-ПОЛТАВА»	67 814,78
87	ФОП Скляренко Сергій Олександрович	60 651,72
88	ТОВ «ТК «Юліс»	58 490,22
89	ФОП Тарапата В’ячеслав Олександрович	58 211,00
90	ФОП Гірченко Євгеній Анатолійович	56 000,00
91	ФОП Шевчук Денис Олександрович	53 100,00
92	ТОВ Студія «Місто»	45 000,00
93	ФОП Болотіна Юлія Сергіївна	41 189,00
94	ТОВ «МТК «Інтера»	40 571,98
95	ФОП Кравцов Володимир Вікторович	39 690,02
96	ПП «Енергомаш»	36 894,00
97	ФОП Раєнко Микола Васильович	34 200,00
98	ТОВ «Сільф»	33 780,00
99	ТОВ «Зед-мобайл»	32 605,99
100	ФОП Коваль В.В.	19 590,00
101	ФОП Шаповалов Юрій Михайлович	18 473,68
102	ТОВ «ТРК «ІРТ-Полтава»	18 000,00
103	ФОП Клівак Євген Леонідович	17 286,00
104	ФОП Курочка Віталій Миколайович	17 149,00
105	ПП Буланий Юрій Анатолійович	17 020,00
106	ФОП Альошина Олена Володимирівна	13 453,02
107	ТОВ «Інструментаріум»	13 119,00
108	ФОП Семко Володимир Олександрович	12 150,00
109	ФОП Когут Ярослав Володимирович	12 081,00
110	ФОП Антонов Антон Володимирович	12 000,00
111	ТОВ «Автоімпульс плюс»	7 590,00
112	ФОП Перепелиця Володимир Іванович	5 044,00
113	НВ ТОВ «Солвер»	4 356,00
114	ПП «Біле Яблуко»	2 038,00
115	АТ СК «Залізничні шляхи»	1 614,00
116	ФОП Бондар Ігор Вікторович	882,00
117	ФОП Малік Віта Вікторівна	634,00
Разом		542 150 121,49

ТОП-3 з харківським присмаком

Отже, традиційно, трійку найбільших підрядників складають підприємства, які переважно прибирають вулиці та ремонтують дороги й тротуари. Їм дісталося дві третини від загального бюджету управління ЖКГ у 2019 році. При цьому, двоє з них — споріднені. Рік тому «Полтавщина» публікувала матеріал про те, як ТОВ «ДБК Квант» і харківське ПП «Будгарант-7» розіграли тендер на утримання вулиць Полтави, маючи, у різні часи, одного власника та зберігаючи техніку на одній базі.

Ці дві компанії отримали 40% від усього торішнього бюджету УЖКГ. При цьому, «ДБК Квант» отримав третину від нього, маючи велике замовлення на прибирання доріг та кілька — на їх поточний ремонт. Послуги компанії коштували близько півмільйона гривень на день. Таким чином, вона встигла освоїти 138 млн грн, що менше половини від суми за договором на прибирання, яка складала 356,9 млн грн. Втім, увесь договір реалізовувати і не планували. Відповідно до бюджету, на рік закладали 180 млн грн. До підписання контракту із «ДБК Квант» у березні, вулиці прибирало «Будгарант-7». Саме ця компанія отримала ще 35,5 млн грн. Разом вони використали 173,5 млн грн, а решту місто «перекинуло» на інші витрати.

Та це не все про утримання вулично-дорожньої мережі Полтави. «Полтавщина» не раз фіксувала, як відповідний підряд «ДБК Квант» виконують прибиральники у форменому одязі ТОВ «Асфер Груп» — другого за кількістю виплат від УЖКГ, яке склало вигляд конкуренції «ДБК Квант» на тендері з утримання вулиць. Можливо, тут має місце субпідряд організації, однак тоді важко говорити про відсутність узгодженості дій на тендері, адже за умови його провалення, обидві компанії втратили б можливість заробітку.

До того ж, усі три лідери цього списку використовують для виконання замовлень залишки техніки збанкрутілого КП «ПМШЕД», яке до 2016 року прибирало вулиці міста.

ФОПи та «субФОПи»

Наступна цікава частина таблиці — це фізичні особи-підприємці (починаючи з 9-го рядка). Як бачимо, усі вони отримали майже однакові суми, близькі до 5 млн грн. У попередніх публікаціях ми пояснювали, що така цифра пов’язана із бажанням мінімізувати оподаткування. Усі ці підприємці діють на ФОПах спрощеної групи, які, за законом, не можуть отримувати більше 5 млн грн за рік без сплати додаткових коштів до бюджету та переходу в іншу групу з більшими ставками податків.

Замість «визнання успіху» і поповнення казни держави та Полтави зокрема, підприємці «плодять» сторонні ФОПи. З ними укладають договори, аби лише провести оплату, але насправді роботи виконують інші підрядники. Так, наприклад, Олександру Олепіру — зятю депутата міськради від «Совісті України» Володимира Левченка — у ремонті ліфтів «допомагає» ціла родина Клименків.

Втім, дружини-флориста, її чоловіка та свекрухи підприємцю замало. Судячи із замовлень, з коштами за ремонт ліфтів йому допомагають й інші. Наприклад, Катерина Приведенна та Лариса Кобиш. Остання відкрила ФОП у квітні 2019-го. Судячи з даних її сторінок у соцмережах, попри офіційно виплачені 4,8 млн грн, ще наприкінці грудня вона шукала можливість заробітку в інтернеті.

Далі ми не будемо детально описувати майже усіх підрядників УЖКГ цього року. Інформація про більшість із них міститься у попередніх подібних публікаціях. Втім, деякі все ж варті уваги, тому розіб’ємо їх тематично.

Проектування

Одна з найцікавіших тем — проектування. Здебільшого, це капітальні ремонти чи реконструкції. Відповідні послуги Полтаві надають як профільні підприємства, так і ФОПи. Загалом на проекти, разом з авторським наглядом та експертизою, минулого року витратили 25 млн грн.

Ми вже розповідали, що експертизу більшості проектувань у Полтаві з року в рік виконує приватне товариство «Еспертиза ЗО». На цьому ж підприємстві працюють Тетяна Сінельнік та проектант Сергій Мурза. Перша є дружиною підозрюваного у корупції начальника УЖКГ міста Сергія Сінельніка, а другий — разом з дружиною Яною Мурзою виконує підряди від міста.

Та основна проблема не в цьому. Здебільшого проектування не коштує занадто багато (окрім таких, як, наприклад, проект ремонту вулиці Квітки Цісик від Анастасії Йовенко за 1,1 млн грн, який насправді виконував її брат Роман Мягкохліб). Загальна сума таких послуг радше каже не про вартість, а про кількість проектів. Виходячи з цього, головне питання — це доцільність виготовлення такої кількості документів, більшість з яких не встигають реалізувати та «кладуть у стіл» до наступного року. Тоді ж знову «витягають», аби оплатити нове замовлення — коригування проекту з урахуванням нових цін та норм.

Іноді не роблять навіть цього, просто «викидаючи» кошти на проекти, які не будуть реалізовані. Так, наприклад, сталося з документами на ремонт 34 дахів, на які витратили 1,6 млн грн. Їх, за новими Державними будівельними нормами, мають обладнати системами «антилід», що задорого для міста.

Імідж

Наступний розділ можна умовно назвати витратами на імідж управління. Вони включають послуги із висвітлення діяльності УЖКГ, створення сайту, а також юридичний захист. Загалом на це за рік витратили понад 270 тис. грн.

Кошти за ролики про діяльність управління отримали канали «ІРТ» та «Центральний» (колишній «Місто») — 4-5 тис. грн за кожен з 12 сюжетів. Ще 12 тис. грн отримав Антон Антонов за виготовлення порталу для УЖКГ. Хоча, кошти виплатили ще у травні, сайт досі напівпорожній та неінформативний. За останніми даними влади, його розробку ще не закінчили, але проблему мають вирішити «найближчим часом».

Решту 200 тис. грн отримало Адвокатське об’єднання «Юридична компанія «Кредо». У виплатах вказані лише помісячні «юридичні послуги» — без уточнень. Припускаємо, що кошти пішли на захист і супроводження управління у судах. Та сама фірма надає ті ж послуги національному університету «Полтавська політехніка ім. Кондратюка» (раніше ПолтНТУ).

Нагадаємо, що у 2016 році управління житлово-комунального господарства Полтави перерахувало підрядним організаціям 361 млн грн. У 2017 році підрядники отримали 535 млн грн, а в 2018-му — 485 млн грн.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»