Працівники перукарні на Половках програли рейдерам війну за приміщення

17 жовтня Харківський апеляційний адміністративний суд відхилив позов працівників полтавської перукарні, які хотіли скасувати реєстрацію свого підприємства за юристом із Києва, що знайшов шпарини в законі й переписав чужу власність на себе. Після рішення суду перукарі забрали свої речі із салону та покинули приміщення. Справа, за яку вони боролися, програна. Опишемо історію захоплення перукарні на Половках.

Перукарня в мікрорайоні Половки, на вулиці Великотирнівській, 39а, відкрилася у 80-х роках минулого століття. У 90-х директор закладу Світлана Горшкова запропонувала працівникам приватизувати перукарню. Вона склала договір про створення командитного товариства «Горшкова та інші — фірма «Свагі». 25 працівників отримали по 4% власності та статус учасників. Пізніше перукарі дізналися, що договір товариства не такий, який вони підписували. Горшкова отримала 72% власності та статус учасника, а решта — 1% власності та статус «вкладника» (такий статус не дає права розпоряджатися майном). На Горшкову відкрили кримінальну справу за підробку документів, але договір таким і залишився.

Установча угода про створення командитного товариства «Горшкова та інші — фірма «Свагі»

Новим директором перукарі вибрали Євгенію Піщанську. Хоча юридично вони не могли цього зробити. Згідно зі статутом товариства, керівників обирають на зборах учасників, а єдиним учасником залишалася Світлана Горшкова. У 2006 році Горшкова померла. У 2010 році перукарі зібрали пакет документів і внесели запис до держреєстру юридичних осіб, що Піщанська є директором командитного товариства «Горшкова та інші — фірма «Свагі». Однак, єдиним учасником залишалася покійна Горшкова. Необхідно було вирішити цю проблему, оскільки з товариством і його власністю без учасника не можна вчинити жодних дій. Один з клієнтів перукарні порекомендував юриста Олега Іванова. Іванов отримав на руки всі документи й вирішив допомогти не перукарям, а собі.

Олег Іванов

Він дізнався, що у Росії живе брат покійної Горшкової Олександр Сулеін. У 2014 році нотаріус посвідчив заповіт Горшкової, яка начебто передала свої права на товариство Сулеіну. Невідомо, чи дійсно Горшкова склала заповіт на Сулеіна та чи знав Сулеін про перукарню і дії Іванова. Сулеіну навіть не потрібно було їхати в Полтаву. Тут, за його довіреністю, діяв громадянин на ім’я Василь Мартиненко.

Після цього Іванов прийшов до перукарів та сказав, що Сулеін хоче стати членом товариства. Вони були проти, але відмова не зупинила Іванова. Реєстратор Чутівської РДА Ігор Бугай вніс до реєстру зміни, якими фактично переписав перукарню на Іванова:

• 21 лютого 2017 року — Сулеіна включили до складу учасників і змінили назву підприємства на «Сулеін та інші — фірма «Свагі»;
• 23 лютого 2017 року — Сулеін передав Іванову право учасника товариства. Змінилася назва підприємства на «Іванов та інші — Фірма «Свагі»;
• 17 березня 2017 року — всіх працівників перукарні вивели зі складу вкладників;
• 6 червня 2017 року — Іванов призначив себе керівником підприємства.

Коли всі документи в Іванова були на руках, він пішов до перукарні, але його туди не пустили працівники. Іванов показував поліцейським документи на приміщенні й вимагав від них «розчистити дорогу» до приміщення. Натомість перукарі доводили правоохоронцям, що Іванов — «рейдер». Завдяки активності працівників, Іванову не вдалося зайняти приміщення одразу. Євгенія Піщанська подала позов до адмінсуду, щоби скасувати реєстраційні дії, щодо товариства. Проблема полягала в тому, що Піщанська мала довести, що її права порушили, а не Іванов — пояснити, чому реєстратор прийняв незаконне рішення.

10 травня Полтавський окружний адміністративний суд відхилив позов. 17 жовтня Харківський апеляційний адміністративний залишив рішення без змін. Своє рішення судді аргументували тим, що у Піщанської не було документа, який би підтвердив, що вона директор товариства.

Адвокати перукарів подали касаційну скаргу. За даними порталу Судова влада, 5 грудня було призначено склад Касаційного адміністративного суду. Також, є шанс повернути приміщення, якщо довести, що Іванов підробив документи. Поліція за заявою відкрила кримінальне провадження з цього приводу. Однак, правоохоронці не поспішають розслідувати ймовірний злочин, а Іванов може у будь-який момент продати приміщення.

Після останнього рішення суду перукарі забрали речі, які залишилися у салоні, і звільнили приміщення.

— Іванов мав право прийти на наступний день і розпоряджатися власністю. Ми вирішили забрати речі, які купували за свої кошти: шафи, стільці, кондиціонер. Іванов через два дні прийшов, викликав поліцію, відкрив двері, поставив свої замки. Після суду він мені погрожував. Говорив, що мене посадить або я буду там де Горшкова, — розповіла Євгенія Піщанська.

Зараз на вхідних дверях і вітринах колишньої перукарні висять оголошення з адресами її працівників, за якими вони стрижуть клієнтів. Частина перукарів приймає клієнтів вдома, хтось пішов працювати в інший салон, а дехто — залишився без роботи й вийшов на пенсію.

Микола ЛИСОГОР, «Полтавщина»