Розмір тексту

Полтавські учасники Майдану пересварилися через... пам’ятник Майдану

Дмитро Козиренко, Дмитро Верьовкін, Михайло Любченко та Юлія Петушинська Дмитро Козиренко, Дмитро Верьовкін, Михайло Любченко та Юлія Петушинська

Парк чи пам’ятник? — Полтавські учасники майдану розділились на 2 ворожі табори через різні погляди щодо вигляду майбутнього меморіалу на честь Майдану та Революції Гідності

У Полтавській ОДА відбулося засідання круглого столу з приводу результатів конкурсу на кращий проект меморіалу на честь Майдану та Революції Гідності. Обговорення між архітекторами, скульпторами, художниками і активістами перетворилося в балаган і нічим конкретно не завершилося.

Нагадаємо, що згідно з розпорядженням голови Полтавської ОДА Валерія Головка, у Полтаві пройшов конкурс, на якому визначили кращий проект пам’ятного комплексу на честь Майдану та Революції Гідності. Конкурс, який пройшов цього року був третім. Два попередні пройшли невдало.

На останній конкурс було подано 10 робіт, серед яких виграв проект полтавської урбан-платформи «CityLab». У своєму проекті вони відмовилися від стели, меморіалів і спроектували комфортний парк. Як і при попередніх спробах провести конкурс, цього разу також виникли суперечки стосовно того, що і як потрібно будувати на площі перед ОДА. Щодо рекомендацій, як реалізувати проект-переможець, то думки членів журі розділилися — 8 членів журі рекомендували проект, 5 були проти, 4 утрималися.

Проект-переможець урбан-платформи «CityLab»Проект-переможець урбан-платформи «CityLab»

Через місяць після конкурсу голова ОДА Валерій Головко повідомив, що конкурс відбувся, але журі не рекомендувала жоден із проектів. На своїй сторінці у Facebook він написав, що дослухався до думок Юлії Петушинської, Миколи Кульчинського та готовий встановити пам’ятник борцям за незалежність за кошти свого фонду. Пост про те, що замість парку хочуть збудувати пам’ятник, викликав бурхливе обговорення і розділив учасників Майдану на два ворожі табори — тих, хто за парк, і тих, хто за пам’ятник. Активні сторони конфлікту у цій дискусії такі.

Категорично проти парку та за пам’ятник:

  • Юлія Петушинська (директор галереї «Арта», художник);
  • Микола Кульчинський (голова Полтавської обласної «Просвіти»);
  • Іван Минак (член «Просвіти»);
  • Олег Пустовгар (член «Просвіти»);
  • Олександр Келим (художник).

За парк та проти монументальних пам’ятників:

  • Ірина Особік (архітектор);
  • Ігор Кіянчук (директор ТОВ «Полтава-Інтерм», член громадської ради при обласній раді);
  • Оксана Бєлявська (член Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини);
  • Вадим Ямщиков (депутат Полтавської міської ради);
  • Олександр Сердюков (приватний підприємець, блогер).

Не проти парку, але цей проект потрібно серйозно доопрацювати:

  • Василь Шулик (доктор архітектури, професор);
  • Георгій Негай (кандидат архітектури, доцент);
  • Юрій Самойленко (доцент кафедри образотворчого мистецтва ПНПУ ім. В.Г. Короленка);
  • Антоніна Ільїна (секретар конкурсу);
  • Володимир Голуб (голова громадської ради при Полтавській ОДА).

Після сварок у соціальних мережах учасники дискусії вирішили зібрати круглий стіл. Чого зібралися і що конкретно хотіли вирішити — автор цих рядків так і не зрозумів по причині поведінки учасників круглого столу. Як прокоментували самі учасники зібрання, зібралися, щоб випустити «пару» після сварок у соцмережі.

Дискусія (срач) еліти Полтави щодо результатів конкурсу Територія Майдану (2016.12.15)

Володимир Голуб, який став головою круглого столу та символічним «голубом миру». Він намагався «загасити» сварку і запропонував закрити круглий стіл, оскільки жодної конструктивної розмови немає. Не зважаючи на мирні зусилля, сварка все ж таки відбулася. Найбільша перепалка була між Юлією Петушинською, Іваном Минаком з одного боку, та Іриною Особік, Ігорем Кіянчуком — з іншої.

Основні аргументи проти проекту «CityLab»:

  • У проекті не вистачає символічної і ідейної складової Майдану і Революції гідності;
  • В гонитві за сучасністю мало українського і національного;
  • Це не меморіал, а просто благоустрій території, або взагалі парк розваг;
  • Ідея зі штучним струмком і дорогою і не практична. Струмок забрудниться і засмітиться, зимою він замерзне. Не зрозуміло, як по ньому буде циркулювати вода;
  • У конкурсі взяло участь мало архітекторів і серед них не було досвідчених фахівців;
  • Голоси за проект-переможець були накручені в інтернеті.

В свою чергу прихильники парку звинуватили групу Петушинської і Кульчинського в кулуарних домовленостях з Валерієм Головком, які нав’язали йому свій проект. Прихильники проекту «CityLab» вважають, що у їх опонентів «совковий» підхід і вони хочуть просто «вліпити» на площу черговий пам’ятник. Розцінюють цю боротьбу, як боротьбу минулого і нового, радянського з європейським.

Олександр Лещенко та Ігор Кіянчук Олександр Лещенко та Ігор Кіянчук

Іван Минак, Геннадій Сікалов та Олексій Сердюков Іван Минак, Геннадій Сікалов та Олексій Сердюков

Юлія Петушинська наголосила, що була на Майдані, бачила все на власні очі, спілкувалася з майданівцями і атовцями. За її словами, вони хочуть вшанувати героїв пам’ятником.

— Дуже неприємно чути, що люди, які беруть слово, розказують як вони були на Майдані. Як ми можемо вимірювати, хто більше там був? Ми не повинні про це кричати і бити себе в груди, — зауважив на це Вадим Ямщиков.

Ірина Особік та Вадим Ямщиков Ірина Особік та Вадим Ямщиков

Дмитро Козиренко, Дмитро Верьовкін та Михайло Любченко Дмитро Козиренко, Дмитро Верьовкін та Михайло Любченко

Один із авторів проекту-переможця Дмитро Верьовкін після перепалок відповів:

— В проекті дійсно немає монументальності — у нас інший підхід. Після Майдану дуже багато людей хочуть сказати, що одна ідеологія змінилася на іншу. Тому ми вирішили, що замінити один пам’ятник на інший — це не правильно. Ми вирішили відмовитися від простого символізму, найбільш правильно буде створити привабливе середовище. Люди, яким були близькі ідеї Майдану, будуть і без стели знаходите місце для скорботи і жалю. Людям, які не підтримували Майдан, ми дамо можливість зрозуміти, що Майдан стояв за високі цінності, за краще життя. Ми не наполягаємо, що тільки наш проект потрібно реалізувати. Ми сидимо, слухаємо, записуємо всі зауваження, розуміємо, що проект не може подобатися усім. На нашу думку, сам факт того, що проводився конкурс — це вже перемога.

Батл: Юлія Петушинська та Ірина Особік (2016.12.15)Юлія Петушинська та Ірина Особік

Частина з тих, хто сидів за круглим столом, підтримала ініціативу Володимира Голуба — направити звернення в департамент архітектури, щоб ті створили робочу групу, яка би вирішила, що робити далі.

Схоже на те, що проект переможець поки не реалізують. Через сварки і протест, пам’ятник за гроші фонду Валерія Головка також не поставлять. Найвірогідніше, конкурс проведуть ще раз.

Микола ЛИСОГОР, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему