Екстрене перебирання функцій зимового утримання доріг змусило КАТП-1628 зберігати сіль на території бази «Міськсвітла», що на вулиці Полтавського Полку, 17а (Гончарова). Через дірявий дах сіль почала всотувати вологу та перетворилася на камінь

Ручне прибирання триватиме до 31 березня. Потім місто планує залучити дорожні пилососи приватних компаній

На майбутнє адміністрація планує вивчати й закупівлі підприємства, пов’язані із функцією утримання вулично-дорожної мережі

Полтавська влада протягом багатьох років ігнорує потребу в контейнерах для зберігання піску. Його просто висипають купками на вулицях, що псує естетичний вигляд міста та створює незручності для мешканців і комунальників

5 лютого суддя Октябрського райсуду Полтави Яніна Горбунова зачитала вирок ексзаступнику начальника міського Управління житлово-комунального господарства Ігорю Скорику. Колишнього посадовця обвинувачували у службовій недбалості, що призвело до збитків для бюджету Полтавської громади. За вироком суду чоловік отримав 2 роки іспитового строку та заборону впродовж трьох років займати керівні посади в органах держвлади та місцевого самоврядування. Також Ігор Скорик має сплатити 12 750 грн штрафу та 4 800 грн процесуальних витрат. Про це повідомила речниця Октябрського районного суду Полтави Олена Загорулько. Вирок суду експосадовець може оскаржити впродовж місяця.

Виконком Полтавської міської ради провів вже традиційний тендер на прибирання території адмінбудівлі.

Полтавський апеляційний суд звільнив з-під варти Інну Топчій: власницю та керівницю ПП «Харківспецбудмеханізація-7», яку майже 5 місяців тому засудили до трирічного позбавлення волі за розтрату близько 4 млн грн з бюджету Полтавської громади. Про це відомо з Єдиного держреєстру судових рішень.

Такий термін озвучив заступник міського голови Володимир Чередниченко під час зустрічі із полтавськими журналістами

На думку представників переформатованої влади, навесні цього року керівництво міста відмовилася від послуг харківських фірм, але не створило альтернативи

Суд першої інстанції відмовив позивачеві у задоволенні позову. Апеляційний суд визнав відмову управління ЖКГ незаконною і виніс інше рішення про задоволення позову