Розмір тексту

Дискуссионный клуб: Нужно ли всем голосовать за Эльвира?

Нужно ли всем голосовать за Эльвира, который по социологии самый крутой?

Этот вопрос рассмотрен в Дискуссионном Клубе Полтава.

Позицию утверждения представляла Медуза (дискуссионное прозвище).

Позицию возражения — Кихот (дискуссионное прозвище).

Использована новая методика аргументации.

Кратко: 

Одна из сторон высказывает начальный тезис.

Вторая старается его опровергнуть, высказывая свой тезис.

Потом первая сторона опровергает тезис второй стороны. И так, шаг за шагом стороны пытаются выйти на общий вывод.

Смотрите, слушайте, читайте и делайте свой рассудительный вывод.

98 ДИСКУССИЯ Нужно ли всем голосовать за Эльвира 09 03 19Видео дискуссии

Нужно ли всем голосовать за Эльвира?

+1

Медуза: Да, потому что он самый лучший.

-1

Кихот: Для кого пончик, а для кого и дырка. Поэтому самым-самым для всех быть нельзя. 

Отсюда вытекает, что голосовать за Эльвира нужно только тем, для кого он является пончиком.

+2

Медуза: Если допустить, что Эльвир является пончиком для большинства и в итоге он станет Избранником, то он будет Избранником для всех. Как для тех, кто за него голосовал, так и для тех, кто за него не голосовал. 

А потому неголосовавшие будут уязвлены, что Эльвира они не выбирали, а он Избранник и для них тоже.

-2

Кихот: С чего это нам допускать, что Эльвир пончик для большинства?

Узнать это мы и сможем только, проголосовав каждый за свой пончик.

+3

Медуза: Мы так допускаем, потому что так говорит социология.

-3

Кихот: Но социология ведь может и врать. 

Кроме того, данные социологии приблизительны, плюс-минус какие-то проценты. Причём никогда раньше данные социологии не совпадали с данными итогов голосования.

+4

Медуза: Так ведь говорят, что и данные выборов подтасовывают. 

В этом плане социология смотрится основательнее, ведь она наука!

-4

Кихот: Но мы ведь рассуждаем, нужно ли голосовать за Эльвира? 

А если социология уже всё нам рассказала, то зачем нам ещё идти куда-то голосовать? Пусть на её данных и определяют Избранника.

+5

Медуза: Э не-не! Социология только показывает тенденции, а устанавливает окончательные результаты голосование. 

Кроме того, с течением времени данные социологии меняются!

-5

Кихот: Но ведь если мы будем голосовать каждую неделю, то и данные голосования будут постоянно меняться.

Поэтому это такие же стрёмные данные, как и данные социологии. Но если и там, и там у нас клин, то проще вообще не голосовать, а взять данные социологии за определённый день.

+6

Медуза: Интересный поворот. Социология — это наука. И почему бы нам, действительно, не брать научно установленные факты для установления Избранника.

Во всяком случае, это в итоге окажется честнее и спокойнее, нежели шоу с голосованием.

-6

Кихот: Напомню ещё раз. Мы обсуждаем вопрос, нужно ли всем голосовать за Эльвира? А не — какая система установления Избранника лучше. 

И уже мы озвучили тезисы, что по существующей системе голосовать за Эльвира нужно только тем, для кого он пончик, а не всем.

Даже если социология говорит, что Эльвир пончик без дырки.

+7

Медуза: Собственно, были озвучены и другие тезисы. 

Если у Эльвира дырка небольшая, то он станет пончиком для всех. И об этом нам говорит социология. 

Но социология у нас по закону не метод. Значит, таки мы приходим к выводу, что каждый голосует за свой пончик. И всем голосовать за Эльвира не нужно.

Всё. Дискуссия закончена.

-7

Кихот: Всё. Дискуссия закончена.

Голосование

Нужно ли всем голосовать за Эльвира, который по социологии самый крутой? Нужно ли всем голосовать за Эльвира, который по социологии самый крутой?

Александр ЗОЛОТУХИН, организатор Дискуссионного Клуба Полтава

Партнерський проект
Дискуссионный клуб Полтава

Редактор проекту:
Александр Золотухин

87

Полтавщина:

Запропонувати тему