Розмір тексту

Дискуссионный клуб: Кого выбрать Марии — Ивана или Петра?

А.Н.Аверкиева. «С милым рай и в шалаше». 1940-е. А.Н.Аверкиева. «С милым рай и в шалаше». 1940-е.

У Марии два претендента на руку и сердце — Иван и Петро.

Иван Марии больше нравится, он симпатичен и по сердцу. Но беден. Понятно, что вся жизнь с ним пройдет в бедноте. 

Петро, напротив, богат и в этом плане жизнь пройдет в полном достатке. Но он не особо симпатичен и сердце не лежит. 

Марии больше советуют Петра, то есть, деньги. Говорят, мол, стерпится, слюбится, с лица воду не пить.

Так вот этот практически полезный каждой даме вопрос мы решили разложить в пасьянс-дискуссии по Правилам Дискуссионного Клуба Полтава.

Карты-аргументы в пользу Ивана подготовила и разложила Тирамису (дискуссионное прозвище).

Карты-аргументы в пользу Петра — Кихот (дискуссионное прозвище).

87 ДИСКУССИЯ Иван или Петро 05 11 18 Видео дискуссии

Аргументы сторон

Первая синяя карта аргумент в пользу Ивана

Тирамису: Сердечная привязанность большое подспорье в жизни! 

Когда человек влюблен, и это в нем развивается с каждым днем сильнее и сильнее, то чувство это производит в его организме большую работу! 

Доказано учеными Массачусетского университета нейропсихосоматики, что люди, находящиеся в состоянии влюбленности, не только не болеют, но даже и выздоравливают от хронических заболеваний! То есть, вещества, вырабатываемые организмом в таком состоянии, защищают данный организм от всех напастей, и укрепляют иммунитет. А также наполняют данную особу чувством полноты и радости жизни. 

Вывод. Выбирая Ивана, девушка укрепит свой организм, что немаловажно в наше время. И в будущем родит здоровое поколение, как женщина, здоровая и довольная жизнью.

Первая синяя карта аргумент в пользу Петра

Кихот: Не каждый хочет мазать губы о пирожное любви.

Увы, размалёванная в книжках любовь нужна далеко не всем. 

Например, мы тут прочли одно исследование, где сказано, что для большинства сердечная привязанность таки важна. Но далеко не всем. У каждого свои приоритеты. Этому любовь подавай. А этому и самому хорошо. А вот тому любой Петро подойдёт, лишь бы спокойный был.

Но если определённая часть народа к любви равнодушна, то при выборе между Иваном и Петром последний таки на голову выше. Ведь лучше колбаса в холодильнике, чем холодильник без колбасы.

Вторая зелёная карта аргумент в пользу Ивана

Тирамису: Народная мудрость гласит: с милым рай и в шалаше. 

Давайте разберем её аргументацию. Здесь, как мы видим, нам предлагают стесненные бытовые условия, которые проходят в большом позитиве. Как мы знаем из мониторинга международного института семьи при ООН, именно о быт, о так называемый скудный быт, с его нехваткой денег и других материальных благ, разбиваются более 90% лодок, а также ладьи и яхты человеческой любви. То есть, союз, построенный не на любви, разобьется о рифы реальности, с ее трудностями и несбывшимися мечтами о благополучии. И только любовь дает позитивный настрой на жизнь, и она же покрывает розовым цветом романтики все несовершенство нашей жизненной бытовухи. 

Вывод: иди за Ивана и пусть ваша любовь покроет солнечным светом осенние деревья серой обыденности.

Вторая зелёная карта аргумент в пользу Петра

Кихот: «Доктор Живаго».

Время первой мировой, революции, гражданской войны. Трагедия поколения.

В этом романе Бориса Пастернака доктор Юрий Живаго влюбляется в сестру милосердия Ларису Антипову. А она в него. У них настоящая любовь.

Он женат, она замужем. Он бросает жену, детей. А её муж на фронте. Они живут вместе какое-то время. 

Безысходность, нищета. У неё дочь. Она любит её. Совершенно нет средств к существованию. Они понимают, что их любовь не имеет будущего. 

Внезапно появляется её бывший любовник, намного старше её, адвокат Комаровский. Очень состоятельный человек. У них с Живаго состоялся разговор. Живаго ничего не может дать ей. Она с ним подохнет в нищете. Живаго согласился отпустить Лару с Комаровским. И Лара тоже согласилась.

Состоятельность Комаровского победила любовь Живаго.

Лара потом до конца жизни мучилась от этого выбора, но таки выбрала Комаровского.

Третья красная карта аргумент в пользу Ивана

Тирамису: Ржавчина разъедает железо.

Допустим, Маша все же решит поступить рационально и выйти за Петра, тем самым обеспечив, или, вернее, решив, что обеспечила себе безбедное существование, ибо жизнью язык не поворачивается назвать постоянное пребывание с нелюбимым, пусть и очень достойным человеком. 

И что же дальше? 

Опять-таки возьмем данные центра здоровья женщины Оклахомы из исследований доктора Цукермана, занимавшегося исследованием прогрессирующих депрессий и психоэмоциональных отклонений у женщин, занимающих высокое положение на социальной лестнице. Казалось бы, чего этим счастливицам и красавицам грустить и депрессировать? Жизнь удалась! 

Ан, нет. Именно в этой категории самый большой коэффициент суицидов и депрессий, со всеми вытекающими последствиями и заболеваниями, ибо женщина особь, очень подверженная эмоциям. И, как подтвердили исследования, благополучные в материальном отношении браки, заключенные не по любви, трещат по швам. Ибо тонкую женскую душу уже через очень короткое время начинает раздражать, казалось бы, мелочь, не достойная внимания, как есть ее избранник. Оказалась, одно только это способно доставить нашей милой даме сильное неудобство, а затем и страдание. И вот счастливое, увешанное брюликами личико киснет все чаще и чаще и глаз уже не горит весельем, и салат с кальмаром и икрой не радует. 

Наелась... 

И это в лучшем случае, а в худшем может нагрянуть инфляция и нелюбимый Петя станет таким же бедным, как и Ваня, но останется все также нелюбимым.

Третья красная карта аргумент в пользу Петра

Кихот: Выбирает эволюция, а не Мария.

Мы тут прочитали одну научную статью. Где рассмотрена история нашего вопроса. Оказывается, в разные исторические периоды к выбору партнёра подходили по-разному. Если обобщить все критерии, то выбирали того, кто обеспечивал лучшее выживание потомства в конкретных исторических условиях. 

То есть, если для выживания нужны были одни качества, партнёра выбирали именно по таким качествам. Проходили времена. Менялись условия. Для выживания нужны были другие качества. Поэтому и требования к выбору партнёра менялись.

Сейчас дамы выберут в мужья самого последнего прыщавого ботаника айтишника, который работает в американской конторе за три тыщи баксов в месяц. А не рыцаря в доспехах.

Деньги — лучшее средство от прыщей.

Кстати, по данным исследований, только 28% браков держатся на любви. А 19% — на детях, 17% — на деньгах, 17%- на привычке, 7% — на дружбе, 3% — на безысходности; остальные 9% — на множестве других оснований, которые сгруппировать сложно.

Итог пасьянс-дискуссии

В этой дискуссии, как и в предыдущей, стороны несколько ушли от стандартных правил представления аргументов. Были озвучены как подготовленные заранее аргументы, так и в формате вопроса-ответа в живом общении эти аргументы обсудили. Аргументы можно прочитать, а живое обсуждение прослушать на видео.

Карты показали, что с любовью оно гораздо веселее и здоровее. Все жизненные невзгоды и неприятности переносятся легче. А жизнь с нелюбимым разъедает нервную систему.

Но с другой стороны, расписанная в книжках любовь нужна далеко не всем. Сама реальная жизнь подтверждает, что когда на кону будущее детей, женщина выберет обеспеченное будущее для детей, а не какие-то свои розовые мечты. Наконец, если кинуть взором в историю, то любовь почти никогда не была мотивом для брака. Мотив для брака был один — лучшее выживание потомства.

Итак, пасьянс говорит, что Марии нужно выбрать Петра. Но это если в среднем. И если взять такие крайние позиции бедности и богатства, которые мы выбрали для дискуссии. Но в реальной жизни позиции не настолько крайние, имеют множество нюансов и личных предпочтений. И Иван не настолько беден. Да и Пётр не настолько некрасив.

Голосование

Кого выбрать Марии — Ивана или Петра? Кого выбрать Марии — Ивана или Петра?

Александр ЗОЛОТУХИН, организатор Дискуссионного Клуба Полтава

Партнерський проект
Дискуссионный клуб Полтава

Редактор проекту:
Александр Золотухин

64

Полтавщина:

Запропонувати тему