Может ли дрон быть символом Полтавы?

Дрон — это беспилотный летательный аппарат.

Символ — это условный изобразительный опознавательный знак какого-либо предмета, понятия. Который обозначает его качество.

Одним из видов символов является герб. В отличие от других видов символов герб составляется по правилам геральдики. Но на сегодня геральдика является пережитком прошлого. Она устарела и попросту не нужна.

Поэтому ми говорим о простом, понятном опознавательном знаке, который не утяжелён правилами геральдики.

Символом для города Полтава. Может ли им быть дрон? Отражает ли он характер города?

Этот вопрос рассмотрен с помощью Метода Дискуссии по Правилам Дискуссионного Клуба Полтава.

Аргументы в пользу символа дрона подготовил и озвучил Кихот (дискуссионное прозвище).

Аргументы позиции возражения Эволюционер (дискуссионное прозвище).

Видео дискуссии

Аргументы сторон

Первый синий аргумент «За»

Кихот: Сельскохозяйственная вотчина.

Полтавщина исконно сельскохозяйственный регион.

Полтава его центр и столица.

Поэтому и вобрала в себя дух, харизму сельскохозяйственной жизни. 

Наш прошлый опыт рисует изобразительные знаки сельского хозяйства в виде снопа зерновых, или же косы, хаты под соломой. 

Но это прошлый опыт.

А современное направление развития сельского хозяйства воплощено в дроне.

Дрон — это тягловая лошадь точного земледелия.

Посему сегодняшний опознавательный знак сельского хозяйства — дрон.

А посему это и опознавательный знак сельскохозяйственной вотчины, которой является Полтава.

Первый синий аргумент «Против»

Эволюционер: Символ должен быть историческим.

Символика города должна отображать исторические знаки и образы. Каждый город гордится своей историей, а историки, незаметно для обывателей и других историков потихоньку прибавляют городам возраст. Дрон никак не говорит о том, что у города давняя и богатая история. Изображение инновационных символов хорошо на логотипах фирм, показывающих своё движение в ногу со временем, или обгоняющих его. Существующие гербы городов вполне справляются со своей миссией, пронося через века древние геральдические символы.

Второй зелёный аргумент «За»

Кихот: Баба с корытом или Восхищение?

Баба с корытом — это персонаж из сказки о рыбаке и золотой рыбке. Баба не могла остановиться в своём желании иметь, иметь, иметь материальные богатства, власть и собственную значимость — не приложив к тому усилий. Сколько ей ни дай — будет мало. Символ жадности, свинской жизни и конечности жизни, смерти.

Восхищение — это эмоция к бесконечному познанию и удивлению этой бесконечности. Символ жизни.

Маленький юркий дрон взмывает с лёгкостью в небеса, как бойкая птичка. Только эта птичка создана гением человечества.

Летит и восхищает. Полёт — один из символов восхищения, жизни.

Дрон как символ поставит на Полтаву печать восхищения. В противовес бабе с корытом.

Второй зелёный аргумент «Против»

Эволюционер: Новые символы противоречивы и неоднозначны.

Попытки ввести новые символы вызывают непродуктивные споры. Устоявшиеся символы не приводят к противоречиям, а новые весьма неоднозначны и не универсальны. Население города совсем неоднородно — это люди различных профессий, возраста и мировосприятия. Представители различных профессий могут ассоциировать их с символом города — пекари с хлебом, железнодорожники с железными дорогами, мамы с детьми, дети с мороженым, а бомжи с мусорными баками. В нашем обществе и так много противоречий.

Третий красный аргумент «За»

Кихот: Знак будущего.

Прошлое, какое бы оно ни было, хоть прекрасное, хоть плохое — оно всегда гири на ногах.

И мы тянем эти гири из прошлого в будущее.

Лёгкость бытия теряется. Настоящее падает свинцовою каплей.

Так вот если символ — это в том числе путеводная звезда, она должна быть лёгкою, как дыхание.

Лёгкое никогда не идёт из прошлого. Оно поэтому и лёгкое, что большею частью иллюзорное, такое, чему ещё надлежит быть.

Дрон — это уже первым шагом в сегодня. Но все остальные шаги в ближайшем завтра. Мы касаемся этого завтра кончиками пальцев.

Дрон — знак будущего, который будет делать лёгким наше настоящее. Он направит нас на верную дорогу.

Третий красный аргумент «Против»

Эволюционер: Символика городов должна меняться как можно реже.

Знаки и символы — это не только история и традиции. Это ещё символы стабильности и преемственности. Если каждое новое поколение будет менять символику, то она потеряет свою историческую значимость и ценность, превратившись в объект перманентного волеизъявления формирующихся молодых умов и отображение сиюминутных ценностей и достижений. Даже самые актуальные на данный исторический момент символы могут не пройти проверку временем. А герб города — это не рамка для арт- экспериментов и граффити.

Итоги дискуссии

Кихот: Имеем два подхода к созданию символа чего-либо, в нашем случае города. Согласно первого, традиционного подхода, символ должен отражать историю этого города. Показывать его характерные черты. Посмотрев на символ, вроде можно спрогнозировать и будущее этого города. Мол, если вы вчера были такими, то будете такими и завтра. Посмотрев на символ, можно было сделать вывод, с чем имеем дело.

Но этот подход был обоснован в давно ушедшую традиционную историческую эпоху, когда поколение за поколением жили в приблизительно схожих экономических, социальных условиях.

Сейчас человечество вступает в новую историческую эпоху, когда условия жизни меняются на протяжении уже одного поколения. В этом случае для прогнозирования будущего нам уже не нужны символы, которые отражают прошлое. Нам нужны символы, которые показывают направление стремления в будущем. К чему мы стремимся? Сейчас именно по стремлениям мы определяем будущее и делаем вывод, с чем имеем дело, а не про прошлому.

Таким образом, мой вывод по дискуссии: дрон может быть символом Полтавы.

Эволюционер: Дискуссия по своей сути демонстрирует противоборство инноваций и традиций. Конечно, что касается выбора символики города, то, пока что, традиционный подход превалирует над инновационным. Но, любые инновации когда-то станут традициями. Инновации очень легко входят в нашу жизнь через продукты научно-технического прогресса и только через некоторое время могут становиться символикой. И, надо отметить, ход этого времени ускоряется.

Голосование

Может ли дрон быть символом Полтавы?

Александр ЗОЛОТУХИН, организатор Дискуссионного Клуба Полтава