Розмір тексту

Может ли дрон быть символом Полтавы?

В Дискуссионном Клубе Полтава прошла дискуссия: Может ли дрон быть символом Полтавы?

Дрон — это беспилотный летательный аппарат.

Символ — это условный изобразительный опознавательный знак какого-либо предмета, понятия. Который обозначает его качество.

Одним из видов символов является герб. В отличие от других видов символов герб составляется по правилам геральдики. Но на сегодня геральдика является пережитком прошлого. Она устарела и попросту не нужна.

Поэтому ми говорим о простом, понятном опознавательном знаке, который не утяжелён правилами геральдики.

Символом для города Полтава. Может ли им быть дрон? Отражает ли он характер города?

Этот вопрос рассмотрен с помощью Метода Дискуссии по Правилам Дискуссионного Клуба Полтава.

Аргументы в пользу символа дрона подготовил и озвучил Кихот (дискуссионное прозвище).

Аргументы позиции возражения Эволюционер (дискуссионное прозвище).

ДИСКУССИЯ Может ли дрон быть символом Полтавы 16 09 18 Видео дискуссии

Аргументы сторон

Первый синий аргумент «За»

Кихот: Сельскохозяйственная вотчина.

Полтавщина исконно сельскохозяйственный регион.

Полтава его центр и столица.

Поэтому и вобрала в себя дух, харизму сельскохозяйственной жизни. 

Наш прошлый опыт рисует изобразительные знаки сельского хозяйства в виде снопа зерновых, или же косы, хаты под соломой. 

Но это прошлый опыт.

А современное направление развития сельского хозяйства воплощено в дроне.

Дрон — это тягловая лошадь точного земледелия.

Посему сегодняшний опознавательный знак сельского хозяйства — дрон.

А посему это и опознавательный знак сельскохозяйственной вотчины, которой является Полтава.

Первый синий аргумент «Против»

Эволюционер: Символ должен быть историческим.

Символика города должна отображать исторические знаки и образы. Каждый город гордится своей историей, а историки, незаметно для обывателей и других историков потихоньку прибавляют городам возраст. Дрон никак не говорит о том, что у города давняя и богатая история. Изображение инновационных символов хорошо на логотипах фирм, показывающих своё движение в ногу со временем, или обгоняющих его. Существующие гербы городов вполне справляются со своей миссией, пронося через века древние геральдические символы.

Второй зелёный аргумент «За»

Кихот: Баба с корытом или Восхищение?

Баба с корытом — это персонаж из сказки о рыбаке и золотой рыбке. Баба не могла остановиться в своём желании иметь, иметь, иметь материальные богатства, власть и собственную значимость — не приложив к тому усилий. Сколько ей ни дай — будет мало. Символ жадности, свинской жизни и конечности жизни, смерти.

Восхищение — это эмоция к бесконечному познанию и удивлению этой бесконечности. Символ жизни.

Маленький юркий дрон взмывает с лёгкостью в небеса, как бойкая птичка. Только эта птичка создана гением человечества.

Летит и восхищает. Полёт — один из символов восхищения, жизни.

Дрон как символ поставит на Полтаву печать восхищения. В противовес бабе с корытом.

Второй зелёный аргумент «Против»

Эволюционер: Новые символы противоречивы и неоднозначны.

Попытки ввести новые символы вызывают непродуктивные споры. Устоявшиеся символы не приводят к противоречиям, а новые весьма неоднозначны и не универсальны. Население города совсем неоднородно — это люди различных профессий, возраста и мировосприятия. Представители различных профессий могут ассоциировать их с символом города — пекари с хлебом, железнодорожники с железными дорогами, мамы с детьми, дети с мороженым, а бомжи с мусорными баками. В нашем обществе и так много противоречий.

Третий красный аргумент «За»

Кихот: Знак будущего.

Прошлое, какое бы оно ни было, хоть прекрасное, хоть плохое — оно всегда гири на ногах.

И мы тянем эти гири из прошлого в будущее.

Лёгкость бытия теряется. Настоящее падает свинцовою каплей.

Так вот если символ — это в том числе путеводная звезда, она должна быть лёгкою, как дыхание.

Лёгкое никогда не идёт из прошлого. Оно поэтому и лёгкое, что большею частью иллюзорное, такое, чему ещё надлежит быть.

Дрон — это уже первым шагом в сегодня. Но все остальные шаги в ближайшем завтра. Мы касаемся этого завтра кончиками пальцев.

Дрон — знак будущего, который будет делать лёгким наше настоящее. Он направит нас на верную дорогу.

Третий красный аргумент «Против»

Эволюционер: Символика городов должна меняться как можно реже.

Знаки и символы — это не только история и традиции. Это ещё символы стабильности и преемственности. Если каждое новое поколение будет менять символику, то она потеряет свою историческую значимость и ценность, превратившись в объект перманентного волеизъявления формирующихся молодых умов и отображение сиюминутных ценностей и достижений. Даже самые актуальные на данный исторический момент символы могут не пройти проверку временем. А герб города — это не рамка для арт- экспериментов и граффити.

Итоги дискуссии

Кихот: Имеем два подхода к созданию символа чего-либо, в нашем случае города. Согласно первого, традиционного подхода, символ должен отражать историю этого города. Показывать его характерные черты. Посмотрев на символ, вроде можно спрогнозировать и будущее этого города. Мол, если вы вчера были такими, то будете такими и завтра. Посмотрев на символ, можно было сделать вывод, с чем имеем дело.

Но этот подход был обоснован в давно ушедшую традиционную историческую эпоху, когда поколение за поколением жили в приблизительно схожих экономических, социальных условиях.

Сейчас человечество вступает в новую историческую эпоху, когда условия жизни меняются на протяжении уже одного поколения. В этом случае для прогнозирования будущего нам уже не нужны символы, которые отражают прошлое. Нам нужны символы, которые показывают направление стремления в будущем. К чему мы стремимся? Сейчас именно по стремлениям мы определяем будущее и делаем вывод, с чем имеем дело, а не про прошлому.

Таким образом, мой вывод по дискуссии: дрон может быть символом Полтавы.

Эволюционер: Дискуссия по своей сути демонстрирует противоборство инноваций и традиций. Конечно, что касается выбора символики города, то, пока что, традиционный подход превалирует над инновационным. Но, любые инновации когда-то станут традициями. Инновации очень легко входят в нашу жизнь через продукты научно-технического прогресса и только через некоторое время могут становиться символикой. И, надо отметить, ход этого времени ускоряется.

Голосование

Может ли дрон быть символом Полтавы? Может ли дрон быть символом Полтавы?

Александр ЗОЛОТУХИН, организатор Дискуссионного Клуба Полтава

Партнерський проект
Дискуссионный клуб Полтава

Редактор проекту:
Александр Золотухин

64

Полтавщина:

Запропонувати тему