ВРП тимчасово відсторонила суддю Ларису Гольник: суть звинувачень та взаємні претензії з полтавськими діячами
Суддю Шевченківського районного суду міста Полтави Ларису Гольник тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя. Таке рішення 2 листопада 2026 року ухвалила Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (ВРП), проголосувавши (4 — «за», 1 — «проти») за застосування до неї стягнення у вигляді подання про звільнення.
Згідно з чинним законодавством, після такого рішення суддя автоматично відсторонюється від роботи до ухвалення Вищою радою правосуддя остаточного вердикту щодо її звільнення або скасування рішення палати.
Суть звинувачень: доступ до закритих реєстрів та бази «Аркан»
За інформацією медійного діяча Володимира Бойка, дисциплінарну справу щодо Лариси Гольник відкрили через несанкціоноване використання електронних систем. Зазначається, що суддя під своїм логіном неодноразово заходила до Єдиного державного реєстру судових рішень, переглядала справи інших суддів (зокрема в закритих засіданнях), копіювала персональні дані та передавала їх своєму чоловікові Ігорю Гавриленку для публікації. Також стверджується, що Гольник мала доступ до бази даних Держприкордонслужби «Аркан», звідки отримувала інформацію про перетин громадянами кордону.
Нещодавно Гольник проходила співбесіду з Етичною радою (яка ще у 2022 році визнала її такою, що не відповідає критеріям доброчесності) як кандидатка до ВРП. Під час розмови члени комісії запитували її про десятки дисциплінарних скарг і пошукові запити в судовому Реєстрі, зокрема, щодо справ полтавського діяча Геннадія Сікалова. Тоді Гольник пояснювала свої дії «вивченням судової практики».
Версія судді: помста за викриття суддівських схем для ухилянтів
Сама Лариса Гольник категорично відкидає звинувачення, називаючи їх спланованою інформаційною атакою. У своєму блозі на «Українській правді» вона заявила, що конфлікт загострився після того, як вона подала скарги до ВРП на своїх колег з Шевченківського райсуду. За її словами, низка полтавських суддів у «турборежимі» ухвалювали фіктивні рішення про визначення місця проживання дітей із батьками, що дозволяло чоловікам уникати мобілізації або звільнятися зі служби.
Гольник стверджує, що одним із бенефіціарів такої схеми став саме Геннадій Сікалов, який нібито використав рішення суду для демобілізації за сімейними обставинами. На думку судді, десятки дисциплінарних скарг та інформаційна кампанія є помстою за її антикорупційну діяльність та викриття цих схем.
Звинувачення в антисемітизмі та кримінальні справи
Публічне протистояння перейшло й у площину кримінальних проваджень. За заявами Володимира Бойка слідчі судді зобов'язали поліцію та ДБР відкрити провадження щодо Лариси Гольник за нібито поширення антисемітських висловлювань у Facebook.
Суддя назвала ці звинувачення абсурдом та маніпуляцією, пояснивши, що Бойко використав для своїх заяв скриншот коментаря від стороннього користувача під її дописом, видавши його за позицію самої Гольник. Вона наголосила, що подібні заяви є свідомим наклепом із метою дискредитації її як судді-викривачки та блокування її кар'єрного просування до апеляційних судів чи ВРП.
Іван ШЕВЧЕНКО, «Полтавщина»