Поліція звинуватила полтавця у нелегальному таксуванні: що вирішив суд
Шевченківський районний суд Полтави закрив адміністративну справу щодо водія автомобіля KIA, якого патрульна поліція звинувачувала в незаконному наданні послуг таксі без відповідної ліцензії. Доказів правоохоронців виявилося недостатньо, а їхній ключовий свідок проігнорував судові засідання.
Згідно з матеріалами справи, інцидент стався 22 червня 2026 року. Близько 15:50 на вулиці Івана Мазепи екіпаж патрульної поліції зупинив легковик KIA. Поліцейські звинуватили водія у тому, що він перевозив пасажира без оформлення ліцензії на цей вид діяльності. На чоловіка склали протокол за ч. 1 ст. 164 КУпАП (порушення порядку провадження господарської діяльності).
На підтвердження провини водія патрульні надали суду протокол та письмові пояснення пасажира. Останній стверджував, що підійшов до водія з питанням, чи займається той перевезеннями. Отримавши ствердну відповідь, вони нібито домовилися про поїздку до села Мачухи за 500 гривень.
У суді водій свою провину повністю заперечив. За його словами, він стояв разом із товаришем біля автовокзалу на вулиці Великотирнівській. До нього підійшов незнайомий чоловік, зовні схожий на військовослужбовця, та попросив підвезти його до Мачух, оскільки не мав грошей. Водій відмовився їхати за місто, але погодився безкоштовно підкинути чоловіка до найближчої зупинки громадського транспорту, звідки курсують приміські автобуси.
Коли він висадив пасажира на зупинці, до нього одразу під’їхали патрульні та безапеляційно звинуватили у незаконному підприємництві, не слухаючи жодних пояснень. Товариш водія, який був присутній під час розмови з військовим, письмово підтвердив цю версію у суді.
Суддя Яна Горбунова, вивчивши матеріали справи, стала на бік водія. Головними аргументами для такого рішення стали:
- Пасажир, який написав пояснення поліції про поїздку за 500 гривень, до суду так і не з’явився, тому перевірити його свідчення виявилося неможливим. Водночас свідок з боку водія підтвердив, що мови про гроші не було.
- На записах видно, що водій від самого початку заперечував факт господарської діяльності. Крім того, відео підтвердило, що поліцейські зупинили авто вибірково й одразу почали складати протокол, навіть не спробувавши розібратися в ситуації.
Враховуючи, що всі сумніви мають трактуватися на користь особи, а протокол сам по собі не є беззаперечним доказом вини, суд дійшов висновку, що в діях водія немає складу правопорушення. Провадження у справі було закрито.
Іван ШЕВЧЕНКО, «Полтавщина»