Дмитро Лунін заперечив звинувачення у «кришуванні» нелегальних перевізників у Полтаві

3-го березня начальник Полтавської ОВА Дмитро Лунін провів брифінг для представників ЗМІ. Основним його меседжем стала позиція щодо судового вироку міському голові Олександру Мамаю.

З часу останнього свого брифінгу міські депутати часто згадували ім’я Дмитра Луніна, але останній на них не відповідав. По-перше, 21 лютого відбулося засідання містобудівної депутатської комісії. Депутати, зокрема, запитали у керівника транспортного відділу Віталія Животенка про нелегальних перевізників. Останній доповів, що щодня на маршрути міста виїжджають 110 одиниць транспорту, тоді як нелегали випускають на маршрути 130-150 одиниць. Секретар міськради Андрій Карпов порадив зателефонувати начальнику ПОВА Дмитру Луніну, адже «це він їх кришує».

Голова комісії Юлія Городчаніна підтримала свого колегу по фракції:

— Вони отримують дозволи на райони, переставляють таблички і їздять по місту. Дозволи їм надає ОВА. Кришувати незаконні перевезення — це неадекватно. Як тоді стимулювати нових перевізників, коли на одному маршруті їздять 3 незаконні маршрутки?

Однак, Дмитро Лунін під час брифінгу відкинув ці звинувачення:

— Я не знайомий із жодним перевізником. Я знаю пана Лупаєнка, я знаю, що він точно працює у Полтаві. Він разом з іншими підприємцями надав гуманітарну допомогу нашому госпіталю. Один раз його бачив, усіх інших не бачив. Тому не розумію, у якому сенсі я можу бути до них дотичним.

«Полтавщина» уточнила, що, скоріш за все, депутати, критикуючи «кришування нелегалів», натякали не на Юрія Лупаєнка, а на Івана Іванова.

Дмитро Лунін відповів:

— Перевізника Івана Іванова я не знаю. Я знаю тільки одне, що керівництво міста зробило все, щоб у нас протягом місяця не їздив транспорт у 2022 році. Я впевнений, що такого не має бути і не повинно повторитися. Місто має зробити пасажирські перевезення прозорими і поставити на маршрути новий транспорт. До мене з такими ініціативами ніхто не звертався.

Окрім цього Дмитро Лунін відповів на звинувачення депутата Сергія Капліна щодо вказівки міським «Слугам народу» не приходити на сесію міськради.

— У нас є багато роботи в ОВА, тому мені не потрібна додаткова влада у місті. На обласному рівні потрібно багато зробити і для військових, і для цивільних систем області. Капліна не хочу коментувати, суцільний популізм йде від нього по усім напрямкам. Лунає багато заяв. Людина нічого не зробила для міста, але була у команді з Мамаєм. І вся та більшість, яка була, вона голосувала за бюджет. І якщо якась людина голосує за бюджет, то вона і дотична до усіх питань, у яких звинувачено Мамая. І така людина несе політичну відповідальність. У депутатів є політичне керівництво на рівні держави, області, міста. Запитайте у них: хто давав команди. Що я чув особисто: зараз ніхто не хоче проводити сесії під керуванням людини, яка визнала, що вона корупціонер. Мені зрозуміла така поведінка депутатів.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»