«Скарга потрапила на розгляд головному, рішення хороше»: подробиці підкупу полтавських суддів у справі п’яного керування

В середині грудня Вищий антикорупційний суд обрав запобіжні заходи для двох полтавських адвокатів та юриста, яких підозрюють у спробі підкупу суддів у справі п’яного керування. Крім того, з матеріалів судових рішень стали відомі подробиці справи.

Нагадаємо, що 17 листопада детективи НАБУ провели обшуки в кабінетах трьох суддів Полтавського апеляційного суду, які можуть бути причетні до хабарництва. З власних джерел «Полтавщині» тоді стало відомо, що вершителі правосуддя можуть бути причетні до хабарництва у справі щодо керування автомобілем у стані сп’яніння — ст. 130 КУпАП.

Згодом стало відомо, що протягом 13-19 грудня прокурори САП та детективи НАБУ повідомили про підозру юристу та його спільникам — адвокатам, які намагались підкупити спочатку суддю Київського районного суду, а згодом і суддю Полтавського апеляційного суду.

Тоді правоохоронці повідомляли, що чоловік, на якого патрульні склали протокол за ст. 130 КУпАП, звернувся до юриста за правовою допомогою. Останній позиціонував себе помічником адвоката та замість надання юрдопомоги запропонував клієнту «вирішити» питання із суддею Київського райсуду Полтави за «винагороду», залучивши для цього знайомого адвоката.

Спроба виявилася невдалою, а чоловіка визнали винним в адмінпорушенні. Тоді юрист та адвокат пообіцяли «скасувати» рішення в апеляційному порядку за $1800, залучивши до справи ще одного адвоката. Передача коштів була розділена на дві частини — $300 та $1500. Після передачі другої частини адвокати та юрист були викриті правоохоронцями.

Під час обшуків за місцем роботи та проживання фігурантів і причетних до схеми осіб серед вилучених коштів були знайдені банкноти, отримані як неправомірна вигода. Крім того, за місцем зберігання майна одного з учасників вилучили 6760 євро, $117 000, ювелірні вироби та прикраси, золоті злитки й монети, а також копію протоколу про адміністративне правопорушення, в який загорнули $1100.

Також прес-служби правоохоронців зазначали, що слідство триває та встановлюються інші особи ймовірно причетні до вчинення злочинів.

Справа п’яного керування, яку намагалися «вирішити» адвокати та юрист в Київському райсуді Полтави

Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень, вранці 19 травня на вул. Зіньківській патрульні зупинили п’яного Юрія Улітіна за кермом автомобіля Chery Amulet — алкотестер показав 0,29 проміле.

Патрульні склали протокол за ст. 130 КУпАП та направили його на розгляд до Київського райсуду. В суді інтереси Улітіна представляв адвокат Олег Бутирін. Оскільки Улітін жодного разу не з’явився в суд, а його адвокат Бутирін кілька разів переносив засідання без поважної причини, то 8 вересня суддя Юрій Куліш визнав винним Улітіна, призначив йому 17 000 грн штрафу та позбавив водійського посвідчення на 1 рік.

Апеляційне оскарження

15 листопада голова Полтавського апеляційного суду, суддя Сергій Гальонкін розглянув апеляційну скаргу адвоката Бутиріна на рішення Київського райсуду. Суддю Гальонкіна переконав аргументи адвоката про те, що у матеріалах справи міститься лише частина відеозапису з нагрудної камери патрульного, що є порушенням Закону України «Про національну поліцію».

На відео зафіксований лише момент спілкування водія та патрульних, а не весь процес зупинки автомобіля. Тож не зрозуміло, чому патрульні вирішили зупинити автомобіль та запідозрили водія у нетверезому стані.

Також суддя Гальонкін погодився із доводом адвоката про те, що у роздруківці з газоаналізатора Alkotest Drager є невідповідності показів температури повітря. У відповіді начальника Полтавського обласного центру з гідрометеорології стосовно погодних умов з 08:00 до 09:00 19 травня 2022 року, температура повітря у Полтаві становила +13,7 градусів тепла. А у роздруківці з газоаналізатора Alkotest Drager зазначена температура повітря +18°C.

Тож суд апеляційної інстанції звернув увагу на неправдиві дані у вказаній роздруківці та поставив під сумнів показання проміле, які в ній відображені.

Тому суддя Полтавського апеляційного суду Сергій Гальонкін скасував рішення першої інстанції та закрив провадження стосовно Улітіна.

«Скарга потрапила на розгляд головному, рішення хороше»

У загальнодоступних матеріалах справи щодо обрання запобіжних заходів адвокатам та юристу апеляційне оскарження за участі Сергія Гальонкіна згадується наступним чином:

«…адвокат повідомив свідку, що апеляційна скарга потрапила на розгляд «головному» в Полтавському апеляційному суді, і тому у справі «все буде добре». З розмови стало зрозуміло, що вказаний адвокат чи хтось з його знайомих безпосередньо спілкується з суддею, оскільки було зазначено, що «там уже все домовлено», а потім цей адвокат повідомив, що особисто не знайомий з суддею, а з ним спілкується якийсь «дядя»…

…

Пізніше цей адвокат вказав на необхідність передачі другої частини коштів для судді 10 листопада 2022 року, а також зазначив, що після зустрічі він комусь повідомить, як зрозумів свідок, можливо «дяді», який спілкується з суддею, що все нормально, тобто, що свідок вже передав першу частину грошей для судді та готовий передати іншу. 10 листопада 2022 року ОСОБА_15 зустрівся з ОСОБА_12 та передав йому раніше вручені йому цього дня детективами НАБУ грошові кошти в сумі 1500 доларів США, а 15 листопада 2022 року цей адвокат зателефонував йому і повідомив, що «рішення хороше»…»

Запобіжні заходи для адвокатів та юриста та часткове скасування арешту майна

В середині грудня Вищий антикорупційний суд обрав для фігурантів запобіжні заходи — двох відправили під цілодобовий домашній арешт, а третьому призначили 215 тис. грн застави.

А наприкінці грудня суд частково зняв арешт з вилучених в одного з фігурантів коштів. Матері фігуранта повернули $2000. На суді жінка пояснила, що працює лікарем та за час пандемії відклала ці кошти з надбавки в 300%.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»