Колективний антиМамай змінив склад виконкому — вивів старост та завів двох своїх представників

Після провального голосування за відставку міського голови Олександра Мамая депутати позитивно провели два проекти рішень: «Про внесення змін до регламенту Полтавської міськради» та «Про внесення змін до рішення третьої сесії Полтавської міської ради восьмого скликання від 19 березня 2021 року «Про утворення виконавчого комітету Полтавської міської ради».

Як виходить із назви проектів, ці рішення змінюють склад виконкому. Детальніше — депутати вивели усіх старост:

• Антонюка Сергія Івановича, старосту Тахтаулівського старостинського округу;
• Бречка Павла Сергійовича, старосту Бричківського старостинського округу;
• Богатиря Володимира Івановича, старосту Супрунівського старостинського округу;
• Іонову Наталію Федорівну, старосту Сем’янівського старостинського округу;
• Іщенка Олександра Михайловича, старосту Чорноглазівського старостинського округу;
• Кравченка Олександра Юрійовича, старосту Абазівського старостинського округу;
• Литвин Тетяну Олександрівну, старосту Гожулівського старостинського округу;
• Матвійця Михайла Володимировича, старосту Ковалівського старостинського округу;
• Олійниченка Андрія Володимировича, старосту Пальчиківського старостинського округу;
• Плюйка Дмитра Юрійовича, старосту Валківського старостинського округу.

Натомість депутати включили до складу представника ГО «Рух ветеранів Полтавщини» Тараса Лелюха та голову Молодіжної ради Полтави Миколу Бутка, екс-помічника депутата Юлії Городчаніної.

Однак, якщо навіть міський голова підпише це рішення, хоча він попереджав, що не відмовиться від старост, то опозиція до Олександра Мамая не матиме більшості у виконкомі. Без старост, але з двома новими членами виконкому виконком налічуватиме 21 представника. З них, якщо навіть усіх членів «ЄС» вважати опозиційними до міського голови, то в умовного та колективного антиМамая буде всього 8 «багнетів». При цьому слід врахувати можливість, що таким рішенням ці 24 депутати можуть вистрелити собі в ногу, адже старости відтепер будуть агітувати у своїх громадах проти цих депутатів, пояснюючи це тим, що їхніх представників відсунули від прийняття спільних рішень.

Якщо підбити підсумки голосувань і за відставку міського голови, і за зміни до складу виконкому, то стають не зовсім зрозумілими політичні бонуси, які отримала опозиція — у них не вистачило 5 голосів (за версією міського голови 6 голосів) за зняття свого головного політичного противника. Окрім цього навіть після підписання рішення про зміни у складі виконкому опозиція не отримала більшості у виконкомі.

Нова версія виконкому:

№	ПІБ	Посада
1	Мамай Олександр Федорович	міський голова
2	Карпов Андрій Анатолійович	секретар міської ради
3	Бурмака Дмитро Павлович	представник політичної партії «Свобода»
4	Солтус Євгеній Олександрович	представник політичної партії «ППЛ Капліна»
5	Боровков Максим Валерійович	представник політичної партії «За Майбутнє»
6	Тимошенко Вячеслав Михайлович	представник політичної партії «Європейська солідарність»
7	Пархоменко Валерій Олексійович	перший заступник міського голови
8	Борисенко Ольга Петрівна	заступник міського голови
9	Нікіпелов Віталій Юрійович	заступник міського голови
10	Петріченко Ігор Всеволодович	заступник міського голови
11	Ричка Євген Олександрович	заступник міського голови
12	Сук Наталія Олександрівна	заступник міського голови
13	Тарашевська Світлана Казимирівна	заступник міського голови
14	Чепурко Олексій Григорович	заступник голови Полтавської обласної ради
15	Литовченко Андріан Павлович	директор ТОВ «Полтавський автоагрегатний завод»
16	Панкратьєв Олег Анатолійович	директор СК «Легіон»
17	Хавренков Сергій Юрійович	голова Шевченківської районної у м.Полтава ради
18	Білокінь Сергій Васильович	голова Подільської районної у м.Полтаві ради
19	Синягівський Сергій Олександрович	голова Київської районної у м.Полтаві ради
20	Бутко Микола Олександрович	голова Молодіжної ради Полтави
21	Лелюх Тарас Миколайович	представник ГО «Рух ветеранів Полтавщини»

Тому не дивно, що міський голова не став затягувати із проведенням позачергової сесії із таким порядком денним, бо не відчував жодних для себе втрат. Хіба що репутаційні, адже йому сьогодні багато і від душі розповіли про те, що він є прихильником «руського міру» і закликає його до Полтави (звичайно, сам Мамай не підтримав таких інтерпретацій).

Можливо, опозиція тепер може говорити, що вона вже не просто опозиція, а влада (якщо рахувати чисто математично 25 депутатів). Однак не будемо стверджувати, що така більшість оформлена та вже існує у реальності. Особливо враховуючи те, що один бюлетень містив три «галочки», що свідчить про його умисне псування.

Цей «хтось» таким своїм вчинком показав, що він залишається з міським головою (чи декларує такий намір).

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»