Суд відмовився обирати запобіжний захід головному архітектору Полтави Миколі Шевельову

6 вересня Октябрський райсуд Полтави розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу для начальника управління з питань містобудування та архітектури міста Миколи Шевельова, якого підозрюють у хабарництві (ч.3 ст. 368 ККУ). Суддя Едуард Сініцин відмовився відправити підозрюваного під варту, визначити розмір застави або віддати на поруки депутатів.

Нагадаємо, разом із Шевельовим у справі проходить депутат міськради від «За майбутнє» Євген Дикань, якого 2 вересня затримали після передачі коштів.

За версією слідства, депутат і начальник управління вимагали від підприємця $5000 за оформлення вивіски та загального зовнішнього вигляду його закладу «Я ❤ кебаб», що на вул. Соборності, 32, у Полтаві. Під час засідання прокурор Юрій Осюк озвучив інші деталі справи.

23 березня підприємець Лаврик вирішував питання щодо містобудівних умов закладу на вул. Соборності, 32. Для одержання містобудівних умов він звернувся до міськради. 4 квітня Євген Дикань повідомив Лаврику, що за вирішення питання потрібно буде заплатити, а далі підприємцю кілька разів відмовляли у наданні містобудівних умов.

При цьому, ці відмови підписував сам Микола Шевельов і вони більше нагадували відписки з надуманими причинами, які щоразу мінялися. В одній з відповідей він взагалі зазначив, що містобудівні умови не потрібні.

28 квітня Євген Дикань уточнив, що підприємець має дати $5000. Того ж дня відбулася передача першої частини — $2000. 14 травня Лаврик отримав містобудівні умови. Другу частину передали 2 вересня — через ресторан «Болоньєтта». Тоді ж Диканя і затримали у міськраді.

Після затримання та обшуків депутата відправили до ІТТ. 5 вересня в Октябрському райсуді Полтави Євгену Диканю обрали міру запобіжного заходу — тримання під вартою із правом внесення 681 тис. грн застави. Під час оголошення рішення депутату стало погано і його госпіталізували до 2-ї лікарні Полтави. Наразі відомо, що за Диканя внесли кошти до казначейства. Необхідна сума була нарахована від кількох осіб. Якщо медики дозволять депутату закінчити стаціонарне лікування, він вийде з лікарні, але поки він досі там.

На суді прокурор повідомив, що Євген Дикань залучив до злочину Миколу Шевельова. 2 вересня його не затримували, бо він не був викритий на безпосередній передачі коштів, однак дотичний до справи. Йому також оголосили про підозру за ч. 3 ст. 368 ККУ.

Претензія прокуратури до Миколи Шевельова

Сьогодні суд розглянув клопотання про обрання головному архітектору Полтави запобіжного заходу. Прокурор просив взяти Миколу Шевельова під варту і визначити йому заставу у розмірі 3 млн грн.

Захисниками Миколи Шевельова на засіданні були адвокати Денис Репало та Владислав Пожидаєв. Вони наполягали на тому, щоби віддати його на поруки 12 осіб, які висловили письмову готовність про це. Серед підписантів, зокрема — депутати від «За майбутнє» Маріанна Соліман, Іван Діденко та Ігор Еренбург.

Едуард Сініцин

Також захисники завважили, що 3 млн грн — непомірна сума застави, оскільки зарплата Шевельова становить 35 тис. грн на місяць або 500 тис. грн на рік. На їхню думку, верхня межа застави з таким доходом — 200 тис. грн. І наголошували на тому, що у справі скрізь звучить прізвище Дикань, а Шевельов просто виконував свої посадові обов’язки.

У якості пом’якшувального опису захисники зачитали позитивну характеристику Шевельова, перелічили його грамоти і нагороди, серед яких була і подяка від ректора НУ «Полтавська політехніка» Володимира Онищенка.

Рішення судді Едуарда Сініцина

Після виступів сторін обвинувачення та захисту суддя Едуард Сініцин відправився до нарадчої кімнати. Коли повернувся на засідання, то оголосив рішення не призначати жодного запропонованого сторонами запобіжного заходу. Аргументував це тим, що підозра Миколі Шевельову необґрунтована, а також відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України щодо підстав для обрання запобіжного заходу.

Прокурор Юрій Осюк заявив, що подаватиме апеляцію на це рішення.

Додамо, що адвокат Євгена Диканя Сергій Книш заявив, що слідство не вилучило жодних грошових коштів, після чого гроші підкинули у сміттєву урну перед закладом «Болоньєтта». Прокурор Полтавської обласної прокуратури запевняє, що це не так.

Дарина СИНИЦЬКА, Микола ЛИСОГОР, «Полтавщина»