Розмір тексту

Вбивство відеооператора Дениса Руденка: суд дослідив протокол обшуку квартири, в якій після побиття були фігуранти справи

Дениса Руденка жорстоко побили 10 травня 2019 року. За 9 днів він помер у лікарні Дениса Руденка жорстоко побили 10 травня 2019 року. За 9 днів він помер у лікарні

У Ленінському райсуді триває розгляд справи жорстокого побиття, яке призвело до смерті відеооператора Дениса Руденка. Під час останнього засідання дослідили протокол обшуку квартири, в якій на ранок після побиття знаходилися обвинувачений Полонський, дружина загиблого Руденко, а також фігуранти справи Ситник та Педорець.

19 травня 2019 року у лікарні після жорстокого побиття помер відомий відеооператор Денис Руденко. Про річницю з дня смерті нагадали у програмі PTV День, а колишній голова прес-служби Полтавської міськради Віталій Улибін зазначив, що на наступному засіданні повинні оприлюднити вирок у справі побиття оператора.

21 травня, журналісти «Полтавщини» відвідали засідання по цій справі. Наразі судовий розгляд на етапі дослідження доказів та, судячи з усього, вирок оголосять ще не скоро.

Хронологія подій

Нагадаємо, що 10 травня 2019 року, близько 23-ї години, на проспекті Миру, 24 (мікрорайон Левада) Дениса Руденка жорстоко побили. За 9 днів чоловік помер у лікарні.

У побитті Руденка підозрювали кількох осіб. Зокрема, ми припускали, що ім’я одного з підозрюваних — Юрій Ситник. Саме він подавав апеляційну скаргу до суду та просив скасувати арешт на мобільний телефон, який вилучили під час одного з обшуків по цій справі.

Але офіційно про підозру оголосили лише одній людині — Георгію Полонському. 2 жовтня суд взяв його під варту. Під час засідання, на якому Полонському обирали запобіжний захід, слідчий розповів, що дружина Дениса Руденка була під час побиття на місці події та все бачила.

Слідчий підозрював дружину загиблого у причетності до побиття

За словами слідчого, Катерина Руденко пояснювала, що з «Гошею» була знайома через ще одну особу. А з Денисом Руденком близько року не жила разом, у них виникали сімейні конфлікти. Проте, жінка зверталася до слідчого із заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні та наданні матеріалів провадження для ознайомлення в якості потерпілої. Але їй відмовили.

Протягом досудового розслідування Катерина Руденко намагалася отримати від слідства статус потерпілої, але і слідчий, і слідчий суддя їй відмовляли. Аргументували це тим, що на момент побиття Дениса їх подружжя вже розпалося, близько року вони не жили разом, між ними виникали сварки щодо спілкування Дениса із донькою. Це підтвердили і близькі померлого.

Слідчий зазначив, що саме за участі Катерини був спровокований конфлікт, який і призвів до смерті відеооператора. А в ніч побиття Дениса Руденка його дружина відпочивала у нічному клубі Podium. Напередодні ввечері вона домовилася зустрітися з Денисом, а на зустріч приїхала разом з двома чоловіками. Після цього Катерина повернулася до нічного клубу і була там до ранку. Слідство встановило, що після зустрічі Катерини з Денисом, останньому завдали тяжких тілесних ушкоджень, які і стали причиною смерті.

Досудове розслідування завершили і справу передали до суду

У грудні 2019 року досудове розслідування завершили та передали справу до суду, з одним обвинуваченим — Георгієм Полонським. А Катерину Руденко суддя Юрій Новак таки визнав потерпілою стороною — вона є представником потерпілої, їх спільної із Денисом доньки. Більше у справі офіційних підозрюваних немає.

Обвинувачений Георгій ПолонськийЄдиний обвинувачений по справі — Георгій Полонський

Наразі судовий розгляд на стадії дослідження доказів у справі. 21 травня прокурор надав суду копію протоколу обшуку житла, яке на момент побиття відеооператора винаймав Юрій Ситник. Обшук квартири проводився 11 травня 2019 року, тобто наступного дня після побиття Руденка. В справі побиття Дениса Руденка міститься саме копія протоколу обшуку. Оригінал же знаходиться у справі, яку відкрили за фактом незаконного придбання та зберігання наркотиків.

На ранок після побиття відеооператора його дружина, підозрюваний та ще двоє фігурантів справи знаходилися в орендованій квартирі

За словами прокурора Сергія Мандича, близько 10-ї ранку правоохоронці потрапили в квартиру, де перебували Юрій Ситник, Катерина Руденко, Георгій Полонський та Ігор Педорець. Проте, Полонській під час засідання наполягав на тому, що його під час обшуку в квартирі не було, адже немає жодних доказів його присутності там.

Суддя Юрій Новак звернув увагу на те, що в протоколі обшуку квартири вказаний лише Юрій Ситник, а троє інших, про яких зазначив прокурор, у документі не вказані і підписів їхніх немає. Чому слідчий не вказав інших присутніх під час обшуку — прокурор пояснити не зміг.

Суддя Новак також поцікавився у прокурора, чи була відеофіксація слідчих дій. Сергій Мандич пояснив, що це були термінові слідчі дії, тому правоохоронці не встигли підготувати засоби відеофіксації. Виявилося, що і телефони у всіх правоохоронців, які проводили обшуки, були без камер. Тож в суді єдине підтвердження того, що на ранок після побиття Дениса Руденка в одній квартирі знаходилися Юрій Ситник, Катерина Руденко, Георгій Полонський та Ігор Педорець — це слова прокурора.

Підтвердити присутність у квартирі могла б Катерина Руденко, яка наразі у справі виступає представником потерпілої доньки, але Катерина на засідання не з’явилася.

Вилучені наркотики

Під час обшуку з сумки Педорця правоохоронці вилучили паспорт, в якому знаходилося два пакетики з кристалічною речовиною. З куртки Ситника оперативники також вилучили один пакетик із такою самою кристалічною речовиною. В протоколі після обшуку Ситник зазначив, що близько 10-ї ранку до квартири увірвалися невідомі, які не представилися. А вилучений пакетик із кристалічною речовиною йому не належить — його нібито підкинули поліцейські.

Прокурор Мандич під час засідання пояснив: щодо вилучених пакетиків із кристалічною речовиною було відкрите окреме кримінальне провадження та проведені експертизи щодо речовини в них. За результатами виявилося, що в пакетиках була наркотична речовина. Але дивним чином справу близько року тому закрили, як зміг згадати прокурор — «за відсутністю складу злочину». Звісно, що й про оголошення підозри не йдеться, адже справа закрита.

Такий факт викликав здивування і в судді. Юрій Новак двічі запитав у прокурора, чому закрили справу щодо пакетиків, якщо експертиза встановила, що там була наркотична речовина. Але прокурор зміг пояснити лише те, що він не був процесуальним керівником в тій справі.

Суддя Юрій Новак Суддя Юрій Новак

Слід зазначити, що перше ім’я у цій справі, яке з’явилося на сайті Судової Влади — Юрій Ситник. Саме завдяки апеляційному оскарженню арешту його телефону вдалося дізнатися, що, окрім телефону, в нього вилучили ще й наркотичні речовини. До того ж, це не єдині наркотики, які фігурують у справі. 18 червня правоохоронці обшукали автомобіль Audi A8, в якому знайшли пакет з помаранчевими пігулками (на кожній з них було маркування «Т3»), а також 9 пакетів з вакуумними клапанами, у яких була речовина бежевого кольору.

Все це вилучили, визнали речовими доказами та приєднали до матеріалів кримінального провадження. Пігулки та речовину також відправили на експертизу.

Слідчий проводив обшук та склав протокол із порушеннями

Під час засідання суддя неодноразово наголосив на тому, що під час обшуку повинна була бути відеофіксація, а також, що протокол складався із порушеннями — вказаний лише один із чотирьох присутніх. Також під час обшуку були присутні господарі, які здавали в оренду квартиру, але в протоколі слідчий їх також не зазначив.

Окрім того, якщо обшук проводився без ухвали слідчого судді, то наступного дня після його проведення слідчий повинен легалізувати обшук такою ухвалою — звернутися до суду із відповідним клопотанням. Прокурор Мандич зазначив, що у нього в матеріалах справи немає такої ухвали суду. Можливо, вона є в матеріалах іншого кримінального провадження, яке правоохоронці відкрили за фактом незаконного придбання та зберігання наркотиків.

Прокурор Мандич пообіцяв суду перевірити наявність ухвали на проведення обшуку та надати суду оригінал протоколу обшуку. Адже у судді та сторони захисту виникли питання щодо дати його проведення — на ксерокопії протоколу не зрозуміло вказаний рік проведення обшуку. До того ж ця ксерокопія не завірена слідчим як належить.

Із дослідження цього протоколу обшуку та інших ухвал в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна припустити, що слідство підозрювало декількох осіб у побитті відеооператора, але чомусь підозру та обвинувачення отримав лише Полонський.

Що було б, якби слідству вдалося зібрати докази щодо причетності інших фігурантів справи

ДТП біля «Екватору»

Наразі Юрій Ситник, який постійно згадується у матеріалах справи, є обвинуваченим у справі щодо ДТП біля «Екватору». Саме він 6 жовтня 2020 року, близько 17-ї години, за кермом Аudi А8 на швидкості протаранив 4 автомобілі, внаслідок чого одна людина потрапила до реанімації.

Після ДТП Юрій Ситник відмовився проходити експертизу на стан наркотичного сп’яніння в присутності понятих. Адвокат Ситника зазначив, що його підзахисний після ДТП здав усі необхідні аналізи, проте на даний час результати відсутні. Але 8 жовтня Київський районний суд Полтави все ж дозволив слідчим примусово відібрати аналізи.

Того ж дня суд обрав для Ситника запобіжний захід — тримання під вартою з можливістю внесення 219700 грн застави, яку невдовзі внесли та підозрюваний вийшов з-під варти.

Щодо потерпілого, 30-річний Іван Педан, водій Opel Vectra отримав важкі травми. Він знаходився у лікарні та потребував допомоги на лікування.

За інформацією речниці Нацполіції Полтавщини Поліни Ларіної, постраждалого з лікарні виписали — він почувається задовільно.

Наразі триває судовий розгляд і цієї справи. Юрія Ситника обвинувачують у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому (ч. 2 ст. 286 ККУ). Санкція статті передбачає від 3 до 8 років ув’язнення, з позбавленням права керувати транспортним засобом до 3 років, або без такого.

ДТП на перехресті Монастирської та Козака

Інша фігурантка справи побиття відеооператора Дениса Руденка — Катерина Руденко — також наразі обвинувачується у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження (ч.1 ст. 286 ККУ). У вересні 2020 року Катерина, за кермом Citroёn C4, на пішохідному переході на перехресті вул. Монастирській та вул. Козака збила жінку, яка переходила дорогу на зелений сигнал світлофору.

Протягом двох тижнів після ДТП потерпіла скаржилася на погане самопочуття, а 9 жовтня жінка померла. Проте, під час досудового розслідування слідчий не бачив зв’язку між ДТП та смертю потерпілої, тож кваліфікував справу саме за ч.1 ст. 286 ККУ.

Наразі Катерині загрожує штраф або виправні роботи, або до 6 місяців арешту, або до 3 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років.

Якби слідчим таки вдалося довести причетність Ситника та Руденко до побиття відеооператора, можливо, не трапилося б обох ДТП, в яких постраждали люди.

Іван СМІРНОВ

Останні новини

Полтавщина:

Наш e-mail:

Телефони редакції: (095) 794-29-25 (098) 385-07-22

Реклама на сайті: (095) 750-18-53

Запропонувати тему