Захист начальника УЖКГ Полтави Сергія Сінельніка хоче закрити корупційну справу проти нього за строком давності

Октябрський райсуд Полтави відмовив адвокату начальника управління ЖКГ Полтави Сергія Сінельніка, який хотів закрити корупційну справу проти свого клієнта за строком давності. Відповідне рішення 11 березня ухвалив суддя Віталій Микитенко. Про це «Полтавщині» стало відомо з реєстру судових рішень та офіційного сайту суду.

Нагадаємо, начальника управління ЖКГ Полтавського міськвиконкому Сергія Сінельніка обвинувачують у зловживанні владою та службовому підробленні (ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 ККУ). Посадовцю інкримінують завдання збитків місцевому бюджету у розмірі від 43,5 тис. грн до 216,7 тис. грн.

За версією слідства, у 2016-2017 роках Сергій Сінельнік, від імені УЖКГ, уклав не менше трьох угод на проведення технагляду за капремонтом вулиць Європейської та Симона Петлюри на понад 5 млн грн. Потім він вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, чим завищив вартість та обсяг виконаних ФОПами робіт.

Відповідне кримінальне провадження управління захисту економіки Нацполіції відкрило ще у вересні 2016 року. Повідомлення про підозру Сергій Сінельнік отримав лише у січні 2019-го. Після кількох запобіжних заходів і відсторонень, у лютому 2020-го, посадовцю висунули обвинувачення. А влітку справу перенаправили для розгляду в Октябрському райсуді Полтави.

Саме це і стало підставою для клопотання захисника Сергія Сінельніка. Адвокат Євгеній Щербаков просив суд закрити справу через закінчення строків давності розслідування. На його думку, цей термін збіг ще у лютому минулого року, оскільки його підзахисного звинувачують у злочині середньої тяжкості, на розкриття якого дається 12 місяців.

Втім, Віталій Микитенко відмовився закривати справу. Мотивував він це тим, що кримінальне провадження було відкрите ще до тих змін до Кримінально-процесуального кодексу, якими і регламентується термін розслідування. Водночас закон не має зворотньої сили, тому версія КПК, якою можна користуватися містить зовсім інші норми статті, на яку посилається адвокат.

Окрім того, Євгеній Щербаков зазначав, що копію обвинувального йому дали 20 лютого 2020-го — після закінчення термінів, а кримінальне провадження надійшло для розгляду до суду 25 лютого. Хоча, на його думку, перешкод своєчасно направити справу до суду у прокурора не було.

Суддя цих доводів до уваги не взяв і вирішив, що отримання обвинувачення за кілька днів після закінчення терміну розслідування не є достатньою підставою для закриття справи. Але це поки. Вочевидь, що адвокат продовжуватиме спроби й апелюватиме уже до інших норм закону. І не виключено, що йому це вдасться.

Приміром, на останній сесії міськради Олександр Мамай заявив, що проти нього, у різний час, було відкрито загалом близько 40 кримінальних проваджень. І жодне з них так і не дійшло до суду.

Сам же Сергій Сінельнік у лютому цього року ділився із депутатами враженнями щодо цього провадження:

«... Буде підозра, а дальше ти вже оправдовуйся як хочеш. Я це проходив і приємного нічого немає, чесно вам кажу, нічого немає приємного. Я в 2019 році на 4 місяці був відсторонений від роботи Генпрокуратурою. Повірте, приємного нічого немає. Нічого.»

Наразі судові розгляди по корупційній справі проти Сергія Сінельніка тривають. Найближче засідання призначене на 14 квітня цього року.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»