Протягом 4 років у будівлю колишнього кінотеатру ім. Котляревського 8 разів викликали пожежних

Минуло 3 тижні від дня, коли сталася пожежа в будівлі колишнього кінотеатру ім. Котляревського. За цей час «Полтавщина» отримала статистику викликів рятувальників протягом 2016-2020 років у «Версаль», «Терасу» та «Грамофон». Крім того, з власних джерел, стало відоме ім’я 27-річного полтавця, який вдерся у будівлю та загинув під час пожежі.

Хронологія подій

9 грудня, близько 4-ї години ранку в історичній будівлі на вул. Соборності, 31, почалася пожежа. Для гасіння пожежі було задіяно 14 одиниць техніки та понад 50 чоловік особового складу.

Близько 11-ї години вогнеборці знайшли на другому поверсі будівлі труп чоловіка. Тоді ; представник орендаря будівлі з ТОВ «Старнайт» повідомила правоохоронцям, що приміщення «Терраси» та «Версаля» зачинилися о 12 годині ночі, тому сторонніх людей у них не було.

Особа чоловіка, тіло якого знайшли під час гасіння пожежі

Вже 12 грудня правоохоронці повідомили, що встановили особу загиблого — ним виявився 27-річний місцевий мешканець. З власних джерел «Полтавщина» дізналася, що загиблий — раніше судимий полтавець. За словами власника ТОВ «Старнайт» Олександра Калуцького, загиблий допомагав завгоспу у закладі.

Також стало відомо, що раніше чоловік вже незаконно проникав до закритого нічного закладу й викрадав алкоголь та гроші. Щоб пробратися в закритий заклад, чоловік видирався на березу, яка росте поруч з прибудовою, а потім через вікно потрапляв у приміщення.

Ім’я загиблого підпалювача — Віктор Смірнов

За інформацією власних джерел «Полтавщини», ім’я загиблого — Віктор Смірнов.

Ще під час пожежі у поліції почали кримінальне провадження. Його початкову кваліфікацію — ч. 2 ст. 270 ККУ (Порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки) можуть змінити на ч. 2 ст. 194 ККУ (Умисне знищення або пошкодження майна).

Відео з камер спостереження, які надав власник ТОВ «Старнайт»

17 грудня редакція «Полтавщини» отримала доступ до низки відеозаписів, на яких зафіксовано те, що у ніч пожежі в будинку Полтавського дворянського зібрання в середину пробрався чоловіку у червоній куртці, який, найвірогідніше, і підпалив приміщення.

Як пояснив Олександр Калуцький, відео, які він надав, були записані на прилад — аналог «чорного ящика». Внаслідок пожежі усе технічне приладдя згоріло — оплавилися металеві конструкції. Записи змогли відновити фахівці у Києві.

Пояснення дій охоронної фірми «Явір-2000»

18 грудня охоронна фірма «Явір-2000» оприлюднила записи розмов диспетчера пульту охорони з пожежною службою та відповідальними особами в ніч пожежі у будівлі колишнього кінотеатру Котляревського.

Запис переговорів диспетчера охоронної фірми «Явір-2000»

Також 18 грудня у програмі PTV «Наголос» представники охоронної фірми «Явір-2000» Катерина Жовтяк та Артур Орліковський прокоментували дії своїх співробітників, які виїжджали на виклик про пожежу. Артур Орліковський тоді пояснив, що охоронна фірма діяла виключно за протоколом і зробила все, що могла.

Катерина Жовтяк також зазначила, що «Явір-2000» зробив навіть більше, ніж повинен був. Адже пожежних викликав саме співробітник групи швидкого реагування охоронної фірми, який взагалі не має відношення до пожежної безпеки приміщення.

Також «Явір-2000» надав роздруківку з 14 телефонних дзвінків, яка свідчить про намагання охоронної фірми додзвонитися до адміністратора закладу «Тераса». Коли не додзвонилися першому адміністратору, почали телефонувати другому, він також не відповідав. Потім почали телефонувати власнику, якому також не змогли додзвонитися.

Катерина Жовтяк зазначила, що якби відповідальні особи взяли трубку, коли їм телефонували диспетчери охоронної фірми, то пожежі можна було б уникнути.

Чому у закладах не було системи активного пожежогасіння

Співвласник ТОВ «Старнайт» Олександр Калуцький пояснив, що як йому відомо, за нормами, системи активного пожежогасіння встановлюють у підвалах та паркінгах. Сам Калуцький не бачив таку систему в жодному кафе.

— Взагалі пожежна автоматична система не передбачена у таких будівлях. Є чіткий перелік об’єктів, де вона монтується. Наприклад, у висотних будівлях. Але така система й не допомогла б. Мені показували відео з камер міської ради — навіть крізь штори було видно два спалахи у приміщенні.

Намагання ДСНС закрити «Версаль» через порушення правил пожежної безпеки

У червні 2019 року ДСНС Полтавщини зверталася до суду з позовом про зупинення експлуатації приміщень в історичній будівлі через порушення вимог пожежної безпеки.

Але у жовтні того ж року Полтавський окружний адміністративний суд в особі судді Андрія Головка відмовив ДСНС у закритті закладу.

Слід зазначити, що за результатами перевірки, ДСНС зафіксувала 19 пунктів порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки. Але замість того, щоб усунути ці порушення, ТОВ «Старнайт» подало позов про визнання перевірки не дійсною, через те, що були порушені строки перевірки. Також ГУ ДСНС Полтавщини не вказало у своєму наказі конкретний предмет перевірки — це також було аргументом в суді для скасування акту перевірки.

Тож, попри виявлені 19 пунктів порушень, суддя Євген Супрун визнав наказ про перевірку протиправним та скасував його. А отже сама перевірка, під час якої виявлені були порушення, також визнана не дійсною.

Виклики рятувальників у заклади «Версаль», «Тераса» та «Грамофон»

Про порушення вимог пожежної безпеки могли знати і звичайні відвідувачі закладу «Тераса», адже туди неодноразово приїздили рятувальники. Речник ГУ ДСНС Полтавщини Віталій Шкаревський розповів, що задимлення в кафе траплялися часто, але, зазвичай, співробітники закладу ліквідовували їх самостійно до приїзду рятувальників.

За словами Віталія Шкаревського, такі випадки траплялися, коли у витяжці від мангала, який розташовувався всередині закладу, накопичувалася велика кількість жиру. Через це дим від приготування їжі залишався в приміщенні, а не виходив через вентиляцію назовні.

У відповідь на наш запит ГУ ДСНС Полтавщини повідомило, що протягом 2016-2020 років рятувальники отримали 8 викликів у заклади, які розташовувалися в приміщенні колишнього кінотеатру ім. Котляревського:

• 1 липня 2016 року — коротке замкнення електромережі без подальшого горіння;
• 7 березня 2017 року — коротке замкнення електромережі без подальшого горіння;
• 17 червня 2017 року — підгоряння їжі;
• 13 серпня 2018 року — хибний виклик, дим з труби на даху;
• 18 січня 2019 року — хибний виклик, дим з труби на даху;
• 25 квітня 2019 року — хибний виклик, дим з труби на даху;
• 22 жовтня 2019 року — хибний виклик, дим з труби на даху;
• 9 грудня 2020 року — пожежа.

Припускаємо, що «хибний виклик, дим з труби на даху» — це саме ті задимлення, про які повідомляв Віталій Шкаревський: коли у витяжці від мангала накопичувався жир і дим від приготування їжі залишався в приміщенні.

Новообраний мер Полтави про реставрацію будівлі колишнього кінотеатру ім. Котляревського

29 грудня відбулася установча сесія Полтавської міської ради 8-го скликання. На ній депутатські мандати отримали обидва співвласники ТОВ «Старнайт» — Сергій Гонтовий та Олександр Калуцький — представники партії «За Майбутнє» новообраного міського голови Полтави.

Співвласники ТОВ «Старнайт»: Олександр Калуцький (ліворуч) та Сергій Гонтовий (праворуч)

Вже після сесії про долю згорілої історичної будівлі журналісти запитали вже безпосередньо в Олександра Мамая. Голова громади пояснив, що шукати кошти на реставрацію колишнього будинку Дворянського зібрання не потрібно. Кошти потрібно закласти в міський бюджет і за них провести відновлення пам’ятки архітектури.

Голова Полтавської громади Олександр Мамай

— Можна збирати безліч круглих столів, але це шлях в нікуди. Ніхто ніколи в житті коштів не принесе на відбудову цієї історичної пам’ятки. — пояснив Олександр Мамай, — Тому треба прибрати ті добудови, які там були — знищити, щоб їх там і не було. І за кошти міського бюджету спочатку зробити проект відновлення, а потім показати його територіальній громаді , закласти кошти і відремонтувати його.

Нагадаємо, що за інформацією управління майном Полтавської міської ради ТОВ «Старнайт» заборгувало місту 5 млн грн за користування будинком Дворянського зібрання після того, як місто розірвало із ними договір. Самі ж орендарі називають цю суму «взятою з голови» та оскаржують її у суді.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»