Суд призначив 2 роки умовно лубенському підприємцю за постріли в нападника

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області виніс вирок Володимиру Костенку, на якого напали у його ж кафе 4 роки тому. 27 квітня суддя Юрій Іващенко вирішив, що підприємець стріляв у нападника і призначив за це 2 роки умовно. Про це «Полтавщині» стало відомо з реєстру судових рішень.

Судовий експерт вирішив, що два вогнепальні поранення нападнику могли спричинити з карабіну підприємця

Нагадаємо, події відбувалися у селі Засулля Лубенського району, у травні 2016 року, на Пасху. Володимир Костенко — власник та керівник малого приватного підприємства «Віра». Того дня на базі його підприємства відпочивали знайомі і туди приїхав Руслан Фесенко з дітьми. Виник конфлікт, після якого Фесенко повернувся з підмогою й у результаті Костенка побили та забрали карабін, яким він намагався оборонятися.

Детально про перебіг подій Володимир Костенко розповів «Полтавщині» взимку 2018 року — коли він майже 2 роки намагався довести факт нападу на нього, а натомість отримав кримінальне провадження проти себе. Також усі версії та доводи сторін можна переглянути з тексту вироку підприємцю. 

На суді Володимир Костенко не визнав провини і повторив історію, яку розповів нам. Він заперечив, що спричинив вогнепального поранення Руслану Фесенку. Одним з головних аргументів було те, що отвори від пострілів у його нозі не характерні для карабіну і тих патронів, які були у магазині.

Суд розцінив ці слова як спробу уникнути покарання. Суддя спирався на покази свідків, більшість з яких була з боку Фесенка, а також висновок експерта. Той вказав, що такі рани дійсно міг спричинити карабін з кулями Костенка. Також Юрій Іващенко не прийняв версію про те, що Руслан Фесенко прострелив ногу собі сам, випадково, оскільки вогнепальних поранень було два: у стегно та великий палець і одного пострілу на дві таких травми не вистачило б.

Окрім того, підприємець заявляв, що, взявши карабін до рук, діяв у межах необхідної оборони. Та заслухавши усі покази, суддя вирішив, що об’єктивних обставин для таких дій Костенко не мав.

У результаті Юрій Іващенко визнав Володимира Костенка винним в умисному нанесенні тілесних ушкоджень середньої тяжкості (ч.1 ст.122 ККУ). У якості покарання йому призначили 2 роки ув’язнення, але звільнили від відбування терміну з іспитовим строком 2 роки.

Також суддя зобов’язав Костенка виплатити Фесенку 40 тис. грн, з яких 20 тис. — за моральну шкоду і 20 тис. — за матеріальну (витрати на лікування тощо).

Володимир Костенко заявив, що подаватиме на це рішення апеляційну скаргу. Він не вважає його справедливим. Окрім того, підприємець вимагатиме проведення нової експертизи. На його думку, її виконали неякісно та з порушеннями.

Півроку тому суд закрив справу нападу на Костенка через брак доказів

Від самого початку розслідування Володимир Костенко намагався не тільки захистити себе перед слідчими та суддями, а й довести, що на нього дійсно нападали. І хоча нападників була ціла група — серед яких Сергій Горшньов — справу неодноразово намагалися закрити.

Так, у березні 2018-го після закриття провадження поновити розслідування поліцейських зобов’язав суд. Вже у червні справу знову закрили і Володимир Костенко знову це оскаржив.

У результаті у серпні 2019 року Лубенський міськрайонний суд виправдав Сергія Горшньова через недоведеність провини саме цього чоловіка.  Володимир Костенко подав апеляційну скаргу на таке рішення, розгляд якої триває досі.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»