Розмір тексту

3-річна справа озброєного нападу на лубенського підприємця: суд виправдав нападника

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

3 роки тому лубенського підприємця побили і відібрали рушницю: суд виправдав нападника через недоведеність обставин

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області виправдав Сергія Горшньова, якого звинувачували у нападі на місцевого підприємця понад 3 роки тому. Відповідне рішення 28 серпня ухвалив суддя Сергій Гудков. Причина — недоведеність провини саме Горшньова.

Нагадаємо, мова йде про випадок, який стався 1 травня 2016 року — на Великдень. На базі підприємства Володимира Костенка у Лубнах відпочивали компанією кілька його знайомих. Сам він спав у будинку поряд із приміщенням колишнього кафе, де і було святкування.

В якийсь момент туди заявився Сергій Горшньов із приятелями. Почав щось вимагати, нібито зірвав штори та зламав світильник. Один з відпочивальників повалив його на землю та змусив піти. Пізніше Горшньов повернувся більшою компанією. Ті, хто святкував у колишньому кафе, вже поїхали, тому розбиратися довелося уже самому Володимиру Костенку, який прибирав приміщення і збирався їхати.

У результаті його обступила група чоловіків, підприємця побили. Він намагався втекти і налякати нападників карабіном. Стріляв у повітря та землю.

За висновками експертів, загалом Володимир Костенко отримав травми, які розцінюються як легкі тілесні ушкодження:

  • струс головного мозку;
  • гематома навколо ока із забитою раною;
  • травматичний вивих зуба;
  • травматичний скол коронки зуба;
  • крововилив на слизовій оболонці губи;
  • синці.

Таку версію розповів «Полтавщині», суду та слідчим Володимир Костенко. На його думку, Сергій Горшньов приїхав до нього «по старій пам’яті», бо колись у приміщенні було кафе «Корчма», де можна було придбати морозиво й інші продукти. Коли ж йому відмовили та попросили залишити місце, чоловік вийшов із себе. За словами підприємця, з Горшньовим був Руслан Фесенко, який також брав участь у нападі.

Горшньов мав іншу версію подій. Як він дізнався від Фесенка, той приїздив до колишнього кафе на квадроциклі із дітьми. Тих, нібито, налякали собаки і коли чоловік попросив їх прибрати, його вигнали. Він поїхав, але зрозумів, що загубив там гаманець. Тому взяв із собою Горшньова та, разом з третім приятелем, повернувся. Там їх вже зустрів Володимир Костенко, який лаявся та погрожував карабіном. Почав стріляти.

Горшньов та Фесенко почали шукати місце для схованки від куль. Останній побіг у бік стоянки. Між ним та Костенком зав’язалася сутичка. Горшньов припустив, що під час неї Костенко міг травмувати сам себе карабіном.

Пізніше ж він нібито почув Фесенка, який вийшов звідкись уже з пораненням. За словами Горшньова, Костенко прострелив ногу його приятелю. Вони навіть подавали заяву про це до поліції. Як звертався до правоохоронців і Костенко.

Якийсь час було відкрито кримінальні провадження за двома зустрічними заявами:

  • за ч.2 ст. 125 ККУ (Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я або незначну втрату працездатності) — за фактом нападу на Володимира Костенка;
  • за ч.1 ст. 262 ККУ (Незаконне заволодіння вогнепальною зброєю);
  • за ч.1 ст. 122 ККУ (Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) — за заявою Руслана Фесенка про отримання вогнепального поранення.

У 2018 році вони всі були закриті через відсутність складу злочину. Втім, Володимир Костенко домігся поновлення розслідування. Справу щодо нападу на нього знову закрили, але підприємець це оскаржив.

І ось, за 3 роки суд виніс рішення виправдати нападника. Підставою стало те, що слідчий не зміг довести провину саме Сергія Горшньова. Так, усі обставини, покази свідків, слідчі експерименти та експертизи довели, що Володимир Костенко дійсно отримав тілесні ушкодження від сторонніх людей. Але жодного доказу, що до цього доклав руку саме Горшньов, знайти не вдалося.

Оскільки, за законом, діє презумпція невинуватості, суддя Сергій Гудков визнав Сергія Горшньова невинуватим і виправдав його. Також він відмовив у відшкодуванні збитків на лікування Володимира Костенка. Рішення ще не набуло чинності. У сторін є 30 днів на апеляцію.

Як повідомив «Полтавщині» підприємець, він оскаржуватиме це рішення до Полтавського апеляційного суду.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему