Розмір тексту

Лубенський підприємець другий рік намагається довести до суду справу озброєного нападу на нього

Лубенського підприємця побили і відібрали рушницю, а потім відкрили проти нього справу за вогнепальне поранення. Довести факт нападу він намагається другий рік.

До редакції «Полтавщини» звернувся мешканець села Засулля, підприємець Володимир Костенко. Він власник та керівник малого приватного підприємства «Віра». Чоловік розповів історію про те, як на нього напали, побили і забрали зброю, якою він намагався оборонятися. Після цього проти нього відкрили кримінальне провадження за нібито спричинення вогнепального поранення.

Обставини події

Події відбувалися 1 травня 2016 року. На базі його підприємства відпочивали компанією кілька його знайомих. Сам же Володимир Костенко перебував вдома поряд з будівлею, де сиділи відпочівальники.

— Я відпочивав. Мене розбудила жінка зі словами «Ти спиш, а в нас бійка». Коли я вийшов, то побачив знайоме обличчя. Це був Руслан Фесенко. Судячи з вигляду він був п’яний або чимось «накачаний». Каже: «Я вас буду убивати». Сідає на квадроцикл та їде, — розповів Володимир Костенко.

Виявилося, що, поки компанія відзначала Паску, до них заявився місцевий підприємець Руслан Фесенко. Раніше у приміщенні МПП «Віра» було кафе «Корчма», де продавали морозиво і таке інше. Вірогідно, за старою пам’яттю, Руслан Фесенко туди і приїхав. Володимиру Костенку розповіли, що він вдарив ногою собаку, його спробували заспокоїти. Фесенко вдарив одного з компанії. Потім його вдалося скрутити та повалити на землю. Саме в цей момент до приміщення зайшов власник.

За якийсь час після того, як Руслан Фесенко поїхав, розійшлися і відпочивальники. Вже пізніше до приміщення під’їхали 10-15 чоловіків, 25-40 років, на машинах із зброєю. Серед них був місцевий мешканець Горшньов та той же Фесенко.

Володимиру Костенку довелося вийти, щоби згладити ситуацію. Та натомість його побили, вибивши зуби. Чоловіку вдалося вирватися. Він побіг додому і взяв карабін (СКС), оскільки серед озброєних нападників залишилась його дружина та жінка, яка працювала охоронцем. Підприємець хвилювався за них, бо на телефонні дзвінки вони не відповідали. Паралельно він викликав поліцію.

Коли підприємець повернувся, на нього знову напали. Поки нападники бігли у його бік, Володимир Костенко встиг зробити декілька попереджувальних пострілів угору, потім — у землю перед ними. Та це не допомогло. Його вдруге побили — так, що чоловік втратив свідомість. В цей час хтось із нападників викрав карабін, в якому ще залишалися 1-2 набої, а також стріляні гільзи з місця події. Перед цим вони встигли вдертися у приміщення і забрати частину речей.

Поліція ж приїхала вже пізніше — коли нападники встигли зникнути.

Стан розслідування

Поки Володимир Костенко був у лікарні після побиття, з’ясувалося, що поліція не зареєструвала заяву щодо зникнення його зброї, хоча мала це зробити. Щоби змусити відкрити провадження, чоловіку довелося подавати скаргу на бездіяльність слідчого.

 → Ухвала Лубенського міськрайонного суду щодо бездіяльності слідчого від 7 червня 2016 року

Крім того, до Володимира Костенка почали надходити пропозиції від нападників. Вони пропонували віддати карабін, а натомість підприємець мав забрати з поліції заяву. Той не погодився. Потім йому почали надходили погрози. Зокрема і такі, що винуватим зроблять його.

Слідчим же Фесенко казав, що він викинув карабін у кущі. Та, за словами Володимира Костенка, найближчі від місця нападу кущі розташовані за 100 метрів. До того ж, працівники закладу перевіряли місцевість і зброї не знайшли.

Поліція намагалася знайти карабін три дні. Володимиру Костенку довелося звернулися до тодішнього заступника начальника ГУНП в Полтавській області Сергія Чижа, який «дав команду» розібратися у цій ситуації. Тоді на місце виїхала група, яка з’ясувала, що факт зникнення зброї є, а відкритого провадження немає. Тільки після цього та скарги на бездіяльність слідчого правоохоронці внесли відомості до ЄРДР за ч.1 ст.262 ККУ (Незаконне заволодіння вогнепальною зброєю). За цей час один з тих, хто приїжджав на «розборки», Горшньов С.В. на четверту добу, 4 травня, тишком-нишком здав зброю до райвідділку поліції разом із сімома стріляними гільзами, які зникли з місця події.

Коли розслідування врешті-решт розпочалося, Володимира Костенка викликав слідчий Лубенського райвідділу Анатолій Шкура. Він почав вмовляти чоловіка примиритися із нападниками.

Після виписки з лікарні до Костенка прийшла мати Фесенка — також з проханням примиритися. З такою ж пропозицією пізніше приходив і колишній заступник голови Лубенського райсуду Полтавської області Володимир Яценко. Крім того, приходив адвокат одного з нападників Замула. Він був п’яний і вихвалявся дружбою із заступником прокурора області Плескачем та можливістю повернути справу як йому заманеться.

Пізніше справу доручили вести слідчому управлінню області. Спочатку слідчий Олександр Рябуха казав, що матеріалів вже достатньо, щоби відправити її в суд, а пізніше змінив свою позицію. Він також почав вмовляти примиритися із Русланом Фесенком. Далі справу передали молодому слідчому Артему Жебелю. Але вона вже була у такому вигляді, ніби Костенко стріляв у Фесенка і спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості. В останнього було проникаюче вогнепальне поранення, про яке він повідомив поліції лише увечері 3 травня. Хоча до цього лікарям він казав, що наштрикнувся на металевий штир. Тим паче, що крові та кулі на місці злочину не було.

Володимир Костенко разом із знайомими провели власний експеримент. Взяли свинячу ногу і вистрілили у неї ідентичного карабіну. Стріляли двома видами патронів. Самозарядний карабін Симонова (СКС) може стріляти калібром 7,62 мм бойовими та мисливськими патронами.

Результат відстрілу патронів з СКС Результат відстрілу патронів з СКС

Результат показав, що канал поранення не сходиться із тим, що у Фесенка. Вихідне поранення таке, що у чоловіка вже не мало б бути пів ноги.

— Найвірогідніше, що він отримав поранення від свого АК-74, який він тримав у руках, коли вони тікали. Він має калібр 5,45 мм. Тим паче характер поранення більше схожий, що постріл здійснили, коли Руслан Фесенко сидів, — зазначив Володимир Костенко.

Чому розслідування справи «гальмується»

Розслідування кримінального провадження тягнеться вже другий рік, хоча дійові особи відомі. Володимир Костенко розповів, що спочатку взагалі було відкрито два провадження: про проникнення до приміщення, а також за незаконне зберігання та перенесення зброї. Та слідчий не знайшов складу злочину і закрив обидві.

Наразі ж ведеться розслідування за двома зустрічними заявами:

  • за ч.2 ст. 125 ККУ (Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я або незначну втрату працездатності) — за фактом нападу на Володимира Костенка,
  • за ч.1 ст. 122 ККУ (Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) — за заявою Руслана Фесенка про отримання вогнепального поранення.

За словами підприємця, у розслідуванні другого провадження його жодного разу не допросили. Крім того, ще нікому не оголошена підозра.

Володимир Костенко підозрює, що такий стан розгляду справи через сприяння заступника прокурора області Олега Плескача та керівника Лубенської місцевої прокуратури Олександра Соболєва. Звідки таке сприяння? Руслан Фесенко — місцевий бізнесмен, який має багато грошей. Він займається перевезеннями і має близько 9 вантажівок.

6 грудня Володимир Костенко написав заяву на ім’я прокурора області Миколи Кармазіна. Досі ніякої реакції підприємець не отримав.

— Я не заявляю до нього жодних матеріальних скарг. Просто хочу, щоби така історія більше не повторилася. А для цього потрібне покарання, — вважає Володимир Костенко.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему