Ефективність амбростопу розвінчує всі маніпуляції навколо засобу
Було дуже цікаво почитати чергове творіння «розслідувачки» Наталії Норіциної про засіб для боротьби проти амброзії «Амбростоп». Хоча більшість частини статті займає переливання фантазій з пустого у порожнє, деякі моменти прокоментую, адже потрібно говорити мовою фактів, а не домислів чи вигадок.
Поверхнево, дві речі найперше помітні після прочитання статті. По-перше, головна риторика тісно переплітається із нещодавно поширюваними маніпуляціями наших, так званих, конкурентів. Що може говорити про те, що тезиси для статті були примітивно взяті з тих брехливих публікацій, або ж інше — поява останнього матеріалу спровокована тим самим замовником.
І друге — у статті недотримані стандарти розслідувальної журналістики, коли матеріал висвітлений однобоко і спрямований виключно на дискредитацію однієї сторони, не давши можливості їй прокоментувати оприлюднену інформацію. Що, знову ж таки, говорить, або про замовний характер матеріалу, або непрофесійність автора.
Але, у будь-якому разі, головними аргументами завжди залишаються факти, а не вигадки, на чому й зупинимося.
Найпершою маніпуляцією є те, що, начебто, Полтава закупила засіб для боротьби з амброзією у 5 разів дорожче, ніж можна було купити розчин з аналогічною дією. Який такий «розчин з аналогічною дією», у матеріалі не вказується. Насправді ж, міська рада, відповідно законодавства, не має права закуповувати які-небудь кустарні розчини. Існує перелік чітких вимог, які обов’язково повинні бути дотримані при виборі і придбанні препарату.
А «Амбростоп» є єдиним на ринку, що має висновки Держпродспоживслужби як на технічні умови, так і на сам засіб, який, до речі, є запатентованою торгівельною маркою (ТМ) і ми маємо Патент на корисну модель «Засіб для боротьби з амброзією». Будь-які інші «розчини з аналогічною дією» є нелегальними і недослідженими. Щодо ціни засобу, то Полтава заплатила за нього ціну, утричі нижчу роздрібної.
Маніпуляція 2. У статті говориться, що співвласниками ТОВ «Бішофіт МД» є Валерій Прядко і Віктор Даниленко. Насправді ж, співвласниками товариства є Валерій Прядко і ще дві фізичні особи, серед яких немає Віктора Даниленка, котрий жодного відношення до підприємства не має. Тому, автор або непрофесійно публікував неперевірену інформацію, або відверто намагався ввести читача в оману.
Чергова маніпуляція стосується того, що власник ТОВ «Біщофіт МД» і новообраний секретар міської ради пов’язані однією політичною силою, що начебто вказує на певну змову посадових осіб. Читачів ввели в оману, зазначивши, що «у 2018 році, коли була створена фірма «Бішофіт МД» і оголошено тендер, у Полтавській міській раді почали змінюватися політичні розклади... і Олександр Шамота став виконуючим обов’язки мера». Насправді ж, тендер на закупівлю засобу проти амброзії відбувся влітку 2018 року, ТОВ «Бішофіт МД» навіть не брав у ньому участі, а зміни в керівництві міської ради взагалі відбулися лише восени 2018 року.
Нахабною неправдою є інформація, що інші міста закупляли «Амбростоп» лише в пробному об’ємі, і що жодне місто, яке ним користувалося, не захотіло придбати його наступного року. Це — відверта брехня. Навпаки, замовлення засобу з кожним роком збільшуються, і міста, які закупляли його 2018 року, нинішнього року придбали у більшій кількості. Також, міст і громад, які використовують «Амбростоп», є не п’ять, а десятки. А таких, які придбали його повторно — одинадцять. Інформація про це та відгуки місцевих рад та комунальних підприємств періодично публікується на сторінці ЕКО ТОЧКА.
Далі у статті є цілий ряд тверджень про начебто відгуки про засіб з якихось міст, територіальних громад, але яких саме — не вказано, що свідчить про вигадану інформацію.
Це ж саме стосується і деяких цитат, автори яких теж не зазначені.
Особливо вирізняється приклад з коментарем невказаного представника КП «Горянин» Гірської сільради Бориспільського району. У статті наводиться цитата невідомої особи, начебто, представника цього підприємства, яка називає засіб «Амбростоп» недієвим. А насправді директор КП «Горянин» у своїх відгуках стверджує, що Гірська сільрада вже другий рік використовує «Амбростоп», «що дає змогу засвідчити відповідність даного засобу заявленим характеристикам».
Відгук КП «Горянин» Гірської сільської ради
Окремий наклеп стосується розробника засобу «Амбростоп» Павла Писаренка. У статті сказано, що він «був з іншого боку барикад» — працював із замовниками«. Насправді, він ніколи не працював з жодними замовниками. Твердження про те, що Павло Писаренко «брав участь у розробці препарату і підготовці тендеру з різницею у кілька місяців» взагалі вражає. При тому, що сама авторка перед цим вказала, що препарат розроблявся у 90-их роках, а тендер відбувся 2018 року. Це вона називає «різницею у кількам місяців».
Підсумовуючи опублікований матеріал, також важко зрозуміти, на якій саме проблемі хотіла наголосити автор — на дороговизні засобу? на його неефективності? якійсь тендерній змові при його закупівлі? Те, що всі можливі теми ймовірної «зради» хаотично зачіпалися в одній статті, свідчить про заангажовану мету даної публікації — будь-яким способом нашкодити репутації засобу «Амбростоп» та його виробникам. І не важливо, у що більше читачі мали повірити.
Факти ж говорять про інше — «Амбростоп» ефективно працюючий засіб, здобуває все більшу популярність в Україні і залишається єдиним дієвим ворогом амброзії в Україні.
На сьогодні більшість місцевих рад, які використовували засіб цього року, на наступний рік уже роблять попередні замовлення, а нові потенційні замовники ведуть активні перемови з виробником про використання засобу наступного року.
На кінець хочеться додати, що всі спроби забруднити репутацію нашого засобу не увінчаються успіхом, адже на будь-які вигадки і звинувачення, ми відповідатимемо якісною і ефективною роботою, результати якої легко розвінчають будь-яку брехню і наклеп.
Висновок щодо засобу «Стоп-Амброзія»
Висновок щодо засобу «Амбростоп»