Розмір тексту

На «Інтері» вийшла передача про обставини ДТП, внаслідок якої загинув Артем Левченко

Телеканал «Інтер» випустив передачу про ДТП із 15-річним велосипедистом Артемом Левченком, на якій свідок розповів деталі аварії

22 січня на телеканалі «Інтер» вийшов випуск проекту «Стосується кожного», присвячений ДТП, яка сталася у Полтаві 6 листопада. 15-річного велосипедиста Артема Левченка на пішохідному переході збив позашляховик. За кермом автомобіля була Наталія Саєнко. Протягом двох місяців після аварії Артем був у комі, а 7 січня помер. Після його смерті водійці повідомили про підозру та вилучили посвідчення водія.

Телеканал зібрав полтавців, експертів та інших дотичних до події людей, аби спробувати з’ясувати, що саме стало причиною ДТП.

До студії запросили полтавця Станіслава Лисицю. Це свідок, який стверджує, що на власні очі бачив момент аварії.

— Якраз у момент ДТП я стояв збоку від центрального входу до Малої академії мистецтв і говорив по телефону. Артем Левченко їхав з парку і переїжджав дорогу по пішохідному переходу. Перед дорогою він «сів на педалі». Автомобіль їхав на звичайній швидкості. Збив його приблизно на центральній смузі. Було чути глухий удар. Велосипед відлетів у бік паркану метрів на 8, а сам Артем підлетів і впав ближче до протилежного боку. Після удару автомобіль проїхав близько 50 метрів далі та зупинився. Чи був на хлопці шолом, я не бачив, — розповів Станіслав Лисиця.

Станіслав ЛисицяСтаніслав Лисиця

Також він розповів, що має ще один доказ по справі:

— У мого роботодавця телефон пише абсолютно усі дзвінки. Коли на другий день до мене зателефонував слідчий, я йому сказав, що у мене є аудіозапис дзвінка у момент ДТП і якщо треба, я можу його принести. Слідчий цього не взяв.

Кілька присутніх у залі заперечили слова свідка, бо вважають — він не міг цього бачити. Нагадаємо, що усі свідки, покази яких зафіксував слідчий, розповіли — Артем Левченко переїжджав пішохідний перехід.

Також варто звернути увагу на тему відеокамер, яка прозвучала в ефірі.

Тітка Артема Левченка Ірина Сергієнко обійшла найближчі будівлі та прилеглу територію, аби з’ясувати, чи міг бути відеозапис ДТП. За її словами камери не були підключені.

Зазначимо, що, згідно зі списком адрес, за якими місто планувало встановити камери «Безпечного міста», найближча до місця ДТП відеокамера мала бути на Малій академії мистецтв або електроопорах. На сьогодні, їх там немає. Це підтверджує і поліція з прокуратурою. За словами правоохоронців, камери відеоспостереження, які б могли зафіксувати ДТП, не встановлені. Боді-камери патрульних також того дня не працювали.

В ефір також включили телефонну розмову із адвокатом Наталії Саєнко Олегом Губою. За його словами, чоловік водійки не зміг пояснити, навіщо він знімав відеореєстратор з автомобіля після ДТП. Також цей чоловік запевняє, що флеш-носій в апараті той самий.

Ще одна можлива неточність в ефірі — полтавський правозахисник Василь Ковальчук озвучив думку про те, що прокурор Тарас Турчин на місці ДТП допомагав Надії Одарюк — матері Наталії Саєнко — зняти відеореєстратор.

Присутність прокурора Полтавської місцевої прокуратури Тараса Турчина його керівник Євген Асташкін пояснив резонансністю справи — у центрі міста збили дитину. Це пояснення правоохоронця також викликає питання, адже одразу після ДТП Артема Левченка прийняли за дорослу людину.

Важливий і той факт, що присутні дорікали поліції на якість розслідування, але не вказали, що слідчий відсторонений від справи. Щодо Віталія Скрильника та його керівника Едуард Єфименка проводиться службове розслідування через неналежне ведення справи. ДТП розслідує нова група слідчих.

Наталія Левченко, мама Артема Наталія Левченко, мама Артема

Також мати Артема Левченка розповіла, що він хотів отримати паспорт, аби їздити як повноцінний велосипедист. Знав, що до того часу його велосипед вважався спортивним інвентарем, тому їздив на ньому по тротуарах.

Артем виглядав дорослим, тому лікарі швидкої визначили його вік на рівні 20 років. Через це хлопця доправили до реанімації обласної лікарні. Там він і зустрів своє 15-річчя. Після ДТП хлопцю зробили томографію і виставили діагноз: перелом основи черепа. Лікарі казали, що після такої травми, у кращому випадку, Артем би мав глибоку інвалідність.

За словами матері, у лікарні Наталія Саєнко не з’являлася. Вона перевела на карту кошти, але родичі їх повернули. Перерахунок Левченкам зафіксований у матеріалах справи.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»

Матеріали по темі:

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему