Розмір тексту

Справа проти директора та завгоспа школи № 38 стосовно розтрати бюджету: суд допитав двох свідків

Лариса Степаненко та Ольга Нестеренко Лариса Степаненко та Ольга Нестеренко | Фото Анастасії Недогорської

Київський райсуд Полтави продовжує розгляд справи щодо розтрати бюджетних коштів директором та завгоспом школи № 38 — під час чергового засідання допитали свідків сторони захисту

17 грудня 2018 року в Київському районному суді Полтави відбулося засідання по справі розтрати бюджетних коштів директором та завгоспом школи № 38. На засіданні допитали свідків зі сторони захисту.

У 2017 році правоохоронці почали розслідувати справу щодо махінацій із працевлаштуванням, підрядами та батьківськими коштами у 38-й школі, які проводили директор та завгосп, змовившись із посадовцями управління освіти.

Згідно з матеріалами судових розглядів, правоохоронці виявили порушення, які завдали збитків державі через розтрату коштів бюджету. На думку поліції, директор (на той момент — Юрій Дмитрович Говорун) та завгосп (замдиректора з господарської роботи) 38-ї школи:

  1. Фіктивно влаштовували осіб на посади викладачів і техперсоналу.
  2. Оформляли на них карткові рахунки.
  3. Заповнювали табелі робочого часу на працівників, які не виконували роботи і не з’являлися на робочому місці («мертві душі»).
  4. Знімали зарплату фіктивних працівників з карток.
  5. Використовували батьківські кошти на «непередбачувані витрати», роботи та послуги.
  6. Залучали підрядників, які виконували роботи за завищеними цінами на підставі завідомо підроблених договорів та актів виконаних робіт.

Проте, до суду передали обвинувальний акт лише стосовно завгоспу школи № 38 Ольги Миколаївни Нестеренко. Під час сьогоднішнього засідання суддя допитав двох свідків зі сторони захисту.

Першою на запитання прокурора відповідала Лариса Степаненко, яка працює лаборантом у школі № 38. Жінка розповіла, що працює у школі з 1983 року, лаборантом кабінету хімії. Був період, коли вона працювала технічним робітником — прибиральницею.

Під час засідання прокурор Антон Чорнорук запитав Ларису Степаненко чи знає вона Аллу Кузьменко, Віру Некраху та Ігоря Васька? Жінка відповіла, що знає всіх перерахованих осіб та може їх впізнати. Про факти віддавання премій та грошових коштів керівництву школи їй не відомо.

Прокурор також поцікавився, хто був директором школи у період з 2012 по 2015 роки. Лариса Степаненко підтвердила, що директором у цей період був Юрій Дмитрович Говорун. Жінка також повідомила, що в той період завгоспом була Ольга Нестеренко, вона і зараз працює замдиректора з господарської роботи. Вона була відповідальна за табель обліку робочих годин. Лариса Степаненко зараз підпорядковується Ользі Нестеренко.

Прокурор також зауважив, що під час досудового слідства Лариса Степаненко давала покази, що не знає працівника Ігоря Васька, лише чула його ім’я і прізвище у школі. А під час сьогоднішнього засідання жінка розповіла, що знає його в обличчя, знає що він рахувався у штаті робочим, але що саме робив він у школі — жінка не змогла пояснити.

Прокурор також зауважив, що директор у школі змінився і наразі цю посаду обіймає Тетяна Веркалець, а посаду замдиректора з господарської роботи досі обіймає Ольга Нестеренко.

Захисник Ольги Нестеренко адвокат В’ячеслав Делія теж поставив запитання Ларисі Степаненко — чи просив хтось її слідкувати за тим, що робить у школі Ігор Васько. Жінка відповіла — ні. Ігоря Васька вона знає, на території школи в робочий час бачила, він був у робочій формі та працював.

Також адвокат наголосив, що Лариса Степаненко про «мертвих душ», які б рахувалися у штаті школі, нічого не знає і ніколи не чула. Ольга Нестеренко під час засідання поставила питання Ларисі Нестеренко щодо того, як співробітники школи отримують «відгули». Жінка пояснила, що «відгули» дають за те, що співробітник виходить на роботу у свій неробочий час.

Віра Некраха Віра Некраха

Другий свідок — Віра Некраха. Жінка розповіла, що працює у школі з 2011 року на посаді прибиральниці. Щодо техперсоналу школи жінка повідомила, що знає усіх жінок, а чоловіків лише в обличчя, бо ніколи з ними не спілкувалася. Тоді прокурор запитав чи знає Віра Некраха сторожа школи, жінка відповіла, що охоронця звати Володимир Миколайович. Жінка зауважила, що охоронця знає тому, що приходить та йде з роботи в його присутності.

На запитання прокурора чи знає Віра Некраха співробітника Ігоря Васька, жінка повідомила, що вона з ним не знайомилась — тому не знає, але обличчя можливо впізнає.

Щодо «відгулів» жінка також повідомила, щоб отримати «відгул» потрібно відпрацювати цей час у свій неробочий день. Для того, щоб отримати «відгул» потрібно написати заяву та віддати Ользі Миколаївні Нестеренко — безпосередньому начальнику, яка віднесе цю заяву директору на підписання. Також жінка підтвердила, що табель обліку робочого часу веде також Ольга Нестеренко.

Віра Некраха також пояснила прокурору, що жодних коштів не віддавала керівництву школи. Її заробітна платня приходить на картку, з карти кошти знімає донька та віддає все їй. Про «мертвих душ», які працювали б у школі, нічого не чула. Жодної додаткової роботи замість неіснуючих працівників не виконувала.

Допит свідків суд продовжить на наступному засіданні 10 січня 2019 року.

Нагадаємо, що правоохоронці розслідували схожі махінації у дитячому садку № 77 «Джерельце». Суд виніс вирок Олені Черкас — рік умовно та зобов’язав заплатити 128 тис. грн штрафу.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему