Розмір тексту

Почему в конфликте депутатов горсовета с предпринимателями я на стороне предпринимателей

Мелочные и злобные депутаты городского совета на прошедшей в пятницу сессии аннулировали свое же решение на размещение торговой точки.

На самом деле, депутаты хотели лишить права на размещение нескольких МАФов. Однако на сессию пришли представители созданного на днях ГО и добились того, чтобы несколько подготовленных депутатами решений с повестки дня сняли. Но об этом чуть позже.

Страницы полтавских сайтов, описывавших сессию пестрели заголовками использовавшими определения по типу «недобросовестные предприниматели», «незаконные торговые точки». Я давно знаю, что с журналистикой в Полтаве плохо. Что большинство сотрудников городских сайтов никакие не журналисты, а гражданские активисты, использующие свои издания для деклараций «за все хорошее против всего плохого». У меня нет никаких сомнений, что если такие мелочи как геометрия, логика, или причинно-следственные связи будут мешать активисту в продвижении своих «идей» или себя любимого, многие активисты их без зазрения совести отменят. Но, господа! Прежде чем писать, вы бы прочитали решение совета. Там же черным по белому написано «аннулировать действие паспорта привязки». Если его аннулируют, значит он был! Но тогда откуда «незаконные киоски»? И вас не удивляет, что отменяют решение сессии от 31.01.2017 «О размещении временных строений для осуществления предпринимательской деятельности» только в части, которая касается ФОП Дрозд Е. И. Почему только ее? Активисты и младодепутаты утверждают что она получила разрешение за взятку. А остальные нет? Вы серьезно? Ну тогда давайте поговорим о взятках и о предпринимательстве как таковом.

Непоследовательное голосование

Друзья! Не поверите — я против коррупции. Более того, я не встречал ни одного человека, который бы публично заявлял бы о поддержке коррупции и коррупционеров. Если что, то я так же против захламления города МАФами. Но сейчас не о них. А о том, что я не знаю ни одного человека, который бы не дал взятку, окажись он в тяжелых обстоятельствах. Ну например, заболел близкий человек. Нужна операция. Врач говорит — пятьсот долларов. И с чем к нему вы прибежите через два часа? С конституцией? С уголовным кодексом? С заявлением в полицию? Или таки с пятьюстами долларов?

Или другой пример. Ваш сын, такой умный, воспитанный и порядочный убил человека. Нет, не ножом. ДТП. Он то и правил не нарушил. Ехал 50 километров в час. Правда, дорога была скользкая. У «Будгаранта» в очередной раз машина для разбрасывания песка сломалась. Мог бы, конечно, и 40 ехать. Но тут пешеход безголовый попался. Идет — по телефону трындит. Ваш сын на тормоз, машину понесло — пешеход в морге. А тут адвокат подходит. Говорит, что за тысячу долларов судья может сказать что виновата скользкая дорога, а без тысячи, что виноват ваш сын, поскольку если бы ехал 30 километров в час, успел бы затормозить. И что, не дали бы? Скажете — несравнимые вещи? Хорошо. Тогда к сути предпринимательства.

Кто такой предприниматель? Какая основная цель его деятельности? Организация бизнеса и генерирование прибыли в существующих условиях. Еще раз — в тех условиях, которые сформировались на том рынке и на той территории, на которых он свою деятельность осуществляет. При этом, предприниматель условий сам не формирует, правила игры не придумывает. В большинстве стран, считая и нашу, законодателям и чиновникам запрещено заниматься бизнесом. И это правильно. Правила игры формирует власть. Предприниматель в них живет и работает.

Если же условием для получения необходимого предпринимателю ресурса является взятка — обычно ее дают. Даже европейские и американские бизнесмены, привыкшие вести бизнес в своих странах честно и прозрачно, попадая в страны третьего мира раздают взятки направо и налево. Таковы условия. Помните скандал с IKEA в Питере? Компания, которая сто раз декларировала нулевую толерантность к коррупции, оказавшись в России была вынуждена дать взятку за подключение к электросетям. Во всем мире бизнес, завязанный на муниципальные заказы или на необходимости использования общественных пространств склонен к коррупции. Каморра в Неаполе на вывозе мусора и на получении площадок для строительства зарабатывает едва ли не больше, чем на продаже наркотиков. С этим борются везде, правда с разной степенью успешности.

А теперь наш пример. Предприниматель приходит к городской власти. Говорит, хочу поставить киоск там-то и там-то. Два варианта ответа — можно или нельзя. Допустим можно. На каких условиях? Вариант первый — мы объявим аукцион на место. Кто даст больше — тому и разрешение. Дальше заявитель решает, сколько может дать на аукционе. При сохранении приемлемого уровня рентабельности бизнеса. Вариант два — «положите под бочку с дождевой водой» некоторое количество американских гривен. При этом, если кто не знает, в нашем любимом городе всегда действовал вариант № 2. И только он. И при мэре Мамае. И при мэре Матковском. И, боюсь очернить светлую память легендарного «мэра-хозяйственника», при мэре Кукобе. Конечно, можно сказать что мне противно давать взятки, что я лучше займусь производством смартфонов — и гори он огнем этот киоск, на который нужно потратить примерно столько же денег, сколько Маск тратит на запуск Falcon 9. Можно. Но если ты смартфоны делать не умеешь, а хочешь киоск — только взятка.

Елена Дрозд Елена Дрозд

Другими словами, практически каждый МАФ, стоящий на улицах нашего города, может за исключением «коммунистического наследия», своим появлением обязан или взятке, или незаконным преференциям. Вы думаете, что депутаты, проголосовавшие в пятницу за лишение Елены Дрозд бизнеса об этом не знают? Конечно знают. Ведь большинство из них голосовали за решение сессии от 31.01.2017. Тогда они были уверены что все законно. Что сейчас изменилось? «Политическая целесообразность», полагаю. Внутривидовые договорняки и политика, понимаемая как содомия.

Проблема Елены Дрозд, полагаю, в том, что когда-то она имела неосторожность «напихать» Леше Сердюкову в фейсбучных комментариях. Леша обиделся. А Лешин мальчик Вадик Ямщиков сейчас Very Very Important в горсовете. Именно с его подачи и было принято это решение. Вам тоже кажется что это достаточный аргумент чтобы лишить человека бизнеса? Как там пелось в одной веселой песенке?

Власть у нас помолодела
С огоньком взялась за дело
Жаль вот только это дело
Беспредела

Киоск Дрозд после четвертой хулиганской атаки (март 2018 года) Киоск Дрозд после четвертой хулиганской атаки (март 2018 года)

Вы спросите, а что же делать с несколькими сотнями киосков, которыми Александр Мамай за гешефт, по слухам, в 200-250 долларов за квадратный метр, заставил весь город? Не знаю. Есть разные вариант. В Сеуле, например, их или выкупают, или предлагают перенести на другое место. В Москве — сносят бульдозерами. В Полтаве — или жгут, как киоск на месте которого сейчас находится офис ИРТ, или запускают Берлагу. Извините, Ямщиков. Мне, например, первый вариант ближе. И именно поэтому в конфликте депутатов горсовета с предпринимателями я на стороне предпринимателей.

И последнее. Обещал выше сказать о новой организации предпринимателей. На сессии они были очень активны. Правда, после перерыва пропали. Почему? Думаю потому, что порешали в кулуарах проблемы предпринимателя Калуцкого и разошлись. А предприниматель Дрозд, очевидно, на деятельность новой ГО-шки не скидывалась. Поэтому за ее интересы «организация» бороться не стала. И кому нужна такая организация?

А. ПОЛІТИЧНИЙ, виртуальное агентство «Продам идею»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему