Розмір тексту

На ринку «Мотель» вирішували чиї кіоски стоятимуть позаду зупинки: «гральні автомати» Калуцького або «кондитерка» Коробка

Новий МАФ Калуцького зачіпає старий МАФ Коробка Новий МАФ Калуцького зачіпає старий МАФ Коробка

Якщо нові кіоски Калуцького під гральні автомати порушують договір оренди, то їх демонтують, однак сам підприємець так не вважає

Депутат Полтавської міськради Вадим Ямщиков запросив «Полтавщину» на виїзну нараду, яка відбулася поруч із ринком «Мотель», біля однойменної зупинки громадського транспорту. Це продовження теми конфлікту між підприємцями, який вже розглянули 2 жовтня на засіданні депутатської комісії з питань містобудування та архітектури. Нагадаємо, що за зупинкою «Мотель» замість хлібного кіоску та кондитерських товарів з’явиться, як озвучили на комісії, зала гральних автоматів.

У зустрічі взяли участь згаданий депутат Ямщиков, керівник КП «Полтава-Сервіс» Олександр Нос, керівник Інспекції по контролю за благоустроєм Руслан Редько, підприємець Олександр Калуцький, двоє його представників, голова Ради підприємців Євген Дикань (захищав інтереси Калуцького), підприємець Юрій Коробко, директор ринку «Мотель» Віктор Бажан (захищав інтереси Коробка), інші підприємці.

Вадим Ямщиков, Юрій Коробко та Олександр Калуцький Вадим Ямщиков, Юрій Коробко та Олександр Калуцький

Подамо стенографічно спілкування сторін.

Ямщиков: Ми зустрілися щодо конфліктної ситуації між підприємцем Калуцьким та іншими підприємцями.

Представниця Калуцького показує план території ринку і три ділянки землі від 2017 року.

Ринок «Мотель» на вул. Грушевського, 11 (схема 2011-го року):
Місце № 18 — в оренді у ТОВ «ВКІК»
Місце № 19 — в оренді у ФОП Коробко

Калуцький (щодо схеми ринку, яку тримає Вадим Ямщиков):

— У мене «пожиттєва» схема, а у вас схема, яка існує тільки у директора ринку «Полтава-Сервісу». Ось у мене є паспорт прив’язки, де є адреса — вул. Калініна, 2 (нинішня вул. Івана Мазепи). Є павільйони: № 1, 2, 3. Ось тут, я намалював, знаходиться товариш Коробко. Він знаходиться на моїй території, у першому павільйоні. Це можна зараз виміряти, є прив’язка до місцевості... У нього на старому акті вводу є адреса — вул. Грушевського, 11. Тому він може стояти де завгодно. У нього є договір з ринком. По цій схемі, яка у вас від ринка, зупинка, вул. Калініна, 2 чомусь стоять на ринку. Але це не ринок, це вул. Калініна, 2, ми можемо пройти по вулиці, у всіх є червона лінія, у всіх є паспорти прив’язки.

Ямщиков: Я вас почув. Є рішення від 31 березня 2011 року, в межах ринку є два кіоски, а там діють інші правила, ніж поза межами ринку. Ми зараз говоримо про кіоски № 18 та 19. У них є «технічка»...

Калуцький: Це акт вводу, який є недійсним.

Бажан до підприємця: Ольга Іллівна була директором ринку 15 років...

Ямщиков: Підстава для перебування на території ринку — це договір із ним. У вас є договір з ринком?

Коробко: Є, до 2020 року. Я сплачую податки.

Ямщиков: Добре, у вас є договір, ви тут з 2007 року, є акт введення в експлуатацію. Вони підключені до електромереж. В 2017 році є рішення КП «Полтава-Сервісу», де вас винесли за межі ринку. Чи отримали ви якесь рішення, що знаходитесь за межами ринку? До вас приходив директор ринку, Інспекція з благоустрою?

Ринок «Мотель» на вул. Грушевського, 11 (схема 2017-го року, відповідно до рішення міськвиконкому)Ринок «Мотель» на вул. Грушевського, 11 (схема 2017-го року, нові межі відповідно до рішення міськвиконкому)

Підприємці: Ні, ні!

Ямщиков: Руслан Редько, ви знали у 2017 році, що вони знаходяться поза межами території ринку? Були із ними якісь розмови?

Редько: Ні.

Ямщиков: В 2018 році ви виписуєте їм припис про демонтаж. Вони надсилають вам відповідь, покажіть будь ласка, про те, що у них є договір оренди. Ви винесли їх на комісію району, чому ви не запросили їх на комісію?

Редько: Коли надавали припис, там був вказаний термін, до 22 серпня, документів нам ніхто не надав. Коли пройшла комісія, то відповіді від підприємців не було. У 2017 році, по схемі, Коробко знаходиться на території міста.

Ямщиков (звертається до Калуцького): У вас є паспорт прив’язки. Відкриваємо його. У вас є 5 метрів. 5,8, 5,4, 6,9 м. І тут знаходиться ФОП Коробко? Цей документ мені видали у міськраді.

Калуцький: Коробка там не має. Він знаходиться у мене на території, у мене в павільйоні. Можемо виміряти.

Ямщиков: Дайте мені межі кіоску Коробко. Мені цікаво, якщо є дозвіл на розміщення тимчасових споруд для ведення підприємницької діяльності. Чим керуються органи місцевого самоврядування при наданні дозволу? Одному підприємцю дозволяється не більше 3 тимчасових споруд. Якщо межі ФОП Коробко 2,8 на 4 м, то у вас на схемі збільшена територія.

Представниця Калуцького: Тут 5,8, тут 5,44 м. Тут 6,9 м, тут 6,68 м. Різниця — 30 см. (цікаво, що Ямщиков і Калуцький розглядали два паспорти прив’язки кіосків Калуцького, які мали різні розміри. — Авт.).

Віктор Бажан Віктор Бажан

Бажан: Це незаконне рішення.

Представниця Калуцького: Якщо рішення незаконне, то подавайте до суду...

Після замірів нових кіосків, які ще не ввели в експлуатацію, сторони залишились при своїх думках. Депутат Вадим Ямщиков попередив, що питання буде повторно винесено на розгляд профільної депутатської комісії. До прийняття рішень будівництво нових споруд та демонтаж старих потрібно «поставити на паузу». Окрім цього депутат попередив, що якщо тимчасова споруда Олександра Калуцького порушує норми, то це є підставою для розірвання договору оренди та для демонтажу кіосків.

Після розмови із депутатом Олександр Калуцький повідомив, що його не запросили на цю нараду, про її час він дізнався від сторонніх людей. Він вважає, що закон на його боці.

Коротко нагадаємо, що згаданий ФОП Коробко має тут хлібний кіоск з 2007 року. У 2017 році рішенням виконкому змінено межі ринку, тому кіоск підприємця опинився на міській землі, але його про це чомусь ніхто не попередив. Ми не знаємо, чи змінювали межі ринку до 2017 року і чому підприємцю Калуцькому надавали паспорт прив’язки ще у 2015 році, коли межі ринку, як можна зрозуміти, не змінювали.

Скромно припустимо, що такі історії не мали б місця, якби місто мало єдиний електронний реєстр земельних ділянок, тоді було б видно: хто орендує землю, з якого часу і на яких підставах.

В іншому випадку виникають можливості для ручних маніпуляцій із приналежністю землі.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему