Розмір тексту

«Свобода» продала Мамая

Юлиан Матвийчук Юлиан Матвийчук | Фото Николая Лысогора

14 сентября 2018 года 29-ю голосами «за» депутаты Полтавского городского совета выразили недоверие городскому голове Александру Мамаю

Три с половиной месяца назад мне уже приходилось писать статью с похожим названием. Созвучие заголовков не случайно. Все дело в том, что обе статьи описывают они один и тот же процесс — продажу депутатами «Свободы» интересов своих избирателей в угоду собственным шкурным интересам. Разница незначительна. Просто первый раз они совершили столь постыдный акт в интересах мэра, а два дня назад в интересах его противников.

Не буду кривить душой, торговля интересами избирателей не эксклюзив «Свободы». Многие участники событий в эпопее по переформатированию власти в городе проявили себя с отвратительной стороны и заслужили такие эпитеты, использовать которые в публичной дискуссии непозволительно. Но даже на этом фоне депутаты от «Свободы» выделяются повышенной вшивостью. Ведь исключительно от их позиции зависело буквально все и три с половиной месяца назад, и два дня назад. И только они не постеснялись сменить свою позицию на диаметрально противоположную. Лично мне сложно представить себя на месте Юлиана Матвийчука и понять, что должен чувствовать человек, который три с половиной месяца назад называл себя великим батыром и героем-победителем «самого страшного зла в Полтаве» (имея в виду экс-первого зама мэра Михаила Шевченко), а позавчера без зазрения совести отработал у этого самого «зла» на подтанцовке.

Что же случилось за эти три с половиной месяца? Давайте по порядку.

Публичные события

Как мы помним, благополучие Мамая и его безграничные, по сути, возможности распоряжаться городским бюджетом и общественной собственностью держались на договоренностях между фракциями партий «Совість України», ВО «Батьківщина», депутатской группой предателей, возглавляемой уже бывшим секретарем горсовета Оксаной Деркач, и прикупленной на распродаже ВО «Свобода». Ему противостояли депутаты фракций «БПП», «СДП», «Рідне місто» и «Самопоміч». Соотношение голосов 26 на 17, а после отзыва Дениса Полищука — 25 на 18 в пользу мэра.

Стратегия «оппозиционеров» была понятна. Отозвать шестерых предателей и заменить их на надежных людей. В итоге получить 24 на 19 в свою пользу.

Перипетии эпопеи по отзыву описывать не буду. «Полтавщина» их подробно освещала. Там было все: и подкуп, и угрозы, и давление на членов ТИК и их семьи, и физическое воздействие на председателя, и смена этого председателя и колеблющихся членов ТИК на более стойких, и подкуп (к сожалению для Мамая запоздавший) лидера парламентской партии. К процессу на стороне «оппозиционеров» подключился руководитель ОГА Валерий Головко. Комиссия съехала из горсовета в обладминистрацию. Тем не менее все формальности соблюдены и депутаты отозваны. Бывшая оппозиция стала большинством и могла принимать любые решения, кроме одного — для вынесения недоверия мэру требовалось 2/3 голосов депутатов, то есть минимум 28. Другими словами, без поддержки либо «Батьківщини», либо «Свободы» достижение окончательной победы, а именно — лишения Александра Мамая мэрского кресла, было невозможным.

Депутаты фракции ВО «Свобода» в Полтавском городском совете Депутаты фракции ВО «Свобода» в Полтавском городском совете

«Батьківщина» на переговоры не шла принципиально. Матвийчук же своим бывшим побратимам по «Штабу спротиву» (помните такой?) заявлял, что его все устраивает. Правда, не уточнял что именно. То ли ему просто нравилось с умным видом слоняться целыми днями по горсовету в пленительной надежде, что Мамай исполнит свое обещание и назначит его таки секретарем городского совета. А может он искренне считал, что ситуация в городе с дорогами, амброзией и расхищением коммунальной собственности близка к идеальной.

В любом случае, ситуация была нестабильной. Сторонам необходимо было предпринимать какие-то действия. И они их предприняли. Для одних они стали победными, для других — катастрофическими.

Не публичные события

Скажем прямо, учитывая масштаб мероприятия и стоимость стоящего на кону приза, количество не публичных действий, а именно переговоров, терок, планов, было огромным. Но будучи не в силах описать даже небольшую часть из них, остановлюсь на двух ключевых событиях.

Первым свой ход сделал Александр Мамай. Желая покрепче привязать к себе депутатов от «Батьківщини», он встретился с Юлией Тимошенко и взамен на поддержку фракции пообещал, как говорят, предоставить в её распоряжение свой немалый электоральный ресурс (по всем замерам, самый весомый в городе) на ближайших президентских и парламентских выборах. Возможно, месяцев через восемь, мы назовем этот маневр гениальным. Но сейчас он сродни катастрофе. Своими действиями он сделал себя врагом президентской команды.

Ответ не заставил себя ждать. «Оппозиционерам» была обещана максимальная поддержка и всеобъемлющая помощь. Этим объясняется и присутствие на позавчерашней сессии в качестве переговорщика одного из политтехнологов президента, и деятельное участие Головко в процессе отзыва депутатов, и привлечение в качестве гаранта договоренностей между фракциями председателя облсовета Александра Биленького. Кроме того поговаривают, что пертурбации в областной прокуратуре имеют своей целью, в том числе, и доведение до суда хотя бы одного эпизода, которыми кишит деятельность Мамая на посту мэра. Так что отстранение от власти, вполне вероятно, может стать не самой крупной проблемой для Александра Федоровича в недалеком будущем.

«Оппозиция» же сосредоточилась на обработке «Свободы». Я уже не раз отмечал тот факт, что местные «свободовцы» лишены прав принимать любые решения. Для этого есть старшие товарищи. Это, наверное, единственная партийная организация в области, где местным запрещено занимать пост главы организации. Для этого назначается «смотрящий» из Киева (или из Львова, уж не знаю) который руководит деятельностью фракций и принимает все ключевые решения.

Александр Турчинов и Руслан Кошулинский | Фото: rada.gov.ua, март 2014 года Александр Турчинов и Руслан Кошулинский | Фото: rada.gov.ua, март 2014 года

До недавнего времени «смотрящим» работал любитель дорогой и стильной обуви Валерий Черняков. Именно с ним обсуждал Мамай цену Матвийчука и пятерых его депутатов. Но совсем недавно (как по заказу) произошла смена «смотрящего». Им стал Руслан Кошулинский. Согласно информации, у которой есть все основания считаться достоверной, переговоры с ним проводил лично Валерий Головко. Уж не знаю, на чем они сошлись. В отличие от Чернякова, Кошулинский в Полтаву не приезжал и новыми ботиками не хвастался. Но факт остается фактом — «Свобода» отдала свои голоса за отставку мэра. То есть снова продалась.

Что дальше?

На сегодня имеем секретаря, и, в отсутствии мэра, исполняющего его обязанности Александра Шамоту. В перспективе — шестерых замов: троих от «БПП», двоих от «Рідного міста», и одного от «Самопомочі».

Александр Мамай, думаю, будет бороться. Но до президентских выборов ему, по моему мнению, ничего не светит. Хотя все может быть. Он не раз доказывал то, что он боец. Вполне вероятно, произошедшие события даже добавят ему электоральных вистов.

В ближайшее время мы услышим много красивых и правильных слов, увидим пару десятков флешмобов за деньги городского бюджета, станем свидетелями разоблачений бывшей, по определению «злочинной» власти. В это время в тишине кабинетов новые коалицианты будут решать вопросы о перераспределении финансовых потоков, делить городские программы, «грабить награбленное» и пилить, пилить, пилить. Ведь отучить наших «политиков» воровать — задача такой же сложности, как научить волка питаться сеном.

Через какое-то время они начнут друг друга кидать. Первым, скорее всего, кинут Матвийчука. Не зря же он на сессии ходил с кислой миной и требовал гарантий. Какие гарантии, Юлиан? После того, как ты планомерно «кинул» сначала одних, а потом вторых, у них нет перед тобой никаких моральных (ну если вообще можно в данном контексте говорить о морали) обязательств. Тем более, твоя роль и роль твоей фракции одноразовая. Как у презерватива. 23 голоса у них есть и без тебя. А 28 им, вполне вероятно, больше и не понадобиться. Поэтому вы или продолжаете плясать под дудку Шевченко и Матковского, или идете лесом.

Юлиан Матвийчук и Александр Шамота Юлиан Матвийчук и Александр Шамота

Такая же участь, впрочем, ждет и Шамоту с Сенчаковичем. Ведь, по моему глубокому убеждению, переформатирование власти еще не закончилось. Уверен, что депутаты от «Совісті України», и «Батьківщини», привыкшие греть ручонки на бюджетных деньгах, просто так от своих привычек не откажутся. Они пойдут договариваться. И пойдут они не к Шамоте, и уж точно не к Матвийчуку. Они пойдут к Матковскому или к Удовиченко. Публично в этом не признаются, но голосовать будут солидарно за свои «шкурняки» и «шкурняки» коллег, их поддерживающих. Так что найти 23 голоса за отставку Шамоты, если он вдруг поведет себя слишком самоуверенно, большой проблемой не будет. А в случае чего, всегда есть на подхвате «Свобода», готовая за малый прайс продать кого угодно. А еще я не стал бы исключать конфликта между Матковским и Удовиченко. Неприязнь между ними старая, взаимная и крепкая. Так что, как говорит наш Великий Маг, все может быть.

Хотя может быть я и ошибаюсь. Может все будет хорошо. Тем более, что один положительный момент от всего произошедшего в пятницу точно стоит отметить. Сегодня в городском совете не осталось ни одного депутата, который бы не был при власти. А следовательно, у избирателя будет отличная возможность судить о наших политиках не по словам, а по делам и точно определить для себя кто есть ху.

Поэтому, довольно предсказаний. Наше дело наблюдать и фиксировать. Чем мы с большим удовольствием и займемся.

P.S. После моей предыдущей статьи мои «друзья» изгадили пол-фейсбука истерическими постами про «заказуху», «20 тысяч от Матковского», «личную ненависть к «Свободе» и другим фигурантам повествования. Некоторым не понравилась «стилистика». Кто говорил о «журналистских стандартах». Господа, для тех, кто понимает: в журналистике есть разные жанры. И если в репортерском материале лучше скрывать свои чувства, то в колонке автор имеет право и на троллинг, и на ту стилистику, какую посчитает нужной. Так вот — это колонка.

Для тех же, кто не понимает и оправдывает действия запроданцев «политической целесообразностью» и прочими политтехнологичными штучками, скажу: прекратите путать политику и проституцию. Это разные профессии. До тех самых пор, пока вы будете путать политику с проституцией, жить вы будете в публичном доме, то бишь в бардаке. Обиднее всего, что в этом бардаке будем жить и все мы.

А. ПОЛІТИЧНИЙ, виртуальное агентство «Продам идею»

Матеріали по темі:

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему