У квітні 2016-го в Лубнах раніше судимий місцевий мешканець зарізав 48-річну жінку. У жовтні 2021-го року поліція встановила особу вбивці, а у лютому 2022-го чоловіка затримали — наразі Лубенський міськрайонний суд виніс вирок рецидивісту та призначив йому 14 років ув’язнення

Восени цього року 48-річний мешканець Решетилівки вчинив сексуальні дії стосовно дитини, яка не досягла 14-ти років — суд призначив чоловік 7 років та 3 місяці позбавлення волі

У серпні минулого року на шкільному стадіоні села Божківське п’яна 47-річна жінка зарізала свого співмешканця через ревнощі до колишньої — суд призначив жінці 10,5 років ув’язнення

Наприкінці квітня чоловік розпивав алкоголь у товариша в гаражі, де побачив гранатомет, взяв його із собою та вистрілив з нього на дитячому майданчику на Подолі — суд призначив стрілку 4 роки позбавлення волі

У березні в Полтаві харківський пенсіонер напав на переселенку, яку пустив пожити до себе. Звинуватив її у диверсійній діяльності, побив, поцілив у ноги з травматичного пістолета і зґвалтував. Октябрський райсуд призначив чоловіку 6 років ув’язнення.

На початку травня в Гадячі 19-річний водій Opel Zafira збив 17-річного мотоцикліста — від отриманих травм постраждалий помер в лікарні, а водію легковика суд призначив 3 роки ув’язнення

31 жовтня Верховний Суд виніс рішення у справі Трихни-Гольник, яка триває вже понад 7 років. Суд частково задовольнив клопотання Лариси Гольник та відправив цивільний позов на розгляд першої інстанції, а клопотання Трихни щодо скасування вироку в частині засудження — залишив без змін.

У вересні цього року 26-річного жителя Черкаської області викрили під час незаконної рибалки на річці Сула — на території Національного природного парку «Нижньосульський», в адміністративних межах Оболонської громади.

У листопаді 2020-го року Октябрський райсуд виправдав Наталію Саєнко, яка на своєму автомобілі збила на пішохідному переході 15-річного велосипедиста, а у січні 2021-го Полтавський апеляційний суд підтвердив вирок першої інстанції. Верховний Суд скасував апеляційне рішення щодо виправдання та відправив справу на новий розгляд

Карлівський підприємець через суди хотів отримати спростування, на його думку, недостовірної інформації, але суд визнав відповідачів по справі «неналежними»