Розмір тексту

Чи потрібно Полтаві, Україні увічнювати Симона Петлюру?

Чи потрібно Полтаві, Україні увічнювати Симона Петлюру? Це питання в Дискусійному Клубі Полтава розглянули Віталій Бичко-Токовий, історик, контент-мейкер, і Олександр Золотухін, організатор Клубу.

Відео дискусії:

Тези дискусії

0:00 Чи потрібно Полтаві, Україні увічнювати Симона Петлюру?

Дискутуємо за системою трьох аргументів, за якою кожна сторона наводить по три аргументи на користь позиції, яку представляє.

Аргументи Олександра Золотухіна на користь потрібності увічнення.

0:54 Перший.

Так, потрібно увічнювати, тому що Симон Петлюра — борець за самостійність України, полтавчанин.

Увічнювати — це робити пам’ятним, зберігати для пам’яті нащадків. Стосовно держави увічнюють в тому числі тих, хто трудився для її утворення.

Симон Петлюра був Головою Директорії Української Народної Республіки, організатором Армії Української Народної Республіки, Головним Отаманом Армії УНР.

Воював з більшовиками.

Тобто, він трудився на утворення держави.

Родився в місті Полтава, навчався в Полтавській духовній семінарії.

1:37 Стояв у витоків самостійної держави.

Генеральний секретар з військових справ.

Був талановитим організатором.

3:33 Другий.

Так, потрібно увічнювати, тому що Симон Петлюра — герой антирадянського міфу.

В період СРСР радянська пропаганда демонізувала Петлюру, створену ним Армію УНР, яку називала «петлюрівцями».

Петлюра один з ворогів радянського режиму.

А сучасна українська держава створена як антипод радянщини. В таких умовах ворог радянщини є героєм України.

3:54 Петлюрівцями лякали в радянських фільмах. Зараз навпаки.

Петлюра відрізнявся гострим язиком.

Вмів виступати перед людьми.

Прибічники Петлюри створили його гарний імідж.

5:39 Третій.

Так, потрібно увічнювати, тому що Симон Петлюра — символ боротьби.

Головою Директорії був Винниченко. Але сказав, що втомився і кинув це діло. Обрали Петлюру. Інші два члени Директорії, Федір Швець та Андрій Макаренко, виїхали з дипломатичним дорученням за кордон та так там і зосталися. Хоча Петлюра постійно звав їх до України, де вони були потрібні.

Петлюра зостався до кінця.

6:04 Якщо глянути на історію, як на емоційну пляму, ми бачимо пляму помаранчевого кольору.

Помаранч — збуджує, додає енергії.

7:00 В цілому позицію стверджування можна назвати помаранчевою плямою.

Аргументи Віталія Бичко-Токового проти увічнення.

7:13 Перший.

Не потрібно увічнювати, тому що Симон Петлюра є руйнатором правової та капіталістичної Української Держави Петра Скоропадського.

Цитата:

«Наша сила — в єдності, а порука успіху наших змагань — в державній слухняності!». С. Петлюра.

Дія:

«Згодом, 24 листопада, київські „Вечірні новини“ так описали наступні події: „В день звільнення з тюрми Петлюра відвідав дві знайомі типографії, пообідав в ресторані на Хрещатику де зустрівся з особами від Винниченка, зайшов на конспіративну квартиру, телефоном викликав Винниченка і погодився очолити повстанців. Вночі переодягнувся у костюм робітника і втік до Білої Церкви“.

Дислоковані там українські січові стрільці (підрозділ на чолі з Є. Коновальцем та А. Мельником — моя прим.) першими зрадили Українську Державу. Насамперед випустили всіх в’язнів з місцевої буцегарні, постріляли (про всяк випадок) тюремну охорону, після чого вирушили в напрямку Фастова. Під Мотовилівкою зустріли гетьманських парламентерів, які запропонували порозумітися — порозумітися заради врятування України…».

Література: Яневський Д. Б. Проект «Україна», або Спроба Павла Скоропадського /Д. Б. Яневський; худож.-оформлювач Є. В. Вдовиченко. — Харків: Фоліо, 2010. — 284 с. — С. 277.

9:14 Петлюра один з руйнаторів Української Держави.

Він був за українську державу, але за ту, яку сам намалював в своїй уяві. Фактично вона не була життєздатною і актуальною на той момент.

Він був проти держави Скоропадського.

11:21 Другий.

Не потрібно увічнювати, тому що Симон Петлюра здав Захід України полякам.

Цитата: «Тільки міць, єдність та тверде непохитне стремління до повної незалежності й свободи може бути нашим побратимом». С. Петлюра.

«Підтвердження» цитати:

«У 1920 році з 21 на 22 квітня у Варшаві міністр закордонних справ Української Народної Республіки (УНР) Андрій Лівицький та віце-міністр закордонних справ Польщі Ян Домбський підписали Угоду про співпрацю обох урядів. Директорія УНР на чолі з Симоном Петлюрою остаточно денонсувала Акт злуки між УНР і ЗУНР, проголошений у Києві 22 січня 1919 року, і відмовилася на користь Польщі не лише від Галичини, але й від Західної Волині, Холмщини, Берестейщини, Підляшшя й частини Полісся».

Джерело: silske.org

12:37 Не можна вшановувати людину, яка віддала частину території України іншій державі.

Мав плани тільки на частину території, якою би правив.

Був звичайним чиновником середньої ланки, бухгалтером.

16:00 Третій.

Не потрібно увічнювати, тому що ця людина, як очільник Директорії УНР, призвела до краху нашої державності (хоча б у такому вигляді) у 1921 році, а також розстріляла полковника Болбочана — одного з провідних командирів УНР.

18.03.1921 — Після «дива на Віслі» (битва польських і більшовицьких військ) і катастрофи Червоної Армії РРФСР, УСРР й Польща підписали Ризький мирний договір, згідно з яким територія України розділялася річкою Збруч. Уряд УНР не був допущений до переговорів. Незабаром уряд ЗОУНР також було формально розпущено.

Джерело: wikipedia.org

17:25 Безславний кінець УНР.

Створюване Петлюрою потерпіло крах.

Але й більшовики творили радянську Україну методами терору.

За словами Скоропадського, розвиток України можливий через розвиток дрібних, середніх власників. А Петлюра впроваджував соціалістичні методи, як і більшовики.

Директорія здійснювала соціалістичні експерименти. Приміром, підтримала скасування права приватної власності. Це призвело до хаосу.

Діяльність Петлюри була руйнівною. Якщо триматися позиції, що увічнюють тих, хто щось створює, то Петлюра не може бути увічненим.

Висновок

22:44 Симон Петлюра є історичною постаттю значного масштабу для України.

Але він не був державником в плані правової держави. Державником був Скоропадський.

Петлюра творив не державу, а народну республіку.

А на той час потрібна була саме держава.

Хоча Симон Петлюра є борець за Україну.

Проте він не є будівником тієї держави, яка би забезпечила всебічний розвиток населення з точки зору правової, капіталістичної держави.

Петлюру підтримувало далеко не все населення.

Вшановувати його можна тільки як історичну постать, а не як будівничого української державності.

26:30 Петлюру потрібно увічнювати, як борця за українську державу. Але запропонований ним образ майбутнього для такої держави не може бути прикладом для наслідування.

Для розвитку держава має бути демократичною і її економічна діяльність базуватися на товарно-грошових відносинах.

Голосування

Чи потрібно Полтаві, Україні увічнювати Симона Петлюру? Чи потрібно Полтаві, Україні увічнювати Симона Петлюру?

Олександр ЗОЛОТУХІН, організатор Дискусійного Клубу Полтава

Партнерський проект
Дискуссионный клуб Полтава

Редактор проекту:
Александр Золотухин

188
}

Полтавщина:

Наш e-mail:

Телефони редакції: (095) 794-29-25 (098) 385-07-22

Реклама на сайті: (095) 750-18-53

Запропонувати тему