Дискуссионный клуб: Смех сквозь слёзы?

Инна Бронштейн

Интернетом гуляют стихи, принадлежащие, как пишут, Инне Яковлевне Бронштейн, минской пенсионерке, потерявшей близких.

Больная, одинокая.

Она, таки, нашла свою собственную философию жизни, позволяющую радоваться, а не киснуть.

Философия в стихах.

Стихи цикла «Ах, какое блаженство!».

Каждый стих начинается с этих строк и дальше описывает какую-либо сложную жизненную ситуацию с позиции оптимизма.

Например, вот:

«Какое блаженство проснуться и знать,
Что вам на работу не надо бежать.
И день наступающий очень хорош,
А если болеешь, то значит — живёшь.
И старость — совсем не плохая пора.
Да здравствует время свободы! Ура!»

Или такой:

«Какое блаженство в постели лежать
И на ночь хорошую книгу читать.
Сто раз прочитаешь знакомую прозу,
И всё тебе ново — спасибо склерозу».

И так далее тому подобное.

Но есть и такой стих:

«Доля беспросветная, горькая моя,
Никому не нужная доживаю я.
Смерть подзадержалася, — значит, надо жить
И «блаженства» разные в жизни находить.
Мне слезами только бы не томить друзей.
С глупыми «блаженствами» всё же веселей».

Мы решили продискутировать именно этот последний стих.

Сквозь призму всего цикла «...блаженств».

Дискутировали Весна-Красна и Кихот (дискуссионные прозвища).

Дискуссия проведена по таким правилам. Стороны поочерёдно обмениваются репликами. Три с одной стороны, три с другой. После чего каждый говорит свой вывод, учитывающий все высказанные реплики.

Дискуссия проведена письменно. После чего материалы дискуссии озвучены Кихотом:

Аргументы сторон

Кихот:

Этот стих показывает, если человек очень активно радуется, значит, он прикрывает какое-то своё внутреннее горе. Поэтому любой чрезмерно радующийся — это человек страдающий. Предполагаю, что человек действительно гармоничный всегда будет спокойным — не радующимся, но и не страдающим.

Весна-Красна:

Ситуация у женщины действительно очень сложная, умерли ее самые близкие люди, и муж, и сын. Не все могут пережить такое горе. Но эта чудесная женщина очень сильная и мудрая! Она нашла в себе силы продолжать жить и жить качественно, а ее стихи помогают и другим людям справиться со своими сложностями.

Кихот:

Такие стихи натужной радости лично у меня не вызывают радости. Женщина переступила через себя и вымучила эти стихи. Но правильное отношение к жизни всегда спокойное. Смерть — это продолжение жизни. Видать, женщина не поняла этой простой истины.

Весна-Красна:

А на мой взгляд, такое отношение к жизни может вызвать восхищение. Ибо она не ноет, взращивает положительный взгляд на жизнь. И именно такое отношение дает ей силы жить и не болеть. Ведь мы знаем, сколько людей уходят из жизни, не сумев пережить смерть близких.

Кихот:

Подобный «положительный» взгляд на самом деле является смехом сквозь слёзы. Радость, присоленная мокрыми слезами страдания. Но такое блюдо будет вызывать у его потребителей такие же неспокойные чувства, непонимание сути жизни.

Весна-Красна:

Наверное, если выбирать с каким человеком общаться и как идти по жизни, то все же я выбираю позицию этой бабушки. Она не обуза, не нытик и не свела сама себя в могилу. Это достойно уважения.

Выводы сторон

Кихот:

Как сам стих, так и наш разговор показывает два возможных подхода человека к жизни. Первый подход — смеяться сквозь слёзы, как автор стиха, и тихонечко страдать сквозь радость. Радость здесь — как занавеска от правды. Второй подход — понять суть жизни. И спокойно воспринимать все события жизни, как данность. При втором подходе страдания нет. А потому и занавеска в виде напускной радости не нужна.

Из этих двух подходов каждый выбирает тот, который ему ближе.

Весна-Красна:

Конечно желаю всем всегда до последнего дня быть окруженными любимыми и любящими родственниками, но если вдруг что-то пойдет не так, вспомните, как достойно прошла свой путь бабушка Бронштейн! Ибо смех сквозь слезы все же лучше, чем постоянное нытье, слезы и ругань, которые укорачивают жизнь изрыгающему их и приводят к болезням как его, так и окружающих.

Голосование

При возникновении тяжёлых жизненных ситуаций нужно?

Александр ЗОЛОТУХИН, организатор Дискуссионного Клуба Полтава