Розмір тексту

Децентрализация ведёт к аполитичности?

В Украине наиболее модной идеологией, которую используют власти, особенно в последнее время, является либертарианство (уменьшение регулирующей роли государства во всех сферах общественной жизни).

Одним из проявлений либертарианства есть децентрализация — усиление власти на местах. Передача значительных полномочий и бюджетов от государственных органов органам местного самоуправления.

Но есть основание предполагать, что децентрализация может привести к снижению политической активности на местах, так как центральная власть будет решать задачи государственного масштаба и внешней полплитки. А жизненно важные вопросы образования, медицины, коммунальных услуг будут отданы для решения на местах, а потому будет важен сам претендент на должности самоуправления, независимо от того, партийный он или нет, и сколько мест в Верховной Раде занимают депутаты его партии.

Утверждение о том, что децентрализация станет причиной аполитичности на местах, защищает Эволюционер (дискуссионное прозвище).

Утверждение о том, что децентрализация никак не изменит привычную нам политику, защищает Кихот (дискуссионное прозвище).

Тезисы высказанных сторонами аргументов

Децентрализация никак не изменит привычную нам политику.

Кихот:

Понятие политики слишком неконкретное и в него можно запихнуть различные виды гражданской активности.

Решение жизнедеятельности общин на местах — это тоже политика, только местного масштаба. Заседают депутаты в местных общинах. Они местные политики.

Эти депутаты решают, что и как делать, куда деньги направить. Какие общественные инициативы поддержать, какие притоптать.

Посему политика остаётся.

Децентрализация станет причиной аполитичности на местах.

Эволюционер:

Либертарианство — свобода власти от народа, а народа от политики.

Либертарианство — совокупность политических философий и движений, поддерживающих свободу как основной принцип. Впервые появилось в 18 веке в трудах английского философа Уильяма Белшама. В дальнейшем либертарианство начало менять своё первоначальное понятие.

В 19-м веке его взяли на вооружение французские анархисты, ища в нём свободу от власти.

В 40-х годах прошлого века либертарианство начало использоваться как термин, обозначающий свободу бизнеса и личности от государства. Либертарианство в этой новой трактовке призвано бороться с авторитаризмом.

В наше время данное понятие снова мутировало в причудливую форму, в которой власть отказывается от ряда обязательств перед гражданами. То есть, свобода власти от народа. Значит, людям нечего будет ждать от центральной власти, а потому, интерес к выборам и политике в целом будет падать. Если система игнорирует человека, то рано или поздно человек будет игнорировать систему.

Децентрализация никак не изменит привычную нам политику.

Кихот:

Сама жизнь подсказывает нам, что на местах нет аполитичности.

Да, у нас первый этап децентрализации проведён, появились так называемые объединённые территориальных громады (ОТГ). Но на уровень политизированности это не повлияло. Во всяком случае, это не видно невооружённым глазом. Различные политические акции как проводились, так и проводятся.
Хотя статистики, разумеется, у меня нету.

Децентрализация станет причиной аполитичности на местах.

Эволюционер:

Нет надежды на центральную власть — нет политики.

Итак, в стране децентрализация. Все самые насущные для обывателя вопросы буду решаться на местах, в том числе стоимость коммунальных услуг. На местных выборах народ будет выбирать местного феодала, которого знает лично, или знает тех, кто его знает. Это будет конкретный человек, на которого люди возложат свои надежды, и в надеждах этих не будет места партийной окраске. Вот человек, вот его дела, вот его обещания.

Сейчас граждане интересуются политикой в основном потому, что ждут от центральной власти улучшения условий жизни, и ходят на выборы, потому что до сих пор верят в доброго царя. Если нравится потенциальный царь, то голосовать народ будет за любого, кто в его партии.

Но либертарианская свобода власти от тех, кто её избрал, приведёт к феодальному равнодушию обывателя к политике. Нет царя — то и феодал может быть беспартийным. Какая тут политика?

Децентрализация никак не изменит привычную нам политику.

Кихот:

Так называемое либертарианство спустило на места полномочия и бюджеты. Доступ к этому добру получит местный управляющий слой. То есть, это значит, что на места опустится и уровень коррупции.

Но обычным жителям от этого счастья ни холодно, ни жарко.

Они как смотрели центральное телевидение, так и смотрят.

Поэтому их как волновали общие политические вопросы, так и дальше будут волновать.

А местный управляющий слой да, у них может снизиться политический государственный интерес. Ведь интерес там, где деньги. А денег им прибыло.

Децентрализация станет причиной аполитичности на местах.

Эволюционер:

Один раз не считается.

По новым правилам Верховной Рады депутат может встречаться с избирателями один раз в год. Это сделано якобы в целях экономии бюджета за счёт оплачиваемых государством проездов народных избранников.
Избранники эти и ранее не особо тяготели в основной своей массе, встречаться с теми, кто их выбрал. А либертарианским депутатам и подавно это не нужно — их уже избрали, и необходимость общения возникнет через пять лет в шумном балагане больших обещаний, называемом «предвыборная кампания».

И ранее народ, находящийся в состоянии перманентного обмана, посещали мысли о том, а на кой нам вообще эти депутаты? А в условиях либертарианства эти мысли станут более материальны, и оставят избирателю призрачную надежду лишь на депутатов областного и районных уровней, так как всё уже решается на местах.
Всё это приведёт к значительному изменению политики, снижению политической активности, нивелированию значения партий как таковых. Всё решается на местах, а Президент и нардепы станут чем-то ещё более далёким и бесполезным для нужд простого народа, погружаемого в феодализм своими новыми хозяевами на тех же местах.

Выводы сторон по дискуссии

Кихот:

Политика стала несостоятельной. Вследствие децентрализации мы опускаемся в феодализм. А при феодализме не мы выбираем, а феодал окормляет свою территорию. И политика теряет смысл.

У нас на местах появляется свой батька, которому мы должны поклоняться, а батька решает все общие вопросы по своему усмотрению.

Эволюционер:

Согласен, что децентрализация будет приводить к феодализации. А политика деградирует, потому что основана на постоянном обмане избирателей.

Причём децентрализация может привести к полной аполитичности людей, которые впадут в политическую апатию.

Децентрализация ведёт к аполитичности? Децентрализация ведёт к аполитичности?

Александр ЗОЛОТУХИН, организатор Дискуссионного Клуба Полтава

Партнерський проект
Дискуссионный клуб Полтава

Редактор проекту:
Александр Золотухин

107

Полтавщина:

Запропонувати тему