Будут ли города будущего управляться искусственным интеллектом?
Хотим обратить внимание на методику этой дискуссии.
Использована цепная система аргументации. Это когда каждое следующее утверждение является антитезисом на предыдущее утверждение и в то же время тезисом относительно дальнейшего утверждения.
Ключевые слова, от которых делается отбивка, выделены жирным шрифтом.
Цепь аргументов вяжется, пока стороны не придут к одному выводу.
Выводом является последнее утверждение в цепи.
Итак, тема: Будут ли города будущего управляться искусственным интеллектом?
Позицию утверждения представляет Гектор (дискуссионное прозвище).
Позицию возражения — Андромаха (дискуссионное прозвище).
Кстати, цепь аргументов можно представить в виде графа, где каждое утверждение является вершиной, а связи между ними — рёбрами.
Первоначальная цепь может быть изменена с любой существующей вершины.
В этой дискуссии будут представлены три цепи аргументов.
108 ДИСКУССИЯ Будут ли города будущего управляться ИИ 28 05 19
Аргументы первой цепи
Гектор:
+1. Города будущего будут управляться искусственным интеллектом.
Андромаха:
-2. У нас уже есть естественный интеллект (люди), которым всегда всё управлялось.
Гектор:
+3. Так у нас и руки уже есть, только мы почему-то тракторами картошку садим.
Андромаха:
-4. Но в итоге трактора управляются естественным интеллектом (людьми).
Гектор:
+5. Естественный интеллект (люди) создал технические средства, благодаря которым уже есть тракторы роботы.
Андромаха:
-6. Но тракторы роботы в итоге управляются естественным интеллектом (людьми). Ведь они не сами решают, что и где сажать.
Итог первой цепи
Города будущего будут управляться естественным интеллектом (людьми), а не искусственным интеллектом. Ведь именно люди принимают решения, что, где и как делать.
Аргументы второй цепи
Гектор:
+1. Города будущего будут управляться искусственным интеллектом.
Андромаха:
-2. У нас уже есть естественный интеллект (люди), которым всегда всё управлялось.
Гектор:
+3. Управлялось в прошлом. Но мы говорим о будущем. Предполагаем, что искусственный интеллект эффективнее справится с этой задачей.
Андромаха:
-4. Если мы это предполагаем, то мы не можем утверждать, что города будущего будут управляться искусственным интеллектом.
Гектор:
+5. Мы это предполагаем постольку, поскольку системы искусственного интеллекта появились недавно. Раньше их не было. И в тех областях, где они применяются, показали свою высокую эффективность.
Андромаха:
-6. Они показали свою эффективность в выполнении узкоспециализированных задач. Поэтому очевидно, что такие узкие задачи искусственный интеллект будет выполнять и в городах будущего. Но это не значит, что искусственный интеллект будет управлять городом.
Итог второй цепи
Города будущего будут управляться естественным интеллектом (людьми), а искусственный интеллект будет выполнять отдельные узкоспециализированные задачи.
Аргументы третьей цепи
Гектор:
+1. Города будущего будут управляться искусственным интеллектом.
Андромаха:
-2. Управление городом — это получение информации о разных сторонах работы города, её анализ и управляющее воздействие — отдача команд.
Так вот город — это люди. И на всех этапах управления люди. Поэтому и управление будет осуществляться людьми.
Гектор:
+3. В автомобилях тоже везде люди. Но уже есть робомобили и робобусы, управляемые полностью искусственным интеллектом.
Андромаха:
-4. Робомобили сделаны людьми, запрограммированы людьми и контролируются людьми. А потому на самом крайнем переделе управляются людьми.
Гектор:
+5. Но ведь каждый человек тоже сделан людьми, запрограммирован людьми (культурой) и контролируется и управляется другими людьми.
Андромаха:
-6. Человек может самостоятельно приспособиться жить на необитаемом острове. А робомобиль нет. Это же касается и всего искусственного интеллекта.
Поэтому и города будущего в итоге будут управляться людьми, а не искусственным интеллектом.
Итог третьей цепи
Города будущего будут управляться естественным интеллектом (людьми), поскольку искусственный интеллект не пройдёт тест жизни на необитаемом острове.
Общий итог по трём цепям
Города будущего будут управляться естественным интеллектом (людьми), а не искусственным интеллектом.
Потому что именно люди принимают решения, что, где и как делать.
Потому что искусственный интеллект не пройдёт тест жизни на необитаемом острове.
Но искусственный интеллект будет выполнять отдельные узкоспециализированные задачи.
Будут ли города будущего управляться искусственным интеллектом?
, организатор Дискуссионного Клуба Полтава
