Дискусійний клуб: Чи має шанс романтик Вітя вижити в сучасному світі?

Щедрий.

Романтик завжди бачить на небі веселку. У власних думках він бавиться нею, радіє з неї і дарує іншим.

Гарний, квітковий, приємний. 

Але чи має шанс такий романтик, назвемо його умовно Вітя, вижити в сучасному світі?

Коли ми кажемо «вижити», то маємо на увазі в першу чергу можливість конкурувати з іншими своїми собраттями — в першу чергу, але не виключно, стосовно матеріального достатку.

Це питання ми розглянули на пас’янс-дискусії за Правилами Дискусійного Клубу Полтава.

Карти-аргументи на користь того, що романтик має шанс, кинула Медуза (дискусійне прізвисько).

Карти-аргументи проти — Кіхот (дискусійне прізвисько).

Відео дискусії

Аргументи сторін

Перший синій аргумент «За»

Медуза: Романтика двигун еволюції. 

Авжеж, навіть тварини романтики. Їм не тільки рибу з м’ясом подавай, а навіть і щось веселеньке.

Ви бачили многощетинкових черв’яків і голожаберних молюсків?

Правильно. Навіть і в них є шлюбні танці.

А павич розкидає свій хвіст кольоровим візерунком, демонструючи свою романтику павським жінкам! А жінкам подобається. Починають ходити біля того павича, щипати за бороду.

Лірохвіст той завжди співає своїм коханим. Та як! Гудками паровозів, автомобілів. Дзвенить, по-собачому гавкає, ірже конем.

Майбутні коханки шаленіють від тих паровозів.

Ось вам справжня динаміка життя. Його початкове зернятко, з якого виростає вічність.

Романтик — носій ідеї вічності.

Чомусь черв’яки, молюски, павичи і лірохвісти запрошують власних пані у вічне життя не зі шматком копченої ковбаси під пахвою.

То невже романтик Вітя має чинити інакше?

Перший синій аргумент «Проти»

Кіхот: У романтика Віті рожеві вуса.

Ними він розганяє блямби на небі. Блямби затуляють веселку, яку Вітя шукає. А хто зайнятий пошуками веселки, знаходить веселку.

Він не може знайти те, чого не шукає. Але навіть якщо і знайде, воно йому не до столу.

Якщо Вітя піде до лісу по гриби, шукальською палкою він розкидає все довкола, розкопуючи гриби. Горіхи на деревах його не зваблять. Нехай собі висять.

Рука тягнеться до того, що мріється серцю. А серцю сниться веселка.

Звідки проклюнеться той матеріальний достаток?

Консерви з пирогами радують шлунок і відрощують живота.

Але ж романтику живіт не потрібен.

Хіба що рюкзак за спину.

Другий зелений аргумент «За»

Медуза: Тільки романтики стають космонавтами.

Хіба може відправитися до зорь послідовник матеріального зиску?

Що йому там ловити? Зоряних бліх?

Та ж він краще розляжеться на пляжі та вічно спраглими губами ковтатиме пиво з вічною піною.

Але ж за космонавтами йдуть зоряні геологи і планують добування корисних копалин для цілком тобі матеріальних потреб землян.

Наприклад, за повідомленнями в пресі, геологічна служба США почала оцінку космосу для добування цінних ресурсів — мінералів, металів, золота, міді, платини тощо.

Але ж почалося все з мрій романтика Ціолковського, романтика Гагаріна та інших.

Романтики паровозиком тягнуть нас усіх вагончиків в майбутнє вічне життя.

Другий зелений аргумент «Проти»

Кіхот: Без чарівного копняка Романтику не стати Творцем.

В психології є така собі типологія особистостей, яка виділяє чотири типи особистостей з точки зору етики життя:

1. Споживач;
2. Паразит;
3. Романтик;
4. Творець.

В основу розподілу покладено відповідь на два питання.

Перше. Про кого людина турбується.

Друге. За чий рахунок.

Отже, споживач турбується тільки про себе за свій рахунок.

Паразит тільки про себе за чужий рахунок.

Романтик турбується як про себе, так і інших, але за чужий рахунок.

А от творець турбується про себе і про інших за свій рахунок.

Отже, з позиції наведеної типології, з позиції етики життя найетичніший, найсвітліший тип — це Творець.

Романтик, на жаль, хоче, щоб у всіх все було добре, але до того він своєї руки не прикладе. Хіба що накидає вам черв’яків на стола замість м’яса. 

За рекомендаціями психологів у романтика є невеликий шанс стати творцем і нарешті почати прибирати до своїх рук матерію.

Але для того має бути ще хтось, хто регулярно даватиме романтику чарівні копняки.

Третій червоний аргумент «За»

Медуза: Романтики вмивають людство від сала на устах.

Якщо весь час жерти підсмажену шашликами свинину, мало того, що та свинина обтягне собою все тіло, вона зависне краплями сала на устах.

Скільки її для життя нада? Один квадратний сантиметр на день?

Чому ж тоді вкидають кілограмами?

Тому що відняли в інших і не пропадати ж добру.

Романтик Вітя облизує тарілку, на якій лежали шашлики. Далі своїми кволими руками бере вологу серветку і обережно починає підтирати рота свиннику. 

Свинник відтуляє очі, бачить Вітю і перша думка: «Навіщо я так нажерся?».

Третій червоний аргумент «Проти»

Кіхот: Романтик — це прагматик, якого життя закидало помідорами.

Людина — це в першу чергу матеріальне тіло, яке потребує постійного матеріального підживлення. Більше матеріального — краще тілові. Але ж матеріального завжди обмаль, на всіх не вистачає, тому між людьми постійна боротьба за ресурси.

Прагматичніший все похапає собі і напхне за щоки. І перекочує те добро між щоками, як той дурачок. А відтак шанси вижити в нього вищі. 

Романтик цієї боротьби не витримує, а тому еволюція залишає його на околицях життя. Єдине, що йому залишається — хапатися за небо. Але ж хто хапається за небо, небо в руках тільки і має.

Висновок

Кіхот: З мого погляду, розкладений пас’янс показує таке.

Романтик Вітя має шанс вижити в сучасному світі. Адже життя робиться не хлібом одним. Романтик є носієм ідеї вічності. Романтика двигає єволюцію. Звісно, що здебільшого романтики не мають зайвого матеріального достатку. Адже думки їхні про інше.

Але ж той, хто думає тільки про матеріальний статок, не полетить у космос. Для космосу Вітю подавай. З іншої сторони, завдяки космосу збагатіли всі. В тому числі і всі романтики Віті.

Так, романтик Вітя хоче всього доброго для всіх, але за рахунок інших. Так а інші прагнуть всього доброго для себе за рахунок інших. Мабуть, таки Вітя урівноважить жадобу багатьох для блага всіх.

Зрештою, романтики Віті не дають жадобі інших захлеснути землю. З іншої сторони, жадібні підгрібають ту землю під себе і романтиків залишають на узбіччі життя. Але ж і на узбіччі є життя.

Голосування

Чи має шанс романтик Вітя вижити в сучасному світі?

Олександр ЗОЛОТУХІН, організатор «Дискусійного Клубу Полтава»