Розмір тексту

Существует ли свободный рынок?

Может ли рынок быть свободным, или им в любом случае кто-то управляет?

Согласно Википедии, свободный рынок — это рынок, свободный от любого постороннего вмешательства (включая правительственное регулирование), на котором цены устанавливаются свободно без постороннего вмешательства, исключительно на основании спроса и предложения.

Свободный рынок противопоставляется регулируемому рынку, на котором правительство прямо или косвенно регулирует цены или поставки. 

Этот вопрос рассмотрен с помощью Метода Дискуссии по Правилам Дискуссионного Клуба Полтава.

Аргументы в пользу свободы рынка подготовил и озвучил Кихот (дискуссионное прозвище).

Аргументы противоположной позиции Эволюционер (дискуссионное прозвище).

80 ДИСКУССИЯ Существует ли свободный рынок 23 09 18 Видео дискуссии

Аргументы сторон

Первый синий «За»

Кихот: Свободный рынок — это теоретическая абстракция.

В реальности любой рынок является в определённой степени несвободным. Дело только лишь в степени такой несвободы. Поэтому мы и так можем дать однозначный ответ на вопрос: существует ли свободный рынок?

Его не существует в реальности. Но он существует только как некая идеальная модель, которая нужна только лишь для экономических, политических, научных целей.

Это некий образец, эталон, с которым сравнивают все реальные рынки. И по степени, в которой реальный рынок отклоняется от свободного, можно определить степень свободы такого реального рынка.

Итак, свободный рынок существует как эталон.

Существуют различные показатели, которые оценивают отклонение реальной экономики от эталона.

Например, начиная с 1995 года ежегодно рассчитывается так называемый индекс экономической свободы, который базируется почти на 50 параметрах. Этот индекс и показывает отклонение реального рынка от свободного. По данным 2018 года наивысший рейтинг свободы у Гонконга — 90,2 единицы. Украина на 150-м месте с рейтингом 51,9.

Подобные рейтинги и есть главным доказательством того, что в реальности свободного рынка нет, это всего лишь теоретическая абстракция, с которой сравнивают реальные рынки.

Первый синий «Против»

Эволюционер: Свободный рынок искусственно завышает стоимость товаров и услуг и снижает их качество.

Нам уже давно рассказывают сказки про свободный рынок, который разумно саморегулируется, исходя из соотношения спроса и предложения в условиях конкуренции. 

Задача бизнеса — это, прежде всего, получение прибыли, а не удовлетворение нужд людей. Конкуренция, основной задачей которой является формирование доступной цены, на практике не выполняет эту функцию. На самом деле бизнес не будет работать на грани низкой прибыли, он всегда договорится о том, на каком уровне цен будет идти конкуренция. Это ценовой сговор, при котором цены искусственно завышаются. 

Это особо заметно на рынке жилья, где неадекватно завышенные цены приводят к странной рыночной ситуации, когда количество населения снижается, а жилых домов становится всё больше и больше, но цена на жильё не падает. 

Также бизнес не стыдится брать последние деньги с людей в безвыходной ситуации — это особо касается медицины. Показательна ситуация с товарами жизненной необходимости. Цены на продукты питания многократно завышаются, проходя длинную цепочку от производителя к покупателю через дистрибьюторов и продавцов. Все хотят заработать, и немало. Причём не зависимо от степени важности своих затрат и вложенного труда. 

В системе свободного рынка, как правило, больше зарабатывает тот, кто меньше работает. Обратная сторона ценового сговора — это дешёвые товары, доступные для широкого круга населения. Это продукты питания и прочие потребительские товары, дешевизна которых обоснована их низким качеством. 

То есть, мы покупаем или что-то хорошее, но по завышенным ценам, или что-то сомнительного качества, но тоже по многократно завышенным ценам. Таким образом, участники рынка в погоне за сверхприбылью сами выбирают уровень рыночных цен.

Второй зелёный «За»

Кихот: Реформа Либермана-Косыгина.

Это всего лишь наглядный пример, показывающий действие закона спроса и предложения, как основного закона свободного рынка, даже в пределах административно-командной системы управления экономикой. Реформа проводилась в период годов 1965-1970.

Одним из следствий этой реформы стало то, что увеличились зарплаты рабочих и в то же время уменьшилось количество выпускаемой продукции, а цены на неё остались на прежнем уровне. То есть, денег на руках населения стало больше, а товаров меньше, и цена на них не увеличилась. Отсюда и возник дефицит товаров. Дефицит повлёк развитие торговой мафии. А там и Союз рухнул.

Таким образом, какой бы рынок ни был, он всегда подчинён базовому рыночному закону спроса и предложения, который действует объективно и повсеместно. Увеличили командным решением зарплаты работникам, без увеличения цен — вся матрица экономики отреагировала появлением дефицита. Все экономические показатели взаимосвязаны.

Если сделать то же самое, но отпустить цены — будет инфляция. Вырастут доходы населения, но и цены на товары возрастут. И рынок придёт в равновесие. Вот, пожалуйста, он свободно отрегулировался.

Но ведь свободно он отрегулировался и в случае с реформой Либермана-Косыгина! Это просто что мы считаем свободой. Очень свободно возник дефицит.

Таким образом, мы можем смело говорить, что все рынки свободны, в том понимании, что мы тут разьяснили.

Второй зелёный «Против»

Эволюционер: Мировой рынок регулируется крупными игроками.

Аналогичную ситуацию можно наблюдать на мировом рынке, в котором свободы ещё меньше. Цену и территориальность мирового рынка контролируют транснациональные корпорации. На уровне государства — олигархические кланы. Средний бизнес не имеет возможности конкурировать с этими структурами, занимая свою маленькую и заведомо ограниченную нишу. 

В странах с неустоявшейся экономикой характерно уничтожение малого и среднего бизнесам бизнесом олигархическим. Но и в развитых странах наблюдается процесс, при котором основная часть налогового бремени ложится на плечи среднего бизнеса, так как олигархи везде имеют рычаги давления на государственные структуры, шантажируя их выводом бизнеса в другие страны. Или напрямую влияя на законодательные и исполнительные органы. 

Помимо этой схемы государство также обладает мощными рычагами для управления рынком. Яркий пример управления рынком — это процедура установки рыночной цены на золото. До 2004 года этот процесс именовался «фиксингом Ротшильда» и ежедневно проводился в 10:30 и 15:00 в Лондонском банке. Семья Ротшильдов играла не последнюю роль в этой процедуре. Позднее эту роль взяли на себя представители пяти других банков членов Лондонского золотого пула. 

Так что, никакого свободного рынка нет.

Третий красный «За»

Кихот: Чёрный рынок.

Это одна из разновидностей реального рынка, которая действительно является относительно свободной. Ведь в этом рынке отсутствует прямое государственное регулирование и налогообложение. И он подчиняется закону спроса и предложения.

Например, торговля наркотиками. Проституция и так далее.

Хотя, как я уже сказал в первом аргументе, идеально свободного рынка не существует в природе. Это теоретическая абстракция. Чёрного рынка это тоже касается. Он гораздо свободнее относительно легального рынка. Но тоже имеет степени несвободы.

Например, приходится принимать меры защиты от правоохранительных органов. А это дополнительное ограничение на свободу.

Кстати, мы поставили тезис для дискуссии о свободном рынке. 

Но мы ведь не ввели ограничение о каком рынке идёт речь. Рынков ведь тоже много разных. Фондовый, биржевой. Фондовый по отдельным биржам. Биржевой по отдельным биржам. Рынок тот, что базар. Рынок отдельных видов товаров, рынок отдельных стран и так далее. Разумеется, что во всём этом многообразии существуют более или менее свободные рынки. Другие являются более или менее несвободными.

Третий красный «Против»

Эволюционер: Рынок не позволяет использовать достижения науки.

Рынок несвободен ещё по причине того, что он не может эффективно использовать достижения науки для улучшения качества продукции и её удешевления. 

Ни для кого не секрет, что новейшие достижения мировой науки, прежде всего, используются в военной сфере. То есть, для уничтожения себе подобных. Любые технологические инновации, насколько бы прогрессивны они ни были, не могут быть реализованы, если они ставят под угрозу устоявшийся рынок. 

Например, ни один вариант альтернативного вида энергии не выпустят на рынок, так как на нём господствуют нефтяные и газовые магнаты. Яркий пример тому электромобиль GM EVI 1, выпуск которых был налажен в США ещё в 1994 году. Более того, для них создавалась сеть электро-заправок. Тем не менее, под давлением определённых сил компания производитель была вынуждена отозвать все авто, якобы по причине обнаруженной неисправности. После чего все они были уничтожены. Десяток оставшихся машин размещён в различных музеях, с договором о запрете выезжать на них на дорогу. Электроника этих машин уничтожена. Только через 14 лет вновь начали говорить об электрокарах. 

Вот такой свободный рынок. 

Как говорилось в первом аргументе: задача бизнеса — это, прежде всего, получение прибыли. Рынок не может быть свободным, как и любая другая структура, в которой обращаются деньги. Концепция свободного рынка необходима для того, чтобы никто не задумывался о том, кто им управляет на самом деле.

Итоги дискуссии

Кихот: Свободного рынка, на котором цены определяются исключительно спросом и предложением, в принципе не существует. По сути свободный рынок — это чистая идея. Теоретическая абстракция. Все рынки в определённой степени несвободны.

Но...

Базовый закон свободного рынка — закон спроса и предложения, — неизменно действует в любом рынке, хоть в свободном, хоть в несвободном.

Таким образом, существует свободный рынок не в плане установления цены, а в плане работы закона спроса и предложения.

Ещё раз. На любом рынке цена не устанавливается только лишь спросом и предложением. Всегда имеем чьё-либо ручное влияние, хоть прямое, хоть косвенное. Но установленная в ручном порядке, такая цена влияет как на спрос, так и на предложение.

Эволюционер: В процессе дискуссии можно прийти к выводу, что противопоставление теорий свободного и планового рынка приводит к одному выводу — идеальный рынок это и есть гармоничное сочетание элементов планирования и разумной конкуренции, свободы предпринимательства и разумного ограничения частного капитала. Но, на данном историческом этапе обществу навязываются стереотипы свободного рынка без возможности альтернативного выбора.

Голосование

Существует ли свободный рынок? Существует ли свободный рынок?

Александр ЗОЛОТУХИН, организатор Дискуссионного Клуба Полтава

Дискуссионный клуб Полтава

Редактор проекту:
Александр Золотухин

57

Полтавщина:

Запропонувати тему