Раннее половое воспитание. За и против

Этот факт стал причиной внедрения в школьные программы предметов по половому воспитанию. Более того, подобные предметы начинают охватывать своей заботой не только школьников, но и детей дошкольного возраста. Уже выпущена литература по сексуальному воспитанию в детских садах. 

Напрашивается вопрос: «А не рано ли говорить об этом со школьниками, и тем более с воспитанниками детсадов? И не являются ли сами эти программы одной из причин начала ранней половой жизни и связанных с этим проблем?».

Этот вопрос обсудили в «Дискуссионном Клубе Полтава».

Под ранним половым воспитанием в дискуссии подразумеваются занятия, на которых дошкольникам и школьникам начальной и средней школы рассказывают о половой жизни. 

Ведущий дискуссии — дискуссионный Кот.

Аргументы «За» подготовил Кихот (дискуссионное прозвище), аргументы «Против» — Эволюционер (дискуссионное прозвище).

Видео дискуссии

Аргументы сторон

(для этой публикации значительно сокращены, полные аргументы на видео)

Первый синий аргумент «За».

Кихот: Мама, папа, что это со мной? — Сынок, это фантастика!

Интимная жизнь — это объективная реальность. И это же техническое средство, с помощью которого человечество воспроизводит себя. Но поскольку это так, то это первое знание, которое нужно преподавать детям. Преподавать минимум с того возраста, когда им это становится интересно. 

А интересно становится, например, мальчикам, когда уровень тестостерона вырастает примерно до 4 миллиграмм в день.

Этот интерес мы можем также проследить через средний показатель начала интимной жизни, который несколько последних десятилетий имеет тенденцию к уменьшению. 

Например, средний возраст сексуального дебюта в Украине по данным статьи за 2014 год «Секс в Украине: мнение молодого поколения» — 17,3 года. А 40 лет назад дебют был в 21 год.

Так вот простая истина: половое воспитание следует за общественной тенденцией полового раскрепощения, а не наоборот.

Человеку нужно просто пояснить, что с ним происходит. И научить жить с этим. А не запрещать быть просто собой.

Первый синий аргумент «Против».

Эволюционер: Раннее половое воспитание провоцирует ребёнка на преждевременные половые связи.

За последние пару десятков лет среднестатистический возраст начала половой жизни с 15-16 лет опустился до 12-14. Та же картина наблюдается в странах, где половое просвещение уже очень давно идёт полным ходом. 

Но ведь нормальный ребёнок изначально относится к половым отношениям с осторожностью, опаской, как к чему-то тайному, ещё непознанному. 

Но вследствие полового просвещения ребёнку могут прийти мысли о том, что он отстал от сверстников, которые, возможно, уже знают, что это такое. Смесь возникших комплексов и доверительного общения на эту тему со старшими людьми может стать механизмом, провоцирующим подростка на ранние половые связи.

Второй зелёный аргумент «За».

Кихот: Красавица и чудовище.

В начале сексуальной революции 1960-х годов раннее начало сексуальной жизни было неотъемлемым спутником плохой учёбы, вовлеченностью в преступность, насилием, пьянством, конфликтами с родителями, учителями.

Но как только общество перестало делать из сексуальной жизни пугало, начало относиться спокойно, начало помогать детям, подросткам осваивать навыки половой жизни, связь сексуальной жизни с так называемым бандитским поведением значительно ослабла или даже и вовсе исчезла.

Вследствие этого подростковая сексуальность с модели завоевания женщины мужчиной переросла на модель коммуникации, переговоров и взаимного согласия, что уменьшило распространённость сексуального насилия.

Второй зелёный аргумент «Против».

Эволюционер: Раннее половое воспитание является причиной подростковой беременности. 

Страны постсоветского пространства получили опыт подобных «образовательных программ» ещё в 90-х вместе с потоком порно и низкосортных фильмов, нахлынувших из западных стран. А потому разврат стал модным, как считалось модным всё, что приходит из Европы. 

Через СМИ подростки получают следующие установки: необходимость раннего начала половой жизни, вред полового воздержания, необходимость «пробного» — гражданского брака. 

Но самое страшное в этой пропаганде — ложная убежденность в том, что презервативы оберегут подростка от всего того, чем его пугают.

Никто не говорит детям о том, что по медицинским параметрам презервативы имеют так называемую контрацептивную осечку в 30%. Т.е., они могут защитить от беременности и венерических заболеваний лишь на 70%, а это совсем немного, учитывая возможные последствия для подростков. Безопасного секса не существует.

Третий красный аргумент «За».

Кихот: Раннее половое воспитание отвечает всеобщей тенденции раскрепощения, свободы.

Например, Гегель понимал историю человечества, как развитие человеческого духа к свободе. Что мы и видим в раннем половом воспитании.

Например, сексолог Вильгельм Райх, психологи Зигмунд Фрейд и Джеймс Уильям Прескотт рассматривали половое просвещение как освобождение от социального контроля над телом. Фактически человеку дают знания, необходимые для достижения освобождения от социально организованного сексуального подавления и для выражения собственного мнения. Всего лишь маленькое половое просвещение, которое дарит каждому — свободу.

Благодаря половому просвещению уровень сексуального удовлетворения каждого следующего поколения выше, чем у предыдущих. 

В книге сексолога Игоря Кона «Подростковая сексуальность на пороге ХХІ века» сказано, что согласно данным исследований, факторами, которые влияют на сексуальную удовлетворённость являются: терпимая в сексуальном плане, нерелигиозная родительская семья, относительно раннее начало половой жизни, высокий уровень образования, сексуальная настойчивость, понимание высокой значимости сексуальности, взаимные любовные чувства, использование эротических материалов, частые сношения и разнообразная сексуальная техника.

Третий красный аргумент «Против».

Эволюционер: Раннее половое воспитание — это узаконенное развращение, лишающее детей детства и снижающее эффективность их обучения. 

С физиологической точки зрения человек готов к половой жизни приблизительно с 18 лет, девушки взрослеют раньше. В некоторых культурах нормальный возраст для замужества начинается с 14 лет. Всё зависит от культуры и особенностей общества. 

Для выхода во взрослую жизнь и парням и девушкам нужно получить образование, найти работу. 

Раннее начало половой жизни останавливает нормальное взросление ребёнка. Ребёнок не то чтобы раньше взрослеет — скорее он начинает раньше стареть. Дети и подростки, преждевременно начавшие половую жизнь, испытывают настолько сильные и интенсивные переживания, что всё остальное отходит на задний план — учёба, отношение с родителями, планы на будущее. Они не успевают получить от детства всё, что должны, становясь как бы взрослыми раньше времени. Не удивительно, что инфантильных и морально незрелых мужчин становится всё больше и больше.

Поэтому раннее половое воспитание можно рассматривать как ложь, узаконенный разврат и рекламу презервативов, поддерживаемую на государственном уровне. А в школах и дошкольных учреждениях, вместо популяризации контрацептивов, пора уже вводить уроки целомудрия.

Итог дискуссии подвёл дискуссионный Кот

Что вам сказать?

У нас, у котов, дело проще.

А у вас куда ни кинь — клин.

Инстинкт жизни требует выхода. Если вы его задавите воздержанием — будет общественный невроз. А от невроза — горе.

Если дадите полную волю — тоже безответственность.

Значит, ответ где-то между инстинктом и воздержанием. Так, может, просвещение и есть такой ответ?

Голосование

Раннее половое воспитание — За или Против?

Александр ЗОЛОТУХИН, организатор Дискуссионного Клуба Полтава