Медсестра Полтавської обласної лікарні отримала іспитовий строк за підробку документів для фіктивної інвалідності
У Полтаві суд визнав винною медсестру обласної лікарні Оксану Б. у підробленні медичного висновку для оформлення фіктивної інвалідності військовозобов’язаному. За даними слідства, вона діяла у змові з лікаркою міської поліклініки.
Сама обвинувачена провину не визнала, а чоловік, на якого оформили липові документи, розповів, що в Полтаві не перебував, а в Києві через адвокатку домовився про отримання фейкової інвалідності для виїзду за кордон, щоб уникнути мобілізації.
Медсестра підробила медичну документацію у змові з лікаркою ультразвукової діагностики 3-ї міської поліклініки Полтави. Щодо цієї медикині розпочато окреме кримінальне провадження.
За версією обвинувачення, у серпні 2023 року лікарка домовилася з медсестрою Оксаною Б. про підроблення консультативного висновку обласної спеціалізованої вертебрологічної лікувально-консультативної комісії.
До цього лікарка отримала персональні дані військовозобов’язаного для виготовлення на його ім’я підроблених медичних документів про нібито серйозні проблеми зі здоров’ям, пов’язані із захворюванням хребта. Надалі вона за допомогою інших працівників 3-ї міської поліклініки, яких слідство не встановило, забезпечила виготовлення фальшивих медичних документів про лікування цього «пацієнта».
Для подальшого направлення чоловіка на МСЕК був потрібен висновок спеціалізованої лікарсько-консультативної комісії. За версією слідства, медсестра обласної лікарні, діючи за попередньою змовою з лікаркою, оформила такий висновок без фактичної присутності пацієнта.
У документі було зазначено, що чоловік має тяжке хронічне захворювання хребта — міжхребцеву грижу, защемлення нервових корінців та інші патології. Також вказувалося, що хвороба спричиняє постійний сильний біль, м’язові спазми та вже призвела до порушення функцій лівої стопи, через що пацієнту важко пересуватися. Крім того, у висновку зазначили, що тривале консервативне лікування не дало результатів, тому чоловіка рекомендовано направити на МСЕК для встановлення інвалідності.
Факт підроблення документа підтвердила судово-медична експертиза. Медсестрі обласної лікарні оголосили обвинувачення за ч. 3 ст. 358 КК України.
Своєї вини вона не визнала. Медсестра підтвердила, що власноруч заповнила консультативний висновок, однак заперечувала наявність умислу на внесення неправдивих відомостей та будь-яку змову з іншими особами. За її словами, під час оформлення документа вона використала медичні матеріали, які знаходилися в кабінеті. Самого пацієнта вона ніколи не бачила і не знала. Також жінка стверджувала, що їй не обіцяли та вона не отримувала жодної винагороди за оформлення цього висновку.
Попри це, суд дійшов висновку, що вина медсестри доведена стороною обвинувачення.
Вирішальне значення мали показання самого «пацієнта», який розповів зовсім іншу історію. Чоловік заявив, що ніколи не мав діагнозів, зазначених у медичній документації, та взагалі не перебував у полтавських медичних закладах, оскільки на той момент проживав у Києві.
За його словами, під час воєнного стану він намагався виїхати за кордон і звернувся до адвокатки. Та пообіцяла вирішити питання «через зв’язки»: оформити документи про непридатність до військової служби, зняти його з військового обліку та отримати так званий «білий квиток». Чоловік отримував у застосунку Helsi сповіщення про записи до лікарів у Полтаві, однак особисто на прийоми не приходив і жодних обстежень чи аналізів не проходив. Для оформлення документів він лише передав адвокатці копії свого паспорта та водійського посвідчення.
Судово-медична експертиза підтвердила його слова: знімки МРТ хребта, на підставі яких був складений консультативний висновок, насправді належали іншій людині.
Суд відкинув версію медсестри про випадкову помилку. Судді наголосили, що вона мала достатній професійний досвід і добре знала порядок оформлення таких документів.
Твердження медсестри про те, що вона не отримувала хабаря чи іншої винагороди, на висновки суду не вплинуло, оскільки відповідальність настала за сам факт підроблення офіційного документа.
Водночас суд врахував пом’якшувальні обставини: жінка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності та самостійно виховує трьох дітей. З огляду на це їй призначили умовне покарання — рік іспитового строку. Також медсестра має сплатити на користь держави майже 9 тис. грн судових витрат.
Ольга ГРИНЕНКО, «Полтавщина»