Суб’єктивно зі сторони: депутати Полтавської міськради не вивчили проєкт змін до бюджету і почали розбиратися по ходу голосування

Полтавська міськрада на 80-й сесії прийняла зміни до бюджету: розподілила залишки та прийняла державні субвенції. Як повідомила начальниця бюджетно-фінансового управління Тетяна Кустолян, основа рішення — це перерозподіл залишків, які місто не використало у 2025 році. Це 64 млн грн станом на 1 січня 2026 року. Згідно з Бюджетним кодексом, в умовах воєнного стану ці залишки можна витратити лише на визначені цілі, наприклад, на оплату праці бюджетних працівників, на оплату комунальних послуг, на соціальне забезпечення, на підтримку сил безпеки та оборони.

Показово, що окремі депутати або не знають цього, або думали, що розподіляють не залишок, а перевиконання. Наприклад, вони запитали, чи враховані в проєкті рішення пропозиції з благоустрою на пляжах № 1 та 2.

Основні показники з розподілу залишку:

• 28 млн 765 тис. грн — субвенція обласним КП «Полтававодоканал» та «Полтаватеплоенерго»;
• 17 млн грн — на зарплати педагогам музичних та художніх шкіл;
• 16 млн 365 тис. грн — на програму «Полтавський спротив»;
• 1 млн 312 тис. грн — на зарплати педагогам закладів з інклюзії.

Інші зміни стосувалися державних субвенцій:

• 51 млн 209 тис. грн на реконструкцію їдальні та харчоблоку ЗОШ № 11 на вул. Решетилівській, 64 (15 млн 407 тис. грн з міського бюджету);
• 47 млн 404 тис. грн — державна субвенція на поліпшення житлових умов ветеранам, військовим та членам їхніх родин (списки готувалися в ОВА);
• 10 млн грн у рамках програми «Нова українська школа» на STEM-лабораторію;
• 24 млн 728 тис. грн на харчоблок у ліцеї № 17.

Окремо депутати після дискусії підтримали виділення 130 тис. грн на ремонт та утримання автомобіля Lanos, який передали «Інституту розвитку міста». Водночас депутати винесли зі списку 500 тис. грн на іміджеву продукцію.

Депутати насамкінець розібралися, що кошти на боротьбу із кліщами та на благоустрій пляжів № 1 та 2 має шляхом перерозподілу передбачити УЖКГ. І вже влітку на сесії ці заходи можна профінансувати з перевиконання бюджету.

Суб’єктивно та зі сторони

Тривалі дискусії та переголосування під час обговорення чи не основного питання в порядку денному можуть свідчити про непідготовленість депутатів. Склалося враження, що вони не вивчили проєкт рішення і почали розбиратися вже на ходу. Тільки на бюджетне питання пішла одна година із загальних чотирьох сесійних.

У вересні 2025 року «Полтавщина», описуючи своєрідний «Deep State» полтавської влади, зазначала:

«Ця своєрідна президія вирішує, коли і для чого скликати сесію та проводити депутатські комісії. Все відбувається заради кількох важливих для учасників «президії» рішень. До них додають поточні питання, які й приховують собою рішення-родзинки... Вже після цього іншим депутатам просто доводять, як і за що потрібно голосувати (або не голосувати)».

Здається, що з того часу нічого не змінилося. Депутати більшості перед голосуванням мають список умовних зелених чи червоних питань від згаданої президії. Субвенції, залишок, перевиконання та інший «дріб’язок» — все це вже не є важливим для них.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»