Обшуки у «Міміно»: майже рік потому суд повернув ще 7,7 млн грн та телефони фігурантам справи
Минув майже рік відтоді, як у полтавському ресторані «Міміно» відбулися обшуки у межах кримінального провадження щодо шахрайства та отримання хабаря службовою особою. Слідчі також перевірили житло та робочі місця фігурантів справи. Втім, розслідування дало тріщину: столичний суд уже щонайменше втретє зобов’язав повернути вилучене майно, оскільки слідчі й прокурори так і не подали клопотання про його арешт. Про це відомо з Єдиного держреєстру судових рішень.
За інформацією з власних джерел «Полтавщини», 29 листопада минулого року обшуки провели у ресторані «Міміно» в Полтаві, що частково належить родинам підприємців Ігоря Еренбурга та Ігоря Чубаря. Крім ресторану, слідчі відвідали помешкання й робочі місця фігурантів справи. Серед них, імовірно, можуть бути й правоохоронці, адже розслідування здійснює ДБР.
Торік у грудні «Полтавщина» повідомляла, що за однією з версій, місцеві кримінальні угруповання залишали у ресторані «Міміно» гроші для керівників обласної поліції та прокуратури, аби ті не перешкоджали їхній діяльності.
У червні Печерський районний суд Києва задовольнив скаргу адвоката одного з фігурантів розслідування та зобов’язав повернути власнику вилучені під час обшуку $2 млн. Підставою стало те, що протягом більш ніж пів року після обшуків слідчий і прокурор не звернулися до суду з клопотанням про арешт цього майна.
17 вересня Печерський райсуд Києва ухвалив нове рішення про повернення майна, вилученого під час обшуку помешкання фігуранта розслідування, проведеного 29 листопада. Тоді правоохоронці вилучили Apple iPhone 15 Pro Max та іноземну валюту ($97 тис. та €21,5 тис.) на суму понад 5 млн грн за нинішнім курсом.
18 вересня той же суд зобов’язав ДБР повернути власнику вилучені три золоті злитки, 90 різних монет, два мобільні телефони та іноземну валюту ($63 тис., €1,7 тис.) на суму майже 2,7 млн грн за нинішнім курсом.
Суд ухвалив рішення повернути вилучене майно, оскільки протягом майже року слідчі та прокурори не зверталися до суду з клопотанням про накладення арешту на це майно. Також відсутні докази того, що вилучені гроші та телефон мають значення для розслідування кримінального правопорушення.
Ольга ГРИНЕНКО, «Полтавщина»