Вища рада правосуддя оголосила попередження судді Полтавського апеляційного суду Томилку

Нагадаємо, що у січні 2023 року Октябрський райсуд Полтави оштрафував на 17 000 грн і позбавив водійського посвідчення на 1 рік Бориса Гниду, який керував легковиком ВАЗ у стані сп’яніння. Борис Гнида та його адвокат подали апеляційну скаргу на це рішення.

За результатами розгляду скарги суддя Полтавського апеляційного суду Томилко вирішив, що правопорушника слід звільнити від відповідальності з огляду на малозначність правопорушення (стаття 22 КУпАП), оскільки кількість алкоголю в крові водія сягала 0,52 проміле.

Згідно з матеріалами справи, у своїй скарзі до ВРП на дії Валентина Томилка юристка Фундації DEJURE Марта Береза зазначила, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя не належно обґрунтував своє рішення, застосувавши норми КУпАП із порушенням вимог та загальних принципів обґрунтованості судових рішень. Суддя Томилко не врахував важливого оновлення в законодавстві, згідно з яким із 16 лютого 2021 року положення статті 22 КУпАП більше не застосовуються до ст. 130 КУпАП — керування транспортом у стані сп’яніння.

Під час розгляду дисциплінарної справи 12 травня 2025 року Валентин Томилко наполягав на тому, що мав право ухвалювати таке рішення. Дисциплінарна інспекторка Аліна Ковальчук, своєю чергою, запропонувала Першій дисциплінарній палаті Вищої ради правосуддя призначити покарання Томилку у вигляді попередження.

Таку пропозицію Ковальчук обґрунтувала тим, що Валентин Томилко має позитивну характеристику Полтавського апеляційного суду та допустив подібне порушення одноразово. На момент завершення підготовки справи до розгляду Томилко до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Щодо рішення Третьої дисциплінарної палати, яким на Томилка було накладено дисциплінарне стягнення, то воно перебуває на розгляді ВРП за скаргою судді, і розгляд ще не завершено — тож вважати його застосованим наразі не можна. Рішення ВРП щодо звільнення Томилка з посади також не ухвалювалося.

У результаті Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя підтримала пропозицію інспекторки Аліни Ковальчук та ухвалила рішення про дисциплінарне стягнення у вигляді попередження.

Нагадаємо, що у листопаді 2022 року в службовому кабінеті голови Полтавського апеляційного суду Гальонкіна відбулася розмова між ним, Валентином Томилком та суддею Ленінського райсуду Крючко. Судді обговорювали можливість втручання у процес правосуддя суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко, яку відрядили у Полтаву. У її провадженні перебували матеріали щодо сина судді Валентина Томилка, якого звинувачували у вчиненні адміністративного правопорушення — ч. 1 ст. 130 (керування транспортом у стані сп’яніння). Суддя мала ухвалити рішення про непритягнення сина Томилка до відповідальності.

Крім того, на початку липня 2022-го на розгляді Томилка перебувала справа щодо жінки, яка також керувала автомобілем у стані сп’яніння. Тоді суддя позапроцесуально спілкувався з адвокатом щодо цієї справи. Під час обшуку 17 листопада 2022 року у службовому кабінеті судді Томилка вилучили 600 доларів — ці кошти, як з’ясувалося, вручалися заявнику у кримінальному провадженні для передачі як неправомірна вигода.

На підставі цих трьох епізодів 7 серпня 2024 року Вища рада правосуддя відкрила дисциплінарну справу щодо Томилка за фактом допущення ним поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя — зокрема, в питаннях моралі, чесності, непідкупності та дотримання інших норм суддівської етики, які забезпечують суспільну довіру до суду.

У березні 2025-го Третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення притягнути суддю Валентина Томилка до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у вигляді подання про звільнення з посади. З 19 березня 2025 року суддю Томилка відсторонено від виконання обов’язків.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»